Le travail de Gilligan, qui se concentre sur les différences de sexe dans le raisonnement moral, la perception de la violence, la résolution des dilemmes sexuels et les décisions d’avortement, pose un défi majeur à la théorie de Kohlberg en introduisant une perspective féministe du développement moral., Kohlberg avait montré que la femme moyenne atteignait une cote de jugement moral de Stade trois (bon garçon-gentille fille), tandis que les hommes adolescents obtiennent un score de niveau quatre (loi et ordre) et sont plus susceptibles de passer à des niveaux post-conventionnels. Gilligan suggère que ces résultats révèlent un biais sexiste, pas que les femmes sont moins matures que les garçons. Les hommes et les femmes suivent des voix différentes. Les hommes ont tendance à organiser les relations sociales dans un ordre hiérarchique et à souscrire à une moralité des droits. Les femmes apprécient la connectivité interpersonnelle, les soins, la sensibilité et la responsabilité envers les gens., Les critères de notation de Kohlberg donnent aux orientations en matière de soins interpersonnels des femmes des notes inférieures à l’orientation fondée sur la justice. Par conséquent, Gilligan identifie différents stades de développement pour les femelles. Cependant, elle ne prétend pas qu’un système est meilleur; les deux sont également valables. Ce n’est qu’en intégrant ces orientations complémentaires masculines (justice) et féminines (soins) que nous pourrons réaliser tout notre potentiel humain dans le développement moral.
Leave a Reply