Carol Gilligan Theorie der geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Entwicklung des moralischen Urteilens während der Adoleszenz

Gilligan ‚ s Arbeit, die sich auf geschlechtsspezifische Unterschiede in moralischen Denkens, der Wahrnehmung von Gewalt, die Auflösung von sexuellen Schwierigkeiten und Abtreibung Entscheidungen zu treffen, stellt eine große Herausforderung für kohlbergs Theorie durch die Einführung einer feministischen Perspektive der moralischen Entwicklung., Kohlberg hatte gezeigt, dass die durchschnittliche Frau ein moralisches Urteilsvermögen von Stufe drei (guter Junge-nettes Mädchen) erreichte, während jugendliche Männer auf Stufe vier (Recht und Ordnung) punkten und eher auf postkonventionelle Ebenen übergehen. Gilligan schlägt vor, dass diese Ergebnisse eine geschlechtsspezifische Voreingenommenheit aufdecken, nicht, dass Frauen weniger reif sind als Jungen. Männer und Frauen folgen unterschiedlichen Stimmen. Männer neigen dazu, soziale Beziehungen in einer hierarchischen Reihenfolge zu organisieren und sich einer Moral der Rechte zu unterwerfen. Frauen schätzen zwischenmenschliche Verbundenheit, Fürsorge, Sensibilität und Verantwortung gegenüber Menschen., Kohlbergs Bewertungskriterien geben den zwischenmenschlichen Versorgungsorientierungen von Frauen niedrigere Bewertungen als die prinzipielle Gerechtigkeitsorientierung. Daher identifiziert Gilligan verschiedene Entwicklungsstadien für Frauen. Sie behauptet jedoch nicht, dass ein System besser ist; beide sind gleichermaßen gültig. Nur durch die Integration dieser komplementären männlichen (Gerechtigkeit) und weiblichen (Pflege) Orientierungen können wir unser volles menschliches Potenzial in der moralischen Entwicklung verwirklichen.