Gilligan’ s werk, dat zich richt op sekseverschillen in moreel redeneren, de perceptie van geweld, de oplossing van seksuele dilemma ’s en abortusbeslissingen, vormt een grote uitdaging voor Kohlberg’ s theorie door een feministisch perspectief van morele ontwikkeling te introduceren., Kohlberg had aangetoond dat de gemiddelde vrouw bereikte een morele beoordeling van fase drie (goede jongen-leuk meisje), terwijl adolescente mannen scoren op niveau vier (law and order) en hebben meer kans om over te gaan naar postconventionele niveaus. Gilligan suggereert dat deze bevindingen een gendervooroordeel onthullen, niet dat vrouwen minder volwassen zijn dan jongens. Mannen en vrouwen volgen verschillende stemmen. Mannen hebben de neiging om sociale relaties te organiseren in een hiërarchische volgorde en onderschrijven een moraliteit van rechten. Vrouwen waarderen interpersoonlijke verbondenheid, zorg, gevoeligheid en verantwoordelijkheid naar mensen., Kohlberg ‘ s scoring criteria geven de interpersoonlijke zorg oriëntaties van vrouwen lagere ratings dan de principiële rechtvaardigheid oriëntatie. Daarom identificeert Gilligan verschillende ontwikkelingsstadia voor vrouwtjes. Zij beweert echter niet dat één systeem beter is; beide zijn even geldig. Alleen door het integreren van deze complementaire mannelijke (rechtvaardigheid) en vrouwelijke (zorg) oriëntaties zullen we in staat zijn om ons volledige menselijke potentieel in morele ontwikkeling te realiseren.
Leave a Reply