Vuonna 1937 Presidentti Franklin D. Roosevelt ehdotti uudelleenjärjestely oikeuslaitoksen, joka sisälsi hänen kiistanalainen ”court-pakkaus” suunnitelma. Tämä suunnitelma mahdollistaisi presidentti nimittää uuden Korkeimman oikeuden tuomari, kun istuva tuomari saavuttanut seitsemänkymmentä ja jättänyt eläkkeelle; enintään kuusi tuomareita voisi olla nimeltään tällä tavalla. Rooseveltin ehdotus liittovaltion tuomioistuinten uudelleenjärjestelystä alkoi vuoden kestänyt kriisi., Vaikka hän oli huipulla hänen voimansa vaalien jälkeen 1936, paljon hänen oppositio oli vielä juurtunut oikeuslaitos, mistä on osoituksena päätösten kumoamiseksi, kuten New Deal toimenpiteisiin, kuten National Recovery Act, Agricultural Adjustment Act, ja Guffey Hiilen Teko 1935.
Texasissa hovipakkausehdotus kiteytti tunteita, jotka olivat jo menossa New Dealia vastaan. Paljon Texas valtuuskunnan Washington, joka koostuu pääosin maaseudun konservatiivit, presidentin pyynnöstä symboloi halu rajaton valta., Oikeuden suunnitelman vastaista taistelua johtaneet kolme texasilaista olivat varapresidentti John Nance Garner, edustaja Hatton W. Sumners ja senaattori Thomas T. Connally.
5.helmikuuta 1937 Roosevelt esitti ilman ennakkovaroitusta ehdotetun lakiesityksen ryhmälle kongressin johtajia, muun muassa Garneria ja Sumneria. Alusta alkaen Garner inhosi suunnitelmaa ja ajatteli, että se olisi uhka puolueen harmonialle. Hän alkoi peitellä oppositiota. Sumners päätti edustajainhuoneen oikeusvaliokunnan puheenjohtajana heti vastustavansa suunnitelmaa., Hän päätti, että uudelleenjärjestely bill ei tule esille hänen komitea, koska hän tiesi, että jos se oli raportoitu ulos, se olisi kulkea Talossa. Hän halusi myös aikaa edistää vastustusta kollegoidensa ja kansan keskuudessa. Koska Sumners on opposition sekä oman epäilyksiä bill, enemmistön johtaja Samuel T. (Sam) Rayburn auttoi vakuuttaa presidentti, että se olisi viisasta tuoda laskun Talossa. Roosevelt siis esitteli sen senaatissa. Samaan aikaan Sumnerit alkoivat kiertää ympäri maata pitämässä puheita perustuslaillisesta hallituksesta., Lakiesitys ei koskaan lähtenyt hänen valiokunnastaan.
Kun Sumners oli mukana Talon, Connally oli aktiivinen Senaatissa, jossa hän oli jäsenenä Oikeuslaitoksen Komitean. Tähän asti hän oli tukenut presidenttiä, mutta piti oikeuden suunnitelmaa perustuslain vastaisena. Toimenpiteen sivuraiteille huomioon Talossa, Senaatin Oikeuslaitoksen Komitean miehitetty keskus vaiheessa, jossa Connallyn osoittautunut pelottava vastustaja. Ensin hän puhui Texasin lainsäätäjälle ja teki selväksi vastustavansa suunnitelmaa., Toiseksi hän järjesti joukon merkittäviä texasilaisia lakimiehiä todistamaan senaatin oikeuskomitean edessä. Lakiesityksen tuomitseminen herätti valtakunnallista huomiota.
kesken tämän kamppailun Garner lähti kotiin. Heti levisi huhuja, että hän olisi kävellyt ulos Rooseveltistä. Presidentin anomuksista huolimatta Garner ei palannut Washingtoniin. Mutta kun senaattori Joseph T. Robinson kuoli, Roosevelt valitsi Garnerin edustamaan häntä hautajaisissa. Junassa takaisin Washington, Garner siirretään Senaatti johtajat ja totesi, että presidentin suunnitelma oli valmis., Palattuaan Washingtoniin Garner näki presidentin ja kertoi lakiesityksen kuolleen. Lopulta, Garner sai kunnian tasoittaa yli kriisin, mutta hän oli myös sulatettu itsensä ei-toivotuksi henkilöksi hallinnon kanssa.
kaikki texasilaiset eivät liittyneet Garneriin, Sumnereihin ja Connallyyn vastustaessaan oikeuden suunnitelmaa. Huomattavimpia lakiesityksen tukijoita olivat sen talossa esitellyt Maury Maverick ja Morris Sheppard. Mutta kun Garner, Sumners ja Connally tarjosivat lainsäädäntötaitoa toisella puolella, lakiesitys hylättiin.
Leave a Reply