Fritzin sopimus Laukampin papyruksen ostamisesta on päivätty 12. marraskuuta 1999. Kun kysyin Fritziltä, missä myynti oli tapahtunut, hän sanoi sen olevan Laukampin kodin keittiössä Floridassa. Helga Laukampin poika ja miniä Ernestit olivat kuitenkin kertoneet, että Laukamp oli tuolloin kuolevan vaimonsa vuodeosastolla. Hän oli tuonut Helga takaisin Saksaan viimeistään lokakuussa 1999 Ernests sanoi, kun Florida lääkäri diagnosoitu hänen terminaali keuhkosyöpä., Hän kuoli siellä kaksi kuukautta myöhemmin, joulukuussa, eikä Laukamp ollut poistunut kyljestään saati Euroopasta. Laukamp ”vietti joka päivä sairaalavuoteessaan” Heckeshornin Keuhkoklinikalla Berliinissä, Gabriele Ernest kertoi.
myöhemmin, minun pyynnöstäni, Fritz lähetti minulle kuvan Peter Munron vuoden 1982 kirjeestä, joka kertoo Laukampin evankeliumista Johanneksen katkelmasta. Kun lähetin sen läheiselle kollegalleni Munro ’ siin, hän kirjoitti takaisin, että allekirjoitus ja paperitavara näyttivät ”100% aidoilta.”
mutta myöhemmin huomasin Laukampin Berliinin asunnon katuosoitteessa kaksi virhettä., Rakennusnumero ja Postinumero eivät ole virheellisiä, mutta sellaista osoitetta ei ollut. Kirje näytti vaativan tarkempaa tarkastelua.
oikeuslääketieteellisen asiakirjan tutkijan neuvosta etsin niin monta Munron kirjettä 1980-luvun alusta 1990-luvun puoliväliin kuin pystyin. Pian, olivat skannaa saapuvat e-mail alkaen entinen jatko-opiskelija; hollantilainen Egyptologi, joka on pidätetty Munro arkistot; Vapaa-Yliopiston professori; ja sama Munro kollega, joka aluksi luulin, että kirje näytti aito—asentoon, hän nopeasti perääntyi nähtyään muiden Munro kirjaimia.,
ongelmat olivat endeemisiä. Sana olisi pitänyt kirjoitettu erityinen saksalainen merkki—ns terävä S, joka Munro käyttää koneella kirjeenvaihto koko 80-luvun ja 90-luvun alussa—oli sen sijaan suoritettu kaksi tavallista S on merkki siitä, että kirje on saattanut koostua ei-saksalainen kirjoituskone tai sen jälkeen Saksan 1996 oikeinkirjoitus uudistus, tai molemmat.
itse asiassa kaikki käytettävissä olevat todisteet viittaavat siihen, että vuoden 1982 kirje ei ole 1980-luvulta., Sen Kuriirityyppi ei esiinny toisessa Keräämässäni Munron kirjeenvaihdossa ennen 90—luvun alkua-Fritzin viimeiset vuodet yliopistossa. Sama pätee kirjelomake. Koulun egyptologian instituutti aloitti sen käytön vasta huhtikuun 1990 tienoilla.
opiskelija Munro on, Fritz voi hyvin, on saanut kirjeenvaihto professori—kirjeen suosituksen, esimerkiksi, tai huomautus, jolla todistetaan, että hän olisi suorittanut kurssin., Oikeuslääketieteen tutkijan mukaan ei olisi vaikeaa ottaa autenttista kirjettä, asettaa keskelle uutta kirjoituskonetekstiä ja tehdä valokopio. Tämä saattaa selittää, miksi Munro on koneella nimi alareunassa kirje on yhdensuuntainen paperitavarat suunnittelu elementtejä, kun taas muu teksti istuu hieman vinossa. Se saattaa myös selittää, miksi alkuperäistä ei ole olemassa.
Kun kysyin Fritz selityksiä, hän teki joitakin hemming ja hawing, mutta ei koskaan kuulosti helisi., Myyntisopimuksen päivämäärästä hän kertoi Laukampin palanneen Amerikkaan-ehkä kahdesti-vietyään parantumattomasti sairaan vaimonsa takaisin Saksaan. ”Hän ei ollut kuolemassa aivan sillä hetkellä”, hän sanoi, selittää, miksi mies, jota hän oli aiemmin kuvattu tuhoutunut hänen vaimonsa diagnoosi saattaa olla hylätty hänen kuolinvuoteellaan. Fritz sanoi joskus hoitaneensa Laukampin matkajärjestelyt, ja hänellä saattaa olla jopa papereita, joilla lähettää minut todisteeksi. En ole koskaan saanut niitä.
kun otin esille vuoden 1982 Munro letter, Fritz cut me offin. ”En voi kommentoida mitään ongelmia sinulla on, että kirje.,”Hän sanoi, ettei muuttanut sitä millään tavalla. ”Sain valokopion joltakulta, ja se on tarinan loppu.”
jatkoin sinnikkäästi läpi todistusaineiston kohta kohdalta. Fritz kertoi, että jos Munro-kirje olisi todellakin väärennös, väärentäjällä ei olisi ollut ”aavistustakaan” siitä, mitä hän oli tekemässä. Hän painokkaasti ulkopuolelle itsensä clueless luokka: ”olen aina tiennyt, missä hän asui,” hän sanoi Laukamp. Mutta hän ei ollut huomannut mitään ongelmia, kuten Laukampin osoitteen virheitä, ennen kuin huomautin niistä.,
tapasin Walter Fritzin henkilökohtaisesti ensimmäistä kertaa aurinkoisena, tuulisena lauantaina huhtikuussa Sarasotassa Floridassa. Useiden päivien pitkien puhelinhaastattelujen jälkeen hän oli suostunut lounaalle ja sitten hänet kuvattiin tätä lehteä varten. Hän suositteli tapaamme St. Armands Circle, ostos-ja ruokailutila hub suosittu turistien, 45 minuutin ajomatkan päässä hänen kotoaan.
odotin yli-ravintola on uima-valikko aluksella, kun Fritz murtautui läpi parvi säiliön päällä beachgoers., Hän oli tiukasti rajattu tummat hiukset ja yllään beige pellava puku taskuliina, tan siipi vinkkejä, ja aviator aurinkolasit. Fritzin tavallinen ajokki on musta Harley-Davidson Road King, hän kertoi. Mutta tänään hän tuli Dodge Ram-Avolava-autollaan, eikä halunnut koota vaatteitaan kameralle.
lounaan, hän sanoi hän ihaili Kuninkaan sitkeyttä: Hän oli pitänyt hänen maahan edessä armoton vihamielisyys ja skeptisyys papyrus, ei pieni riski hänen maineensa. Mutta hän tunsi hän teki cascade strategisen virheen, että oli altistunut hänen papyrus tarpeetonta valvonnan ja animus., Joukossa missteps, hän sanoi, oli hänen sensaatiomainen otsikko on; hänen päätöksensä ilmoittaa, että se on vain muutaman askeleen päässä Vatikaanista, ja hänen mainita hänen Harvard Theological Review-artikkeli, 1982 Munro kirjeen, joka—jos löytyy ”hämärä”—voitaisiin käyttää tummua papyrus.
”Jos tiedät, että olet menossa osaksi vastakkainasettelua, et vain antaa ammuksia toiselle puolelle”, hän selitti hänen parempana vähemmän julkistamista. Vaikka Kingin lähestymistapa oli ehkä ” rehellisin teko, se ei vain ollut kovin fiksua.”
Smart for whom? Ihmettelin. Ja miksi rehellinen oli Smartin vihollinen?,
Kuten porno, Fritz kertoi minulle, että hän ja hänen vaimonsa (jonka hän pyysi ei nimetä tässä artikkelissa) oli jossain vaiheessa vetää noin kolmannes niiden tuloja $24.99 kuukausittain jäsenyyksiä heidän Web-sivustot. Sivustot kuitenkin purettiin pari vuotta sitten osittain siksi, että bisnes oli alkanut ottaa seksistä ilon irti. Hän oli nähnyt Da Vinci-koodin elokuvasovituksen, mutta heidän ”hotwife” – fetissinsä, vaimonsa automaattikirjoituksen ja papyruksen välillä ei ollut yhteyksiä. ”Luultavasti hyvin sattumaa”, hän sanoi.,
myöhemmin hänen vaimonsa kertoi puhelimessa olevansa selvänäkijä ja kanavoineensa enkelien ääniä 17-vuotiaasta lähtien. Mutta hän ei tuntenut sukulaisuutta Jeesuksen-vaimo papyrus tai Da Vinci-Koodin tarina, ja ei ollut mitään erityistä syytä ajoitus merkinnät hänen kirja ”universaaleja totuuksia.”
” enkelit pyysivät”, hän sanoi päätöksestään julkaista se. ”Tulin tekemään Jumalan palvelusta. Jos hän haluaa minun kirjoittavan kirjan, Minä kirjoitan kirjan.,”
jossain vaiheessa, Fritz sanoi hän tarvitsi paljastaa jotain: Kun hän oli 9-vuotias poika on kasvattanut yksinhuoltajaäiti pienessä kaupungissa etelä-Saksassa Katolinen pappi oli saanut hänet humalassa ehtoollisviini ja raiskasi hänet huoneen vieressä alttarille. Huhtikuussa 2010 hän kirjoitti kirjeen noin episodi Paavi Benedictus XVI, mies etelä-saksan, jonka Fritz oli tehnyt liian vähän käsitellä perintö seksuaalisen hyväksikäytön papiston jäseniä., Fritz lähetti minulle digitaalisia kuvia lohduttaa kirjeitä hän sanoi, että hän sai kolme Katolinen virkamiehet—vastaukset, joka jätti hänet tyytymätön.
Fritz kuvattu vaikutuksia väärinkäyttö vähemmän hengellinen kuin psykologinen: hänen kamppailut viha, hänen combativeness, hänen halveksuntaa ihmisiä hän näki älyllisesti huonompi. Hän sanoi, että hän pelkäsi, että jos hän ei kerro minulle hänen kirjeensä, joku, ehkä Vatikaanissa, olisi vuoto sana vihjailla vielä toinen motiivi johtuen., Hän vaati, että hyväksikäytön ja ajoitus hänen kirje Benedictus—muutaman kuukauden ennen kuin hän otti yhteyttä Kuningas—oli irrallaan papyrus.
en halunnut kyseenalaistaa kenenkään kertomusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta kaiken Fritzistä oppimani jälkeen en tiennyt, pitäisikö häntä uskoa. Muutamaa vuotta aiemmin olin kirjoittanut pitkän profiilin mies, joka oli ollut ahdisteltu pappi pieni italialainen kaupunki ja myöhemmin tuli sankari yhteisön väärinkäyttöä perhe. Olen miettinyt, onko Fritz oli lukenut artikkelin ja nähnyt aukko myötätuntoni—tai jopa julkista sympatiaa., Sain kuitenkin selville, että hän oli ilmoittanut tapauksesta jo kauan ennen tapaamistamme. Vatikaanin virkailija vahvisti, että korkean tason prelaatti oli kirjoittanut Fritzille ”pyhän isän puolesta” vastaten hänen ”surulliseen tarinaansa.”Etelä-Saksan kirkkoviranomaiset sanoivat, että heillä on TIEDOT Fritzin väitteistä, mutta he eivät tienneet muista valituksista vuonna 1980 kuollutta pappia vastaan.
yksi asia tuli kuitenkin selväksi. Kun aloimme puhua, Fritz oli väittänyt, ettei hänellä ollut osuutta papyruksen viestiin. Mutta aloin nähdä, että hän todella välitti syvästi., Teini-ikäisenä hän halusi tulla pappi, hän sanoi, mutta myöhemmin hän alkoi uskoa, että paljon Katolinen opetus ”on paskapuhetta.”Erityisen puutteellista oli kirkon väite, jonka mukaan Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen evankeliumit olivat totuudenmukaisempia kertomuksia Jeesuksen elämästä kuin gnostilaiset evankeliumit.
Hän viittasi siihen, että lähes papyrukset, joissa canonical Evankeliumit ovat olleet hiili-päivätty, koska tällainen testaus aiheuttaa fyysisiä vaurioita Uusi Testamentti on uraauurtava käsikirjoitukset—vaurioita, jotka toimielimet, kuten Vatikaanin Kirjasto koskaan hyväksyisi., Mutta Columbian uusien mustetestien—joista King kertoi minulle-avulla tiedemiehet voivat tapailla papyrusta vahingoittamatta sitä. Fritz sanoi, nämä testit voisi hyvin osoittavat, että useimmat Gnostilaiset Evankeliumit kirjoitettiin ennen kuin kanoninen Evankeliumit, mikä tekee niistä paremmin todistajia historiallinen Jeesus—näkymän, joka käytännössä ei ole vakavia tutkijoita jakaa.
”kaikki se keskustelu, että kanoniset evankeliumit olivat paljon ennen mitään muuta—se on täyttä paskaa”, Fritz kertoi., ”Gnostilaiset tekstit, jotka sallivat naisille opetuslapseuden ja näkevät Jeesuksen enemmän hengellisenä persoonana eikä puolijumalana—nämä tekstit ovat luultavasti olennaisempia.”
Fritz oli myös kertoi aluksi, että hän ei uskonut, että hänen vaimonsa on hengellinen kanavointi, mutta myöhemmin hän kuvaili häntä oudosti profeetallinen kaikesta ihmisten motivaatioita välitön liikenneonnettomuuksia. Hän on yleensä kauhea speller, hän sanoi, mutta hänen automaattinen kirjoittaminen on lähes kirjain-täydellinen: ”jotain täytyy olla tekeillä.,”Hän sanoi, että hänen vaimonsa joskus rauennut, käsittämättömän, kielelle, hän epäili oli Arameaksi, kielen Jeesuksen. ”Yritimme nauhoittaa sen. Se jatkuu 20-30 sekuntia.”
kysyin, milloin hän oli ensin kuullut hänen puhuvan tällä salaperäisellä kielellä.
”seksin aikana”, hän sanoi.
kun tarjoilija oli tyhjentänyt lounaslautasemme, Fritz nojasi pöydän yli ja käski minun sulkea nauhurini. Olin kiitollinen, mutta jatkoin muistiinpanojen tekemistä. Hän halusi pitää seuraavan osan meidän kahden välillä, mutta en ollut samaa mieltä, ja hän jatkoi silti.
hänellä oli ehdotus., Hän ei ollut lahjakkuutta tarinankerronta, hän sanoi, mutta hän oli oppineisuus tuottaa satoja sivuja tausta-aineisto kirja—trilleri—että hän halusi kirjoittaa. Sen sijaan, että tekisin omaa tutkimusta, joka voi viedä vuosia, minun pitäisi luottaa hänen. ”Tekisin kaiken jalkatyön puolestasi, enkä haluaisi mitään vastineeksi.”
kirjan aihe, hän sanoi, olisi ”Maria Magdaleenan tarina,” ”tukahduttaminen naaras elementti” Kirkossa, ja ensisijaisuus Gnostilaiset Evankeliumit, ”ehkä kertyy trilleri tarina tässä.,”
se kuulosti hirveän paljon Da Vinci-koodilta.
”Ihmiset eivät halua lukea Karen Kingin kirja” Gnostilaisuus, tai kirjoja, muita tutkijoita, koska ne ovat liian tiheä, hän sanoi. ”Ihmiset haluavat jotain, jonka he voivat viedä nukkumaan. Pelkillä faktoilla ei ole väliä. Tärkeintä on viihde.”
kirja, hän vakuutti, olisi karannut best seller: ”miljoona kappaletta ensimmäisen kuukauden aikana tai niin. Hänen mukaansa yhteistyöllä voisi olla iso merkitys.”Mutta hän vaati, että se täytyy valmistaa. ”Pitää keksiä kaikenlaista”, hän sanoi., ”Et voi vain esittää tosiasioita.”
”totuus ei ole absoluuttinen,” hän selitti. ”Totuus riippuu näkökulmista, ympäristöstä.”
annoin hänen mennä jonkin aikaa, mutta olin turtunut. Raportoin mahdollisesta väärennöksestä, ja sen keskuksessa ollut mies pyysi minua ”tekemään paljon juttuja” uuteen projektiin, jossa hän olisi innokas kumppanini. Se oli niin äänensävy-kuuro ehdotus, että joko hän oli tietämätön, parantumaton-tai jotain, mitä en vielä osannut havaita.
muistutin häntä siitä, että olin toimittaja; kirjoitin faktaa, En fiktiota., En myöskään voinut ottaa vastaan palveluksia tarinan aiheelta. Mutta olin utelias: mikä rooli Walter Fritzin hahmolla olisi tässä hypoteettisessa kirjassa, jonka taustaideat loppujen lopuksi olisivat kokonaan hänen? Hän antoi minulle visaisen katseen. ”Minulla ei olisi roolia siinä”, hän sanoi.
hän halusi, eli olla näkymätön käsi.
Kun kävelin takaisin autolleni, tajusin jotain puistattaa, että Fritz oli toivonut houkutella minut ansaan, josta minun maine voisi koskaan toipua., Tiesin, että tarpeeksi hänen asioidessaan Kuningas ja Laukamp tunnistamaan kaikki merkit: pyyntö salaisuus, strategiset alttiutta, käyttää muita ihmisiä oman arvoituksellinen päättyy.
Fame and fortune would rain down on me, hän oli luvannut. Minun piti vain laskea vartijani ja luottaa häneen tärkeissä yksityiskohdissa.
Petra Krischok toimi tämän artikkelin tulkkina ja osallistui raportointiin Berliinistä.
Leave a Reply