Einwanderung Haft

GreeceEdit

Ende 2019 kündigte Griechenlands liberal-konservative Regierung der Neuen Demokratie unter der Führung von Kyriakos Mitsotakis die Schaffung von 5 geschlossenen Haftanstalten für Flüchtlinge und Einwanderer auf den ägäischen Inseln Leros, Chios, Lesbos, Kos und Samos an. Die Inseln, auf denen über 20.000 Einwanderer leben, werden mit einer Ermäßigung der Mehrwertsteuer von 30% entschädigt., Zehn weitere geschlossene Haftlager waren ab 2019 geplant.

Italienedit

Seit dem 6.März 1998 (Gesetz nr. 40/1998, auch bekannt als Turco-Napolitano-Gesetz) wurden die irregulären Einwanderer, deren Asylantrag abgelehnt worden war, bis zu ihrer Ausweisung aus Italien in „Provisorische Aufenthaltszentren“ (italienisch: Centri di Permanenza Temporanea, CPT) interniert.

Seit dem 30. Juli 2002 hat das Bossi-Fini-Gesetz (Gesetz nr. 189/2002) die illegale Einreise und den Aufenthalt auf italienischem Hoheitsgebiet zu einer Straftat gemacht., Die Zentren internierten sowohl Personen, die bereits (wie zuvor) zur Ausweisung sanktioniert wurden, als auch andere irreguläre Einwanderer, bis sie ordnungsgemäß identifiziert und ihre Asylanträge individuell bewertet wurden. Mai 2008 (Gesetz nr. 125/2008) wurden sie in „Identifikations-und Ausweisungszentren“ umbenannt (italienisch: Centri di Identificazione ed Espulsione, CIE).April 2017 benannte das Minniti-Orlando (Gesetz n. 46/2017) die Zentren erneut in „Permanenzzentren für Rückführungen“ um (italienisch: Centri di Permanenza per i Rimpatri, CPR)., Es war geplant, 20 CPRs zu aktivieren, aber bis 2018 waren nur die folgenden CPRs in Betrieb:

• Roma für 125 weibliche Insassen.
• Bari, für 90 männliche Insassen.
• Brindisi, für 48 männliche Insassen.
• Torino, für 175 männliche Insassen.
• Potenza, für 100 männliche Insassen.

Die Einrichtung von Caltanissetta (für 96 männliche Insassen) war provisorisch außer Betrieb, bis nach einem Aufstand der Insassen umfangreiche Reparaturen anstanden. In Gradisca d ‚ Isonzo, Modena, Macomer, Oppido Mamertina und Montichiari wurden weitere CPRs eröffnet.,

Neben dem CPRs gibt es in Italien zwei weitere Arten von Notunterkünften für Migranten:

• „Erste-Hilfe-und Aufnahmezentren“ (italienisch: Centri di Primo Soccorso e Accoglienza, CPSA), Kurzaufenthaltszentren, die erste medizinische Hilfe und Gesundheitsuntersuchungen der ankommenden Migranten, ihre erste Identifizierung und den Empfang der Asylanträge durchführen. Bis 2018 befanden sich die operativen CPSA in Lampedusa, Elmas, Otranto und Pozzallo.,
• „Aufnahmezentren für Asylbewerber“ (Italienisch: Centri Accoglienza per i Richiedenti Asilo, CARA), wo es untergebracht ist die überwiegende Mehrheit der ankommenden Migranten, die aufgrund der begrenzten Gesamtkapazität kann nicht in der CPRs inhaftiert werden, oder die Migranten zuvor in der CPRs inhaftiert, die nicht innerhalb der gesetzlichen maximalen Haftdauer repatriiert wurden und wurden daher aus der Haft entlassen., Durch die 2018 den operativen CARA befanden sich in Gradisca d ‚ Isonzo, Arcevia, Castelnuovo di Porto, Manfredonia, Bari, Brindisi, Crotone, Mineo, Pozzallo, Caltanissetta, Lampedusa, Trapani und Elmas. Es wurde von mehreren NGOs und Regierungsorganisationen berichtet, dass der Zustand in den chronisch überfüllten CARA-Zentren oft „unmenschlich“ist. Amnesty International prangerte an, dass die Einwanderer oft in Containern und in anderen Arten von unzureichenden Wohnungen in einem längeren Aufenthalt platziert werden, extremen Temperaturen ausgesetzt, unter Bedingungen der Überfüllung.,

MaltaEdit

In 2002 und den folgenden Jahren begann Malta einen großen Zustrom von Migranten zu erhalten. Die Regierung begann dann mit der Anwendung des Kapitels 217 von 1970 der Gesetze von Malta (Einwanderungsgesetz), das die Inhaftierung aller „verbotenen Migranten“, einschließlich potenzieller Asylsuchender, kurz nach der Festnahme durch die Einwanderungsbehörden vorsieht., Im Jahr 2003 ersetzte die maltesische Regierung die Politik der unbefristeten Inhaftierung durch eine 18-monatige Haftdauer (die nach EU-Recht maximal ist), nach der der Antragsteller in ein offenes Zentrum überstellt wird, wenn die Bearbeitung seines Antrags noch nicht abgeschlossen ist.,:19

Die maltesische Haftpolitik, die strengste in Europa, wurde vom UNHCR wegen der langen Haftdauer heftig kritisiert und 2004 auch vom Menschenrechtskommissar des Europarates, Álvaro Gil-Robles, kritisiert, da internationale Standards eine sorgfältige und individuelle Prüfung jedes Falles und angemessene rechtliche Kontrollen vor der Inhaftierung erforderten, die in der maltesischen Gesetzgebung fehlten., Der Europarat kritisierte auch vier der Verwaltungshaftanstalten unter “ bedauerlichen Bedingungen „und unter Nichteinhaltung rechtlich bindender internationaler Standards:19-20

Das Ministerium für Justiz und Inneres verfolgte die Einwanderungshaftpolitik dennoch und rechtfertigte sie 2005 mit“ nationalem Interesse und insbesondere aus Gründen der Beschäftigung, der Unterbringung und der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung.“Im Jahr 2008 fand eine EP-OIM vergleichende Studie, dass „nach einem langen Aufenthalt in Haft werden dann in die Gemeinschaft freigegeben…,beitritt zur Schwarzmarktwirtschaft und Missbrauch in Bezug auf die Arbeitsbedingungen.

Die Haftpolitik wurde in den folgenden Jahren von NGOs und internationalen Organisationen, darunter Human Rights Watch, Jesuiten und UNHCR, kritisiert. Im Jahr 2012 bekräftigte der Europarat, dass eine solche Politik gegen das Verbot willkürlicher Inhaftierung in der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) verstößt.

niederländischedit

In den Niederlanden können Ausländer, die keinen Aufenthaltsstatus erhalten, vor der Abschiebung inhaftiert werden, um eine Abschiebung zu verhindern., Haftlager befindet sich in Zaandam, Zeist, und Alphen aan den Rijn. Neben diesen Haftanstalten gibt es Abschiebezentren in Schiphol und Rotterdam (am Flughafen Rotterdam).

Die Inhaftierung von Einwanderern in den Niederlanden wird wegen der Umstände kritisiert, unter denen Einwanderer festgehalten werden, was oft schlimmer ist als die von Strafgefangenen, insbesondere aufgrund des Mangels an Probeurlaub, Rehabilitationshilfe, Rechtshilfe, Gesetzen, die die maximale Inhaftierungszeit und eine maximale Zeit für die gerichtliche Überprüfung durch einen Richter einschränken.,

PortugalEdit

In Portugal ist das Innenministerium für Einwanderungsangelegenheiten zuständig. Das Land verfügt derzeit über ein offiziell ausgewiesenes Einwanderungsgefängnis, Unidade Habitacional de Santo António, in Porto. Das 2006 eröffnete Zentrum wird vom Ausländerdienst (Serviço de Estrangeiros e Fronteiras, SEF) verwaltet.

In jedem größeren Flughafen befinden sich fünf temporäre Installationszentren (Centros de Instalação Temporária, CIT), darunter Porto, Lissabon, Faro, Funchal und Ponta Delgada., Neben diesen von der Regierung geführten Orten gibt es in Lissabon das Bobadela-Aufnahmezentrum für Asylbewerber, das vom portugiesischen Rat für Asylbewerber (Conselho Português para os Refugiados, CPR) betrieben wird, und das Pedro Arupe-Aufnahmezentrum, das vom Jesuit Refugee Service verwaltet wird.

SpainEdit

Es gibt neun Haftanstalten in Spanien, bekannt als CIEs (Centro de Internamiento de Extranjeros), die vom Innenministerium betrieben werden und in den Städten Madrid, Barcelona, Valencia, Algeciras, Valencia, Malaga, Gran Canaria, Fuerteventura und Teneriffa zu finden sind.,

Die Ausweisung kann eingeleitet werden, wenn sich eine ausländische Person in einer der folgenden Situationen befindet:

1. Mangelnde Dokumentation auf spanischem Territorium.
2. Arbeiten ohne Arbeitserlaubnis, auch wenn sie eine gültige Aufenthaltserlaubnis haben.
3. An Aktivitäten beteiligt sein, die gegen die öffentliche Ordnung oder die innere oder äußere Staatssicherheit verstoßen oder gegen spanische Interessen verstoßen oder die Beziehungen Spaniens zu anderen Ländern gefährden könnten.
4. Innerhalb oder außerhalb Spaniens wegen einer Straftat verurteilt werden, die mit einer Haftstrafe von mehr als einem Jahr geahndet werden kann.,
5. Verstecken oder verfälschen ihrer Situation vor dem Innenministerium.
6. Es fehlt ein legaler Lebensunterhalt oder die Teilnahme an illegalen Aktivitäten.

Verschiedene zivilgesellschaftliche Organisationen (z. B. APDHA, SOS Racismo und Andalucía Acoge) haben beim Obersten Gerichtshof Spaniens Berufung eingelegt und die Vorschriften des CIEs für nichtig erklärt, weil sie gegen mehrere Menschenrechte verstoßen haben.

Ukrainedit

In der Ukraine „Temporäre Haftanstalten“, darunter eine in Pavshyno, werden vom staatlichen Grenzschutzdienst der Ukraine geleitet, der für den Präsidenten verantwortlich ist.,

United KingdomEdit

Das British Home Office verfügt über eine Reihe von Haftanstalten, darunter (Stand Januar 2015): 11 designierte Immigration Removal Centres (IRCs), 4 designierte Wohn-und Kurzzeithaftanstalten und 1 Nicht-Wohn-Kurzzeithaftanstalt. Vier der IRC werden vom Prison Service verwaltet und die anderen werden an private Unternehmen wie Mitie, GEO Group, G4S Group und Serco ausgelagert. Einzelpersonen können unter Immigration Act Befugnisse aus einer Reihe von Gründen inhaftiert werden., Die größte Kategorie von Häftlingen sind Menschen, die Asyl beantragt haben. Andere Personen sind Personen, die inhaftiert sind und auf die Feststellung ihres Einreiserechts in das Vereinigte Königreich warten, Personen, denen die Einreiseerlaubnis verweigert wurde und die auf die Ausreise warten, Personen, die das Ablaufdatum ihres Visums überschritten haben oder ihre Visabedingungen nicht eingehalten haben, und Personen, denen die erforderlichen Unterlagen für das Leben in Großbritannien fehlen.

Mit dem Staatsangehörigkeits -, Einwanderungs – und Asylgesetz 2002 wurde der Name „Haftanstalten“ formell in „Abschiebezentren“geändert.,zu den Ation-Zentren (Stand 2018) gehören:

• Larne House (Larne, Antrim), das von Tascor, einer Tochtergesellschaft von Capita
• Pennine House, am Flughafen Manchester betrieben wird, das von Tascor
• Dungavel (Lanarkshire) betrieben wird, das von der GEO Group
• Morton Hall Immigration Removal Centre (in der Nähe von Newark), das von Her Majesty ’s Prison Service
• Yarl‘ s Wood Immigration Removal Centre (Bedfordshire), geführt von Serco

Zusätzlich, einige Gefängnisse inhaftieren Migranten oder Asylbewerber rein unter Immigration Act Befugnisse, in der Regel, wenn sie eine Haftstrafe verbüßt haben, die abgelaufen ist., Es gibt auch vier Kurzfristige holding-Einrichtungen in Manchester, Dover, Harwich / Colnbrook“.

Die britische Regierung wurde ermächtigt, Asylbewerber und Migranten in jeder Phase des Asylverfahrens festzuhalten. Der Einsatz von Asyl hat mit der Einführung des „Fast Track“ – Prozesses oder des Verfahrens, mit dem die Einwanderungsbehörde Asylanträge bewertet, die schnell entschieden werden können, zugenommen. Fast-tracking erfolgt in Oakington Reception Centre, Harmondsworth, und Yarl ‚ s Wood.,

Es gibt drei Situationen, in denen es legal ist, einen Asylbewerber oder Migranten festzuhalten.

1. Um ihren Anspruch schnell zu verfolgen
2. Wenn die Regierung vernünftige Gründe zu der Annahme hat, dass der Asylbewerber oder Migrant die Einreisebedingungen nicht einhält oder nicht einhält.
3. Wenn der Asylbewerber oder Migrant im Begriff ist, abgeschoben zu werden.

Nach der Festnahme ist es möglich, eine Kaution zu beantragen., Es gibt Rechtshilfe für die Vertretung bei Gerichtsverhandlungen und die Organisation Bail for Immigration Häftlinge bietet Hilfe und Unterstützung für diejenigen, die inhaftiert sind, um sich selbst zu vertreten.

Seit Sommer 2005 hat die Inhaftierung von Ausländern seit dem Skandal um ausländische Gefangene von Innenminister Charles Clarke zugenommen, aus dem hervorging, dass es eine Reihe von Ausländern gab, die Verbrechen begangen hatten und am Ende ihrer Haftstrafe nicht deportiert worden waren.

Kritik an Großbritannien, die Einwanderungshaft konzentriert sich auf Vergleiche mit den Haftbedingungen, in denen Personen festgehalten werden, obwohl sie noch nie wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, die mangelnde gerichtliche Aufsicht, und auf die langwierigen bürokratischen Verzögerungen, die häufig die Freilassung einer Person verhindern, insbesondere wenn es keine Beweise dafür gibt, dass der Häftling der Gesellschaft Schaden oder eine Belastung zufügen wird, wenn er während der Untersuchung seiner Situation auf freiem Fuß bleiben darf. 2006 wurden die Haftbedingungen von britischen Gefängnisinspektoren kritisiert.