Canavero er blevet beskrevet for at have afsluttet indflydelsesrige undersøgelser af central smerte syndrom og Parkinsons sygdom.
han startede sit arbejde med hovedtransplantation i 1982. Efter hans opsigelse af kontrakten i 2015 havde han samarbejdet med Reniaoping Ren fra Harbin Medical University, som allerede arbejdede på et lignende locus.
Canavero tiltrak medieopmerksomhed i 2015 efter at have hævdet at være meget tæt på den vellykkede udførelse af en menneskelig hovedtransplantation og Detaljerede en grov version af den foreslåede kirurgiske procedure., Talrige neuroforskere og kirurger havde afvist påstandene. Oprindeligt var han især imod enhver eksperimentering med dyr.
Den første person til at melde sig frivilligt til Canavero s procedure for hoved-transplantation var Valery Spiridonov, en russisk program manager, der lider af spinal muskelatrofi, en muskel-wasting disease. Spiridonov annullerede imidlertid senere sin deltagelse.,
MonkeyEdit
I januar 2016, Canavero og hans team udsendt en pressemeddelelse, hvori de hævdede at have udført en succesfuld leder transplantation på en abe, der angiveligt overlevede den procedure, uden nogen neurologisk skade og blev holdt i live i 20 timer. Rygmarven blev imidlertid ikke forbundet igen, og aben var bevidstløs hele vejen igennem. Udgivelsen hævdede også, at de eksperimenterede på menneskelige kadavere forud for deres planlagte menneskelige hovedtransplantation omkring jul 2017.
påstandene blev kritiseret bredt og afvist., Arthur Caplan, en bioetiker, kritiserede deres pressemeddelelser forud for udgivelse i peer-Revie .ed tidsskrifter og bemærkede, at det var “science through public relations”. Thomas Cochrane, en neurolog på Harvard Medical School, Center for Bioetik, også kritiseret pressemeddelelse for at skabe uberettiget spænding og kommenterede, at operationen var majorly om “reklame snarere end produktion af god videnskab”.
HumanEdit
i November 2017 hævdede Canavero at have udført en vellykket hovedtransplantation.,
Skrivning i The Guardian i 2017 bemærkede neuroscientist Dean Burnett, at hovedtransplantationsprocedurer udgør udfordringer, der er uden for den nuværende kendte videnskabs evne, og at Canavero “ikke har tilbudt nogen gennemførlig forklaring eller videnskab for hans påstande om at være i stand til at overvinde disse forhindringer”. Arthur Caplan, en bioetiker, har afvist Canaveros påstande og skrevet “Hovedtransplantationer er falske nyheder. De, der fremmer sådanne påstande, og som ville udsætte ethvert menneske for uprøvet grusom operation, fortjener ikke overskrifter, men kun foragt og fordømmelse.”
Leave a Reply