Nå 20,320 fødder (6,194 meter) over havets overflade i det centrale Alaska, Mount McKinley er nordamerikas højeste bjerg, og den tredje-højeste bjerg i verden efter Mount Everest i Nepal og Aconcagua i Argentina (bemærk dette er baseret på målinger fra bund til top på jord, og ikke baseret på elevation). Behemoth har længe forvirret geologer, fordi det står langt inde i landet, mere end 300 miles (500 kilometer) væk fra større bjergbygnings tektoniske aktiviteter langs Alaskas vestkyst.,
Forskere har antaget, at denne tektoniske aktivitet, som drives af Pacific Plate synker under den nordamerikanske Plade, på en eller anden måde tegner sig for den Centrale Alaska Range, som Mount McKinley, der er en del, men har ikke været i stand til fuldt ud at forklare, hvordan de kystnære tektonik oprette forbindelse til den indre bjerge.,iv>
Nu, geologer fra Brown University og University of California, Davis har skabt detaljerede 3-D computer modeller af de forskellige kræfter, der er pålagt udsigt af de omkringliggende tektoniske aktivitet, og har tilbudt den første numeriske forklaring på bjerget ‘ s beliggenhed: Modellerne viser, at den kombinerede effekt af bemærkelsesværdig lav vinkel, hvor Pacific Plate dræn under den nordamerikanske Plade — kaldet flad plade subduktion — i tillæg til en ikke-relateret bøje i en geologisk forkastning længere ind i landet, sammen force jord opad i det Centrale Alaska Range, langt inde i landet., Resultaterne optrådte tidligere i denne måned i tidsskriftet Earth and Planetary Science Letters.
“Selv om den flade flade genererer deformation i syd-centrale Alaska, den flade flade subduktion alene er ikke nok til at generere den Centrale Alaska Range eller Mount McKinley,” sagde Margarete Jadamec, en postdoc på Brown University. “Både den flade plade og Denali-fejlen er påkrævet for at danne bjergkæden.”(Mount McKinley er kendt som Denali i en lokal aboriginal dialekt.,)
modellerne — der løb i alt 17.000 supercomputertimer— hjælper ikke kun med at afklare McKinley-placeringsspørgsmålet, men demonstrerer også de komplicerede måder, hvorpå tektoniske plader fungerer dynamisk i tre dimensioner, snarere end som enklere todimensionelle objekter, som geologer engang betragtede dem som i løbet af det 20.århundrede.
mens modellerne giver et godt tilfælde for, hvorfor bjerget dannede sig, hvor det gjorde, forklarer de ikke, hvorfor det er så stort., Faktorer, der ikke blev overvejet i modellen — såsom gletsjere og snepakke, der beskytter bjerget mod erosion — bidrager sandsynligvis også til bjergets store højde, Jadamec fortalte LiveScience ‘ s Ourama .ingplanet.
geologer, der har arbejdet på McKinley-lokationsproblemet, er tilfredse med disse fremskridt, der har været i værkerne i næsten et årti.
“hvad (gruppen) har gjort er unikt og repræsenterer absolut en stor fremgang,” sagde Andy Freed, en geolog ved Purdue University i Indiana, som ikke var involveret i undersøgelsen.,”(De har) bekræftede ideer, der har været derude, sorteret gennem eksisterende og konkurrerende ideer for at sige, at dette er den, der giver mest mening nu. Det er ikke så meget nye ideer, men hjælper os med at forstå, hvilke af de fremherskende teorier der er den rigtige.”
Dernæst vil teamet bag den nye undersøgelse bruge lignende modeller til at forklare tektonisk aktivitet i Andesbjergene og yderligere udforske de dynamiske måder, hvorpå tektoniske plader fungerer i tre dimensioner.
Følg Laura Poppick på Twitter. Følg Ourama .ingplanet @Oaplanet, Facebook og Google+., Originalartikel på LiveScience ‘ s Ourama .ingplanet.
- Verdens Mærkeligste Geologiske Formationer
- Billeder: Storslået Geologiske Formationer af den Amerikanske Vest
- Verdens Højeste Bjerge
Leave a Reply