det er næsten givet, at du har personlige oplysninger tilgængelige online. Ud over sociale medier og online diskussionsfora er der offentlige registre over ejendomsejerskab og vælgerregistrering samt massive databaser med finansielle oplysninger samlet af kreditvurderingsbureauer.
taget individuelt, mange af disse oplysninger er godartede., Så du kastede en afstemning i præsidentvalget i 2016, har et barn indskrevet på en bestemt offentlig grundskole eller en gang sendt en kommentar på et lokalt avissted, der modsætter sig institutionel racisme. Rigtig mange mennesker kender disse ting – selv fremmede. Skaden kommer ikke, før nogen finder ud af, hvordan man sætter disse stykker sammen og derefter udgiver det hele online.
denne form for åbenbaring kaldes “do..ing”, et gammelt internetudtryk, der kommer fra ideen om at indsamle dokumenterne eller “docs” på en person., Indsatsen for at opdage og afsløre personlige oplysninger, selvfølgelig, længe forud for internettet.
og det er ikke kun hackere, der do… I en nylig undersøgelse fandt jeg, at nyhedsorganisationer har do..ed kommentatorer, der skrev på artikler. I onlinesamfund, hvor folk ofte er anonyme, betragtes det som aggressivt at krænke en persons privatliv – og for nogle mennesker har det, der kommer efter at være blevet do..ed, været ligefrem farligt.,
et spor af brødkrummer
det er ikke overraskende, at information har værdi – især information relateret til folks identiteter, interesser og vaner. Dette er trods alt en alder af big data, sociale medier og målrettet reklame. Facebook-Cambridge Analytica skandalen er blot en af mange begivenheder, hvor almindelige mennesker fandt ud af, hvor meget personlige oplysninger er tilgængelige på internettet.
folk fandt også ud af, hvor lidt magt de havde over deres oplysninger. Generelt, folk ønsker, og tror, de har, kontrol over, hvem der ved hvad med dem., Individuel identitet er delvis præstation: folk bestemmer og ændrer, hvem de er, og hvordan de handler forskellige steder, omkring forskellige grupper.
dette gælder især online, hvor mange sitesebsteder og tjenester giver brugerne mulighed for at være anonyme eller pseudonyme eller skjule deres oplysninger fra andre brugeres søgninger. Ofte har selvfølgelig hvert siteebsted selv nogle private oplysninger om brugere, som en e-mail-adresse, til levering af servicerelaterede meddelelser. Men online platforme ser ud til at tilbyde brugerne et mål for kontrol over deres identitet og personlige oplysninger.,
at miste kontrollen
denne kontrol er dog ikke fuldstændig og er ikke et nøjagtigt mål for privatlivets fred. Brugere efterlader digitale spor, registrerer sig på mere end et .ebsted med den samme e-mail-adresse, poster under det samme brugernavn (selvom et pseudonym) på flere fora eller endda bruger lignende sætninger i forskellige sammenhænge. Ud over, mange sitesebsteder sporer, hvad netværksadresser deres brugere opretter forbindelse fra, hvilket kan afsløre placeringen og andre detaljer for en person, der regelmæssigt tud særlig virulent propaganda.,
når nogen forbinder disse digitale spor og deler dem med andre mennesker – ofte fremmede eller endda den bredere offentlighed – fjerner de deres måls kontrol over private data. Disse mennesker søger ofte at holde den person, der er do..ed ansvarlig for deres handlinger, om det er vedvarende eller modsat online had, eller mislykkede romantiske forhold.,
I en nylig sag med forholdsvis milde konsekvenser, et Tempel Universitet professor blev afsløret som er involveret med en online-konto tilnavnet “truthseeker,” som havde sendt mindst en anti-Muslimske kommentar på en højreorienteret hjemmeside, og som også havde fremmet forskellige konservative konspirationsteorier.
mere alvorlige tilfælde har resulteret i online og virkelige chikane af kvinder i spilbranchen, prank opkald for at indkalde politiet til en politikers hjem og endda dødstrusler mod en person og hendes familie. Do..ing gør i sidste ende data til et våben.
Leave a Reply