de 5 stater uden moms

Denne artikel blev opdateret den okt. 17, 2014.

alle 50 stater træffer forskellige valg om, hvor de får de skatteindtægter, de har brug for for at kunne levere de tjenester, deres beboere har brug for og kræver. Med indkomstskatter, ejendomsskatter og omsætningsafgifter blandt de indtægtsindsamlingsværktøjer, de fleste stater ender med at bruge en kombination af alle tre for at få enderne til at mødes.

men nogle stater har valgt ikke at pålægge nogen moms på statsniveau, hvilket gør det meget billigere for shoppere at købe., Ved hjælp af en kombination af tal fra Ta.Foundation, herunder generelle statslige omsætningsafgifter og gennemsnitlige lokal-option tillæg, lad os se på de fem stater, der ikke har state .ide omsætningsafgifter med et øje mod at identificere virkningen deres beslutning har på enkeltpersoner og virksomheder.

5. Alaska
selvom Alaska ikke har en state .ide skat, det har lokale option skatter, der udgør en gennemsnitlig sats på 1.69%. Alaska har heller ikke en indkomstskat, der udelukkende er afhængig af ejendomsskatter som det eneste middel til støtte fra enkeltpersoner., Den største del af statens indtægter, men kommer fra royalties og olie skatteindtægter fra ExxonMobil (NYSE:XOM), ConocoPhillips (NYSE:COP), og BP (NYSE:BP), som alle har omfattende aktiviteter i staten. Selv de seneste skattelettelser på disse oliegiganter har ikke tilføjet beboernes andel af den samlede skattebyrde, og beboerne vil også modtage checks fra Alaska Permanent fond svarende til $1,884 per person for 2014-mere end dobbelt sidste års $900 udbetaling.

4., Montana
ligesom Alaska har Montana også lokale udvejskatter i visse områder af staten, men Skattefonden manglede tilstrækkelige data til at måle den gennemsnitlige virkning af disse tillægsafgifter. Alligevel har mange af de mest folkerige områder i staten, herunder Billings, bo .eman og Missoula, slet ingen moms. I betragtning af denne stats fjerntliggende placering gør det imidlertid ikke meget at trække kunder fra nabolandene uden moms. Temmelig høje indkomstskatter kompenserer manglen på moms.

3., Ne.Hampshire
med navnet “Live Free or Die” giver ne. Hampshire beboerne en dobbeltbeskatningsbrud uden moms og en indkomstskat, der kun gælder renter og udbytteindtægter. Høje ejendomsskatter udgør forskellen, men ne.Hampshire nærhed til Boston fører til en regelmæssig udvandring af shoppere over Massachusetts grænsen for at undgå, at statens 6.25% moms.

2. Delaware
Delaware er en mindre stat, men det spiller en afgørende rolle i at give et hjem for de fleste af landets største selskaber. Staten er 8.,7% flad selskabsskattesats fører til skatteopkrævninger, der er den fjerde højeste i landet, og kombineret med en personlig indkomstskat hjælper de med at give Dela .are mulighed for ikke at opkræve moms. Nærliggende Philadelphia og Baltimore giver to kilder til shoppere, der søger skattefri køb, men indkøbscentre strategisk placeret på Interstate 95 korridor gøre deres bedste for at trække i rejsende fra hele østkysten.

1. Oregon
af alle de salg-ta.-free stater, Oregon har den nærmeste symbiotiske forhold med sin nabo., Washingtonashington ligger lige over Columbia-floden fra Portland, og staterne er næsten spejlbilleder af hinanden, når det kommer til beskatning: .ashington har en høj moms, men ingen indkomstskat, mens Oregon har en høj indkomstskat, men ingen moms. Som et resultat, dem, der bor i Vancouver, vask., over floden fra Portland, kan strukturere deres liv for at betale relativt lidt i indkomst eller moms, drage fordel af deres nærhed til Oregon shopping.

en bedre måde at beskatte?,
mange skatteforkæmpere mener, at omsætningsafgifter er den værste måde at beskatte beboere på, da deres forbrugsfokus har en tendens til at ramme de fattige hårdest. Ved denne foranstaltning er disse fem stater mest fremadrettede i deres skattestrategier, skønt de også klart mener, at de kan tiltrække en vis økonomisk aktivitet ved at lokke shoppere ind med skattefrie købsmuligheder.

Trending

• {{headline}}

Fool bidragyder Dan Caplinger har ingen position i de nævnte aktier. Du kan følge ham på T .itter: @DanCaplinger., Motley Fool har ingen position i nogen af de nævnte bestande. Prøv nogen af vores Tåbelige nyhedsbrev tjenester gratis i 30 dage. Vi tåber har ikke alle de samme meninger, men vi mener alle, at det at overveje en bred vifte af indsigter gør os bedre investorer. Motley Fool har en oplysningspolitik.