Les 5 états sans taxe de Vente

Cet article a été mis à jour le octobre. 17, 2014.

Les 50 États font des choix différents quant à l’endroit où ils obtiennent les recettes fiscales dont ils ont besoin pour fournir les services dont leurs résidents ont besoin et exigent. Avec les impôts sur le revenu, les taxes foncières et les taxes de vente parmi les outils de collecte de revenus à leur disposition, la plupart des États finissent par utiliser une combinaison des trois pour joindre les deux bouts.

mais certains États ont choisi de ne pas imposer de taxe de vente au niveau de l’état, ce qui rend beaucoup moins cher pour les acheteurs d’acheter., En utilisant une combinaison de chiffres de la Tax Foundation, y compris les taxes de Vente générales de l’état et les surtaxes moyennes des options locales, examinons les cinq états qui n’ont pas de taxes de vente à l’échelle de l’état dans le but d’identifier l’impact de leur décision sur les particuliers et les entreprises.

5. Alaska
bien que L’Alaska n’ait pas de taxe à l’échelle de l’état, il a des taxes d’option locale qui s’élèvent à un taux moyen de 1,69%. L’Alaska n’a pas non plus d’impôt sur le revenu, s’appuyant uniquement sur les impôts fonciers comme seul moyen de soutien des particuliers., La part du lion des recettes de l’état, cependant, provient des redevances et des recettes fiscales pétrolières d’ExxonMobil (NYSE:XOM), ConocoPhillips (NYSE:COP) et BP (NYSE:BP), qui ont toutes des opérations étendues dans l’état. Même les récentes réductions d’impôts sur ces géants pétroliers n’ont pas ajouté à la part des résidents du fardeau fiscal global, et les résidents recevront également des chèques du Fonds permanent de L’Alaska s’élevant à 1 884 per par personne pour 2014-plus du double du paiement de 900 last de l’année dernière.

4., Montana
comme L’Alaska, le Montana a également des taxes de villégiature à option locale dans certaines régions de l’état, mais la Fondation fiscale manquait de données adéquates pour mesurer l’impact moyen de ces taxes supplémentaires. Pourtant, la plupart des zones les plus peuplées de l’État, y compris Billings, Bozeman et Missoula, n’ont aucune taxe de vente du tout. Étant donné l’emplacement éloigné de cet état, cependant, ne pas avoir de taxe de vente ne fait pas grand-chose pour attirer les acheteurs des États voisins. Les impôts sur le revenu assez élevés compensent l’absence de taxe de vente.

3., New Hampshire
avec le sobriquet « vivre libre ou mourir, » New Hampshire donne aux résidents un double-impôt pause, sans taxe de vente et un impôt sur le revenu qui ne s’applique qu’aux intérêts et les revenus de dividendes. Les taxes foncières élevées font la différence, mais la proximité du New Hampshire avec Boston entraîne un exode régulier des acheteurs à travers la frontière du Massachusetts pour éviter la taxe de vente de 6.25% de cet état.

2. Delaware
Le Delaware est un petit État, mais il joue un rôle essentiel en fournissant une maison pour la plupart des plus grandes entreprises du pays. L’État a 8 ans.,7% taux plat d’impôt sur le revenu des sociétés conduit à des recouvrements d’impôts qui sont le quatrième plus élevé dans le pays, et combiné avec un impôt sur le revenu des particuliers, ils aident à permettre au Delaware de facturer aucune taxe de vente. Philadelphie et Baltimore à proximité fournissent deux sources d’acheteurs cherchant des achats hors taxes, mais les centres commerciaux stratégiquement situés sur le couloir Interstate 95 font de leur mieux pour attirer les voyageurs de toute la côte Est.

1. Oregon
de tous les États exempts de taxe de vente, L’Oregon a la relation symbiotique la plus proche avec son voisin., Washington se trouve juste en face du fleuve Columbia de Portland, et les États sont des images proches les uns des autres en matière de fiscalité: Washington a une taxe de vente élevée, mais pas d’impôt sur le revenu, tandis que L’Oregon a un impôt sur le revenu élevé, mais pas de taxe de vente. En conséquence, ceux qui vivent à Vancouver, Wash., de L’autre côté de la rivière de Portland, peut structurer leur vie pour payer relativement peu de taxes sur le revenu ou les ventes, profitant de leur proximité avec les magasins de L’Oregon.

une meilleure façon de taxer?,
de nombreux défenseurs de la fiscalité estiment que les taxes de vente sont la pire façon de taxer les résidents, car leur consommation a tendance à frapper les pauvres le plus durement. Par cette mesure, ces cinq états sont les plus avant-gardistes dans leurs stratégies fiscales, bien qu’ils croient également clairement qu’ils peuvent attirer une certaine activité économique en attirant les acheteurs avec des opportunités d’achat en franchise d’impôt.

tendance

• {{headline}}

Dan Caplinger, contributeur de Fool, n’a aucune position dans les actions mentionnées. Vous pouvez le suivre sur Twitter: @ DanCaplinger., Le Fou hétéroclite n’a aucune position dans aucun des stocks mentionnés. Essayez l’un de nos services de newsletter Foolish gratuitement pendant 30 jours. Nous, imbéciles, n’avons pas tous les mêmes opinions, mais nous croyons tous que la prise en compte d’un éventail diversifié d’idées fait de nous de meilleurs investisseurs. Le Fou hétéroclite a une politique de divulgation.