To Wisconsin piger, begge 12 år gammel, da de stak deres klassekammerater 19 gange, der er årsag til en heftig debat om, hvorvidt eller ikke at de vil blive prøvet i en voksen domstol. I 10isconsin, imidlertid, enhver ung over en alder af 10 der er tiltalt for drab eller forsøg på drab vil automatisk blive prøvet som voksne, hvilket gør debatten moot og akademisk. Her er en liste over visse punkter, du bør overveje vedrørende dette spørgsmål.
1., Hvis de bliver dømt som unge, de ville få frihed fra systemet i en alder 25.
2. Hvis pigerne bliver prøvet i en voksen domstol og fundet skyldige, kan de være i fængsel i de næste 65 år.
3. De ville først tjene deres fængselsperiode i en ung facilitet, og derefter overført til et voksent fængsel i en alder af 18, hvilket giver masser af plads til pigerne til at blive mål for misbrug.
så det store spørgsmål er nu, skal vi vise sympati for pigerne eller offeret?, Skal deres straf reduceres, selvom den forbrydelse, de begik, er noget, som kun voksne formodes at være i stand til at gøre? Er det okay at acceptere argumentet om, at de ikke er opmærksomme på grovheden af forbrydelsen på det tidspunkt, de begik den? Er det ikke en kendsgerning, at den eneste forskel mellem en ung og en voksen mistænkt er alder?
unge forbrydelser på fremmarch er ikke noget samfundet bør ignorere. Men de, der modsætter sig at prøve unge i en voksen domstol, hævder, at det ikke gavner den mistænkte eller samfundet, hvis de straffes på samme måde som voksne.,
for at en ungdomssag skal overføres til en voksen Straffedomstol, skal den være berettiget til en undtagelse. Det vil sige, at dommeren afstår fra enhver beskyttelse, som en ungdomsdomstol yder en mindre lovovertræder, og behandler ham som en VOKSEN, der skal straffes i overensstemmelse hermed. Nu kan afkald gives, hvis sagen opfylder følgende faktorer:
- den mindreårige er ældre.
- anklagen er en særlig alvorlig lovovertrædelse.
- Der findes allerede langvarig juvenil rekord.
- enhver rehabiliteringsindsats i fortiden har været mislykket.,
- ungdomstjenester, der kræves for at hjælpe den mindreårige, ville være lange.
hvorvidt du accepterer at påberåbe sig frafald andragende afhænger af, hvilken side af hegnet du er på. Men faktum er, at prøve mindreårige som voksne har sin andel af fordele og ulemper.
liste over fordele ved unge, der afprøves som voksne
1. Afskrække og minimere forbrydelser begået af mindreårige
der kan ikke benægtes, at forbrydelser begået af mindreårige er stigende., Ifølge Office of Justice-programmerne er antallet af unge arrestationer, der blev foretaget i 2012, over 1 million, hvilket kan være alarmerende, men faktisk er 37% mindre end arrestationerne i 2003. Baseret på indekset for voldelig kriminalitet, skærpet overfald har det højeste antal arrestationer, efterfulgt af røveri, tvangsvoldtægt, og mord og ikke-uagtsom drab. Hvis disse lovovertrædere vil blive prøvet som voksne og straffet i det fulde omfang af loven, ville de sandsynligvis tænke to gange om at begå en forbrydelse eller overtræde loven.
2., Bringer retfærdighed til ofrene
nogle lovovertrædelser kan være tilgivelige, men ikke for ekstreme forbrydelser, der ligner hvad girlsisconsin-pigerne begik. At tage et liv er mord uanset overtrædelsens alder, og de sanktioner, der skal pålægges, må ikke diskriminere. Tross alt vil offerets liv aldrig blive returneret, og familien vil permanent miste deres elskede. Det er kun rigtigt, at retfærdighed serveres i overensstemmelse hermed, så ofrene og deres familier også vil føle en følelse af retfærdighed.
3., Ret en sag om blind retfærdighed
Et af problemerne i unge domstole er, at de har en tendens til at fokusere på den mistænkte alder og ikke på den kriminelle handling og grunden til, at den blev begået. Selv når en mindreårig ikke viser nogen anger for den begåede forbrydelse, Retten har stadig en tendens til at udøve mildhed. Sig en dreng er fundet skyldig og derefter fængslet i en juve facilitet. Når han bliver løsladt i en alder 25, Hvad er oddsene for, at han ville blive en fuld-fledge voksen kriminel?
4. Retssag af jury
i en ungdomsdomstol træffer dommeren alle beslutninger., Men hvis mindreårige bliver prøvet i en voksen domstol, vil der være en jury, der vil hjælpe med at afgøre, om de er skyldige eller ej. Så deres skæbne falder i hænderne på en gruppe individer og ikke kun en enkelt person.
liste over ulemper ved unge, der afprøves som voksne
1. Mindreårige vil blive bragt i fare
I lighed med bekymringen fra advokaten og familierne i girlsisconsin-pigerne risikerer unge lovovertrædere at blive sendt til en voksen kriminalomsorg, hvis de bliver prøvet i en voksen domstol., Forestil dig, hvad der ville blive af disse unge individer, når de blandes med voksne fanger med forfærdelige kriminelle poster. Hvordan vil disse mindreårige håndtere forskellige situationer i et voksent Fængsel?
2. Nogle modstandere hævder, at ikke alle unge lovovertrædere ender som fuldgyldige kriminelle. Så at smide dem i fængsel med voksne lovovertrædere ville fjerne ethvert håb om rehabilitering. Der er endda en høj sandsynlighed for, at de ville komme ud af fængslet en hærdet kriminel.,
en anden grund til, at unge skal have spillerum, er, at de ikke altid træffer ansvarlige beslutninger. Ifølge Laurence Steinberg, en psykologi professor ved Temple University, “Unge beslutningsprocessen er præget af følelsesmæssig og kognitiv umodenhed, intense pres og øget holdning til risiko. Deres manglende evne til konsekvent at træffe ansvarlige beslutninger gør dem mindre dadelværdige end voksne.”
3. Færre sorter af straf
i en voksen domstol kan kriminelle kun ende i fængsel og endda risikere at få dødsstraf., Dette giver mindre lovovertrædere meget lidt mulighed, når de betjener vilkårene i deres sætning. Mens lovovertrædere i en ungdomsdomstol får udgangsforbud, sættes i husarrest eller sendes til rådgivning. Problemet med disse straffe, imidlertid, er, at de effektivt fjerner en værdifuld lektion, som en ung skal lære, mens han betjener betingelserne i hans straf. Nu, hvis han var i fængsel, vil han sandsynligvis fortryde de valg, han tog.
Leave a Reply