Veřejné a politické obavy ohledně potenciálu nepříznivé zdravotní účinky na životní prostředí elektromagnetické záření rostly v poměru k použití mobilní digitální technologie, která pohání zvyšuje v každodenním kontaktu s životního prostředí Elektromagnetické Záření (EMR). Tyto obavy zahrnují dopad EMR na vývoj syndromu elektromagnetické přecitlivělosti (EHS) – tj. předpokládané fyzické a neuropsychiatrické příznaky spojené s expozicí EMR, které vznikají u některých jedinců., Bohužel takové obavy v současné době nelze plně řešit vědeckými údaji, a proto se v důkazním vakuu v současné době objevují debaty o veřejném zdraví. Jaké jsou tedy obavy, protože se týkají jakýchkoli důkazů?
i když tam může být mnoho zdrojů životního prostředí EMR, nedávný pozornost se zaměřila na rostoucí používání bezdrátové telekomunikační technologie, a související zvýšené expozici neionizujícím EMR, že tato technologie entails1-3., Nejčastějšími zdroji takových environmentálních EMR jsou stožáry mobilních telefonů, bezdrátové telefony a směrovače Wi-Fi instalované v domácnosti2,4. V tomto ohledu, používání mobilního telefonu je všudypřítomné, se odhaduje na 6,9 miliardy odběry po celém světě (byť soustředěna ve finančně bohatší země), nebo 96 cell-telefonní služby, odběry na každých 100 osoby 5.
konkrétní obavy týkající se zvýšeného využívání mobilních digitálních technologií je, zda Elektromagnetická Pole (Emp) vyzařovaném takovými zařízeními mohou být zdrojem k životnímu prostředí-související nežádoucí zdravotní effects3,6,7., Ve skutečnosti existují obavy ohledně zdravotních účinků expozice EMR na životní prostředí již více než čtvrt století. Například, výraz ‚Elektromagnetické Pole Citlivost‘ byl zaměstnán téměř 30 let ago8, a zpráva vypracovaná pro Evropskou Komisi, před čtvrt stoletím, první použil termín Elektromagnetická Hypersenzitivita, Syndrom‘ k popisu self-hlášeny klinické podmínky připsat EMR exposure9. Kromě řady fyzických stavů tyto příznaky zahrnovaly depresi, úzkost a kognitivní problémy, jako je snížená pozornost a zhoršená paměť3.,
tváří V tvář těmto obavám, že rostoucí čísla osob, tvrdí, že zkušenosti EHS, a atribut jejich fyzické a psychické příznaky, životního prostředí non-ionizujícího EMR. Neionizující expozice EMR byla spojena se zprávami o široké škále závažných zdravotních stavů1, 3,6, 10, a má tedy potenciál být hlavním problémem veřejného zdraví2, 10., Kriticky, zvýšení počtu osob, hlásí, že zažívá fyzické a psychické příznaky vyplývající z expozice EMR11 – trend, který byl patrný v posledních 20 years12 a zrcátka růst mobilní digitální technologie.
úzkost spojená s EHS je uznávána mnoha sociálními a lékařskými organizacemi., Například Evropský Hospodářský a Sociální Výbor (2015) uznala EHS nouzi jako skutečné, ale oni nabídli žádnou představu o její povahu nebo příčinu, a velké mezery v současné vědecké poznání se zabránilo dalšímu pokroku v této oblasti. EHS příznaky jsou často nespecifické, a výzkum k dnešnímu dni nebyla stanovena ani jasné příznaky klastry spojené s EHS, nebo přímý kauzální vztah mezi EMR a EHS., Nejvíce kriticky, i když korelace mezi EMF/EMR expozice a celou řadu příznaků byly established3,6,7, žádná studie se podařilo určit, zda expozice EMR předchází EHS, nebo zda EMR je identifikován jako příčina, po příznakem rozvoj pro jednotlivce, kteří jinak nemohou identifikovat platný důvod pro tyto prezentaci příznaky, a kteří jsou znepokojeni nad EMR exposure13,14.
i Přes nedostatek jasné kauzální důkaz, počet potenciálních a věrohodné mechanismy by mohly být základem výroby těchto dotací symptoms1,3,6., Vlivný suggestion3 je, že non-tepelné mikrovlnná trouba/nižší frekvence Emp působit prostřednictvím napěťově řízených kalciových kanálů (VGCC) aktivace, a jsou proto spojeny s širokou škálou neuropsychiatrické účinky. VGCCs se vyskytují ve velmi vysoké hustoty v celém nervovém systému, a mají rozšířený roli v neurotransmiter, a neuroendokrinních hormonů, zpráva; taková, že nervový systém histologie a funkce ukazují různorodé a podstatným změnám v důsledku jejich aktivace., Bohužel, opět, i když teoreticky se zdá, že mají solidní vědeckou základnu, tam je málo přímé důkazy na podporu ve vztahu k EHS, a žádné kauzální důkaz se zatím vyrábí ve svůj prospěch.
dopad potenciálních toxinů v prostředí, jako je například benzen, dioxiny, kouř, olovo, ozon, radon, je dobře zaveden, a tyto environmentální zdraví-stresory byly v příčinné souvislosti s širokou řadu fyzických a neuropsychiatrických illnesses15., Celkové globální dopady onemocnění je umístěna v ostrém kontrastu se zjištěními Světové Zdravotnické Organizace report5, který odhaduje, že 12,6 milionů lidí zemřelo v důsledku žijí nebo pracují v nezdravém prostředí, což představuje 25 procent celkové globální deaths16. Nicméně, expozice životního prostředí non-ionizujícího EMR, který byl zdrojem veřejného, politického a vědeckého zájmu, po delší dobu time6,9,10, nebyla zahrnuta do této zprávy WHO.,
nad rámec dopadu na ochranu životního prostředí6, 17, existují potenciální zdravotní ekonomické zátěže jak pro jednotlivce, tak pro společnost. I vnímané dopady EMR na kvalitu života a nemoci může generovat obrovské finanční náklady na systémy veřejného zdravotnictví a zaměstnavatelů, zejména s ohledem na plánovaný růst zdrojů EMR/EMF17. Jako podíl lidí, kteří se domnívají, že mají EHS mohou být schopni pracovat z důvodu jejich příznaky, příjmy budou ztraceny prostřednictvím zmeškané pracovní dny a zvýšená zdravotní péče costs18., Navíc, další zátěž může být vytvořen na systémy zdravotní péče v důsledku nevhodné diagnostiky a řízení EMR-související příznaky, včetně pro ty, kteří mohou být vědomi, že mají EHS, pokud odkaz se ukáže být kauzální. V závažnějších případech, jednotlivci mohou být nuceni žít v extrémní izolaci, chudobu, a špatný zdravotní stav; ve skutečnosti, spory přes poškození zdraví a ušlý zisk, kvůli údajné vystavení elektromagnetických polí na pracovišti, již byla zahájena, a zjistil, úspěšné pro některé žalobci.,
existují tedy silné praktické a teoretické důsledky, pokud by bylo zjištěno spojení mezi EHS a environmentálním neionizujícím EMR. Nicméně, významné mezery v současných znalostech, zejména pokud jde o příčinnou souvislost EMR na konkrétní sady příznaky, zabránit jasný přístup byl vyvinut, aby případné EMR-související problémy, a také zabránit jasné strategie pro řízení rizik vyvíjí., Vzhledem k tomu, integrované a nezávislé vědecké informace týkající účinky EMR je podstatné třeba pro jakýkoliv rozvoj důvěryhodné zdravotní a bezpečnostní předpisy v této stále důležitější oblasti. Současný problém je v tom, že lidé jsou znepokojeni, existují nějaké orientační důkazy, ale stále nevíme, do jaké míry, pokud vůbec, kauzálních dopadů neionizujícího EMR na neuro-psychologické fungování.
Leave a Reply