nedávno, BIC zahájila kampaň “ uložit rukopis.“Pojmenovaný“ boj za váš zápis“, zahrnuje závazek „povzbudit akt rukopisu“ v domě a komunitě příjemce zástavy a zdůrazňuje, že do učeben vkládá více bodů společnosti.
jako učitel jsem si nemohl pomoci, ale zajímalo by mě, jak si někdo může myslet, že je nedostatek. Všude nacházím kuličková pera: na podlažích ve třídě, za stoly., Desítky trosečníků se shromažďují v šálcích na stole každého učitele. Jsou tak všudypřítomné, že slovo “ kuličkový bod „se používá jen zřídka; jsou to jen“ pera.“Ale i přes jeho popularitu, kuličkové pero je relativně nový v historii rukopisu a jeho vliv na populární rukopis je složitější, než Bic kampaň by znamenalo.
příběh o stvoření kuličkové pero má tendenci zdůraznit několik klíčových osob, především maďarský novinář László Bíró, který je připočítán s vynalézat., Ale stejně jako u většiny příběhů individuálního génia, tento pohled zakrývá mnohem delší historii iterativních inženýrských a marketingových úspěchů. Ve skutečnosti nebyl Bíró první, kdo tuto myšlenku rozvinul: kuličkové pero bylo původně patentováno v roce 1888 americkým koženým Tannerem jménem John Loud, ale jeho nápad nikdy nešel dál. V příštích několika desetiletích byly vydány desítky dalších patentů na pera, která používala nějaký kuličkový hrot, ale žádný z nich se nedostal na trh.
tato časná pera selhala ne v jejich mechanickém provedení, ale při výběru inkoustu., Inkoust použitý v plnící pero, kuličkové předchůdce, je tenčí, aby se usnadnilo lepší tok přes hrot—ale dal, že ředidlo inkoust, kuličkové pero, a vy skončíte s děravou nepořádek. Inkoust je místo, kde László Bíró, pracovat s jeho bratr chemik György, provedeny zásadní změny: Oni experimentovali s tlustší, rychleschnoucí inkousty, počínaje inkoust používaný v novinový papír lisy. Nakonec vylepšili inkoust i design kuličkového hrotu, aby vytvořili pero, které neteklo špatně. (To byla doba,kdy pero mohlo být obrovským hitem, protože někdy uniklo inkoustem.,)
další příběhy
Bíróové však žili v neklidné době. Maďarský autor Gyoergy Moldova píše ve své knize Ballpoint o Lászlóově letu z Evropy do Argentiny, aby se vyhnul nacistické perzekuci. Zatímco jeho obchodní obchody v Evropě byly v nepořádku, patentoval design v Argentině v roce 1943 a zahájil výrobu. Jeho velký zlom přišel později v tomto roce, kdy britské letectvo při hledání pera, které by fungovalo ve vysokých nadmořských výškách, zakoupilo 30 000 z nich., Brzy byly patenty podány a prodány různým společnostem v Evropě a Severní Americe a kuličkové pero se začalo šířit po celém světě.
Podnikatelé značného jmění včetně práv na výrobu kuličkové pero v jejich zemi, ale jeden je obzvláště pozoruhodné: Marcel Bich, muž, který koupil patent práva ve Francii. Bich nejen profitoval z míče, ale vyhrál závod, aby byl levný. Když se poprvé dostala na trh v roce 1946, prodalo se kuličkové pero za zhruba 10 dolarů, což dnes zhruba odpovídá 100 dolarům., Konkurence tuto cenu neustále snižovala, ale Bichův design ji zahnal do země. Když Bic Cristal v roce 1959 zasáhl americké trhy, cena klesla na 19 centů za pero. Dnes se Cristal prodává za přibližně stejnou částku, navzdory inflaci.
kuličkové univerzální úspěch změnil, jak většina lidí zkušenosti inkoust. Jeho silnější inkoust byl méně pravděpodobný, že unikne než jeho předchůdci. Pro většinu účelů to byla win-žádné další inkoustové košile, není třeba pro ty stereotypně geeky kapesní chrániče., Silnější inkoust však také mění fyzickou zkušenost s psaním, ne nutně k lepšímu.
rozdíl bych si nevšiml, kdyby to nebylo pro mou náklonnost k neobvyklým perům, což mě přivedlo k mému prvnímu dobrému plnicímu Peru. Doživotní psaní s kuličkové a drobné variace na koncept (gelová pera, rollerballs) mě opustil připraven na to, jak úplně jiná plnicí pero bude cítit. Jeho tenký inkoust okamžitě zanechává značku na papíře s nejmenším dotykem bez tlaku na povrch., Moje psaní najednou vyrostlo další řádky, objevující se mezi tím, co bývalo samostatnými tahy pera. Ruku, trénoval kuličkové, které se očekává, že snížení tlaku z pera stačilo přestat psát, ale musel jsem to zvednout jasné z papíru úplně. Jakmile jsem se však začal přizpůsobovat této změně, připadalo mi to jako dar z nebes; méně pevný tisk na stránce také znamenal menší napětí na mé ruce.,
Moje plnicí pero je moderní, a to asi není velké zastoupení typické pera 1940—ale stále má některé problémy, které trápily plnicí pera a pera starých. Musím být opatrný, kde si položím ruku na papír, nebo riskuji rozmazání své poslední stále mokré linie do nečitelného rozostření. A protože tenký inkoust proudí rychleji, musím pero často doplňovat. Míč vyřešil tyto problémy, dává spisovatelům dlouhodobé pero a papír bez šmouhy za nízkou cenu nějakého extra tlaku rukou.,
jako učitel, jehož děti obvykle pracují s čísly a počítači, není rukopis pro mě tak bezprostřední, jako pro mnoho mých kolegů. Ale každý tak často narazím na jiný příběh o úpadku rukopisu. Nevyhnutelně, tyto články se zaměřují na to, jak bylo psaní nahrazeno novějšími, digitální formy komunikace-psaní, textové zprávy, Facebook, Snapchat. Diskutují o ztrátě třídního času pro rukopisnou praxi, která je místo toho věnována výuce psaní., V loňském roce, New York Times článek—ten, který byl zvýrazněn tím, že Bic je „Bojovat o svou Psát“ kampaň—vychováváni fMRI studie naznačuje, že psaní rukou může být lepší pro učení děti‘, než pomocí počítače.
nevzpomínám si, kdy jsem naposledy viděl studentů absolvování skutečného papíru poznámky ve třídě, ale jasně jsem si uvědomit, studenti kontrolovat jejich telefony (nedávno a často). Ve své historii rukopisu, chybějící inkoust, autor Philip Hensher vzpomíná na okamžik, kdy si uvědomil, že netuší, jak vypadá rukopis jeho dobrého přítele., „Nikdy mi to nepřipadalo tak divné … mohli jsme takhle pokračovat navždy, sotva jsme si všimli, že už nepotřebujeme rukopis.“
není třeba rukopisu? Určitě musí existovat nějaký důvod, proč všude nacházím pera.
význam „rukopisu“ se samozřejmě může lišit. Rukopis romantici nejsou obvykle odkazuje na jakékoliv hrubé letterform vytvořené z pera a inkoustu. Představují si tekutiny, Spojené dopisy Palmerovy metody, která dominovala pedagogice prvního a druhého stupně po většinu 20.století., (Nebo možná je to touha pro minulost, kterou nikdy skutečně zažil, předvídání ostře lomené Spencerian script roku 1800.) Navzdory šíření rukopis proslov, zdá se, že nikdo není opravdu argumentovat proti tomu, že všichni pořád píše—prostě jsme se mají tendenci používat nepřipojeným tisku, spíše než kapaliny Palmerian styl, a my ji používat méně často.
mám smíšené pocity o tomto stavu věcí. Bolelo mě to, když jsem narazil na studenta, který vůbec nebyl schopen číst rukopis skriptu., Ale můj vlastní psaní proměnil z Palmerian skriptu do většinou tisku krátce po zahájení vysoké školy. Jako většina postupné změny zvyk, nemůžu si přesně vzpomenout, proč se to stalo, i když jsem si, že změna nastala v době, kdy jsem pravidelně musel opsat stohy poznámek pro matematiky a techniky přednášky.,
Ve své knize Teach Yourself Lepší Rukopis, rukopis expert a typ designer Rozmarýn Sassoon konstatuje, že „většina z nás potřebují flexibilní způsob psaní—rychle, téměř scribble pro sebe číst, a postupně pomalejší a více čitelné pro jiné účely.“Porovnáním nespojeného tisku se Spojeným psaním poukazuje na to, že „samostatná písmena mohou být zřídka tak rychlá jako spojená.“Takže pokud má být rukopis rychlejší, proč bych se od něj měl odklonit v době, kdy jsem nejvíce potřeboval psát rychle?, Vzhledem k množství času, který trávím na počítačích, bylo by pro názorného pozorovatele snadné počítat můj rukopis jako další oběť výpočetní techniky. Ale znal jsem scénář, používal jsem ho po celé střední škole, a posunul jsem se od něj v době, kdy jsem psal nejvíce.
moje zkušenost s plnicími pery naznačuje novou odpověď. Možná to není digitální technologie, která bránila mému rukopisu, ale technologie, kterou jsem držel, když jsem vložil pero na papír. Plnicí pera chtějí spojit písmena., Kuličková pera musí být přesvědčena, aby psala, musí být tlačena do papíru, spíše než se ho jen dotýkat. Č. 2 tužky jsem použil pro matematické poznámky nebyly moc buď zlomit, vyžadující tlak podobný jako kuličkové pero.
kromě toho, digitální technologie jsem opravdu vzlétnout, dokud plnicí pero již begin jeho poklesu, a kuličkovým jeho vzestup. Kuličkový bod se stal populárním zhruba ve stejnou dobu jako počítače sálových počítačů., Články o úpadku rukopisu se datují nejméně do šedesátých let-dlouho po psacím stroji, ale celé desetiletí před vzestupem domácího počítače.
Sassoon je analýza, jak jsme se učili držet pera je mnohem silnější případě pro roli kuličkové poklesu cursive. Ona vysvětluje, že typ pera grip učil v současné základní škole je stejný grip, který byl použit pro generace, dlouho předtím, než všichni psali s ballpoints., Nicméně, psaní s ballpoints a další moderní pera vyžaduje, které mají být umístěny ve větší, více vzpřímené úhlu na papír—pozici, která je obvykle nepříjemné s tradiční pero držet. Ještě předtím, než počítačové klávesnice přeměnily tolik lidí na osoby trpící karpálním tunelem, kuličkové pero již napínalo ruce a zápěstí. Zde je Sassoon:
musíme najít způsoby držení moderních per, které nám umožní psát bez bolesti. …Musíme také podporovat efektivní dopisy vhodné pro moderní pera., Pokud nezačneme dělat něco rozumného o dopisech i penholdech, přispějeme více k zániku rukopisu než příchod počítače.
zajímalo by mě, kolik dalších světské dovednosti, tvarované tak, aby ubytovat zastaralé objekty, přetrvají i po jejich užitečnost. Není to pro nikoho zpráva, že studenti psali s plnicími pery, ale vědět, že to není stejné jako hmatový zážitek psaní s jedním. Bez této zkušenosti je snadné pokračovat v minulé praxi, aniž byste si všimli, že akce již neodpovídá nástroji., Možná, že „záchrana rukopisu“ je méně věcí vyvolávání slepé nostalgie a více procesu zkoumání historického využití běžných technologií jako způsobu, jak porozumět současným. Jinak jsme si neuvědomují, návyky, které stojí za absolvování, a které jsou pozůstatky okolností dávno minulých.
Leave a Reply