Zwei Mädchen aus Wisconsin, beide 12 Jahre alt, als sie ihre Klassenkameraden erstochen haben 19 Mal, verursachen eine hitzige Debatte darüber, ob sie vor einem Erwachsenengericht vor Gericht gestellt werden oder nicht. In Wisconsin, jedoch, Jeder Jugendliche über dem Alter von 10 Wer wird wegen Mordes oder versuchten Mordes angeklagt, wird automatisch als Erwachsener vor Gericht gestellt, Das macht die Debatte strittig und akademisch. Hier ist eine Liste bestimmter Punkte, die Sie in Bezug auf dieses Problem berücksichtigen sollten.
1., Wenn sie als Jugendliche verurteilt werden, würden sie im Alter von 25 Jahren Freiheit vom System erhalten.
2. Wenn die Mädchen vor einem Erwachsenengericht vor Gericht gestellt und für schuldig befunden werden, könnten sie für die nächsten 65 Jahre im Gefängnis sein.
3. Sie würden zuerst ihre Gefängnisstrafe in einer Jugendeinrichtung verbüßen und dann im Alter von 18 Jahren in ein Erwachsenengefängnis verlegt, was den Mädchen viel Raum lässt, Missbrauchsziele zu werden.
Die große Frage ist nun also, sollten wir Sympathie für die Mädchen oder das Opfer zeigen?, Sollte ihre Strafe reduziert werden, auch wenn das Verbrechen, das sie begangen haben, etwas ist, zu dem nur Erwachsene fähig sein sollen? Ist es in Ordnung, das Argument zu akzeptieren, dass sie sich der Schwere des Verbrechens zu dem Zeitpunkt, zu dem sie es begangen haben, nicht bewusst sind? Ist es nicht eine Tatsache, dass der einzige Unterschied zwischen einem jugendlichen und einem erwachsenen Verdächtigen das Alter ist?
Jugendkriminalität auf dem Vormarsch ist nicht etwas, was die Gesellschaft ignorieren sollte. Aber diejenigen, die sich dagegen wehren, Jugendliche in einem Erwachsenengericht zu versuchen, argumentieren, dass es dem Verdächtigen oder der Gesellschaft nicht zugute kommt, wenn sie genauso bestraft werden wie Erwachsene.,
Damit ein Jugendfall an ein Erwachsenenstrafgericht überwiesen werden kann, muss er Anspruch auf einen Verzicht haben. Das heißt, der Richter verzichtet auf jeden Schutz, den ein Jugendgericht einem minderjährigen Täter gewährt, und behandelt ihn als Erwachsenen, der entsprechend bestraft werden sollte. Jetzt kann der Verzicht gewährt werden, wenn der Fall die folgenden Faktoren erfüllt:
- Der Minderjährige ist älter.
- Die Anklage ist eine besonders schwere Straftat.
- Langwierige Jugendstrafen gibt es bereits.
- Alle Rehabilitationsbemühungen in der Vergangenheit waren erfolglos.,
- Die Jugendämter, die dem Minderjährigen helfen müssen, wären langwierig.
Ob Sie dem Aufruf der Verzicht-Petition zustimmen oder nicht, hängt davon ab, auf welcher Seite des Zauns Sie sich befinden. Aber die Tatsache bleibt, dass der Versuch, Minderjährige als Erwachsene zu versuchen, seinen Anteil an Vor-und Nachteilen hat.
Liste der Pros von Jugendlichen, die als Erwachsene versucht werden
1. Abschrecken und minimieren Verbrechen von Minderjährigen begangen
Es ist nicht zu leugnen, dass Verbrechen von Minderjährigen begangen sind auf dem Vormarsch., Nach Angaben des Office of Justice Programs, die Zahl der jugendlichen Verhaftungen im Jahr 2012 ist über 1 Million, was alarmierend sein kann,aber tatsächlich 37% weniger als die Verhaftungen im Jahr 2003. Basierend auf dem Gewaltverbrechensindex, Schwere Körperverletzung hat die höchste Anzahl von Verhaftungen, gefolgt von Raub, gewaltsame Vergewaltigung, und Mord und fahrlässiger Totschlag. Wenn diese Täter als Erwachsene vor Gericht gestellt und im vollen Umfang des Gesetzes bestraft werden, würden sie wahrscheinlich zweimal darüber nachdenken, ein Verbrechen zu begehen oder gegen das Gesetz zu verstoßen.
2., Bringt Gerechtigkeit für die Opfer
Einige Straftaten können verzeihlich sein, aber nicht für extreme Verbrechen ähnlich dem, was die Wisconsin Mädchen begangen. Ein Leben zu nehmen ist Mord, unabhängig vom Alter des Täters, und die zu verhängenden Strafen dürfen nicht diskriminieren. Schließlich wird das Leben des Opfers niemals zurückgegeben und die Familie wird dauerhaft ihren geliebten Menschen verlieren. Es ist nur richtig, dass der Gerechtigkeit entsprechend gedient wird, damit auch die Opfer und ihre Familien ein Gefühl der Gerechtigkeit spüren.
3., Korrigieren Sie einen Fall von blinder Gerechtigkeit
Eines der Probleme in Jugendgerichten ist, dass sie eine Tendenz haben, auf das Alter des Verdächtigen zu konzentrieren und nicht auf die Straftat und den Grund, dass es begangen wurde. Selbst wenn ein Minderjähriger keine Reue für das begangene Verbrechen zeigt, neigt das Gericht immer noch dazu, Nachsicht zu üben. Sagen wir, ein Junge wurde für schuldig befunden und dann in einer Juve-Einrichtung eingesperrt. Wenn er im Alter von 25 Jahren freigelassen wird, Wie stehen die Chancen, dass er ein vollwertiger erwachsener Verbrecher wird?
4. Prozess von Jury
In einem Jugendgericht, trifft der Richter alle Entscheidungen., Wenn Minderjährige jedoch vor einem Erwachsenengericht vor Gericht gestellt werden, gibt es eine Jury, die bei der Entscheidung hilft, ob sie schuldig sind oder nicht. Ihr Schicksal liegt also in den Händen einer Gruppe von Individuen und nicht nur einer einzigen Person.
Liste der Nachteile von Jugendlichen Versucht, als Erwachsene
1. Minderjährige werden gefährdet
Ähnlich wie die Sorge des Anwalts und der Familien der Wisconsin Mädchen, junge Straftäter sind in Gefahr, zu einem Erwachsenen Strafanstalt geschickt werden, wenn sie in einem erwachsenen Gericht vor Gericht gestellt werden., Stellen Sie sich vor, was aus diesen jungen Menschen werden würde, wenn sie mit erwachsenen Gefangenen mit schrecklichen Vorstrafen gemischt würden. Wie werden diese Minderjährigen mit verschiedenen Situationen in einem Erwachsenengefängnis umgehen?
2. Geben Sie den Eindruck der verlorenen Hoffnung
Einige Gegner argumentieren, dass nicht alle jungen Täter am Ende als vollwertige Kriminelle. Sie mit erwachsenen Straftätern ins Gefängnis zu werfen, würde jede Hoffnung auf Rehabilitation zunichte machen. Es besteht sogar eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie als verhärteter Verbrecher aus dem Gefängnis kommen würden.,
Ein weiterer Grund, warum Jugendlichen Spielraum eingeräumt werden sollte, ist, dass sie nicht immer verantwortungsvolle Entscheidungen treffen. Laut Laurence Steinberg, Psychologieprofessor an der Temple University, „Die Entscheidungsfindung bei Jugendlichen ist gekennzeichnet durch emotionale und kognitive Unreife, intensiven Gruppendruck und erhöhte Risikobereitschaft. Ihre Unfähigkeit, konsequent verantwortungsvolle Entscheidungen zu treffen, macht sie weniger schuldhaft als Erwachsene.“
3. Weniger Arten von Strafe
In einem erwachsenen Gericht, Kriminelle können nur im Gefängnis landen, und sogar die Todesstrafe gegeben riskieren., Dies gibt minderjährigen Straftätern sehr wenig Möglichkeit, die Bedingungen ihrer Strafe zu verbüßen. Während in einem Jugendgericht Straftäter Ausgangssperren erhalten, unter Hausarrest gestellt oder zur Beratung geschickt werden. Das Problem mit diesen Strafen ist jedoch, dass sie effektiv eine wertvolle Lektion wegnehmen, die ein Jugendlicher lernen soll, während er die Bedingungen seiner Strafe verbüßt. Nun, wenn er im Gefängnis war, wird er wahrscheinlich die Entscheidungen bereuen, die er getroffen hat.
Leave a Reply