Stephen Breyer, in full Stephen Gerald Breyer, (born August 15, 1938, San Francisco, California, USA), associate justice des obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten aus dem Jahr 1994.
Breyer erhielt Bachelor-Abschlüsse von der Stanford University (1959) und der University of Oxford (1961), die er mit einem Rhodes-Stipendium besuchte, und ein Jurastudium von der Harvard University (1964). Von 1964 bis 1965 war er Richter am Obersten Gerichtshof der USA, Arthur J. Goldberg. Von 1967 bis 1994 lehrte er Jura an der Harvard University.,
Breyer verabschiedete sich 1973 von Harvard, um als stellvertretender Staatsanwalt in der Watergate-Untersuchung zu fungieren. In den Jahren 1974-75 war er Sonderberater des Justizausschusses des US-Senats und von 1979 bis 1981 dessen Chefberater, der an Projekten arbeitete, die vom Bundesstrafgesetzbuch bis zur Deregulierung von Fluggesellschaften und Lastkraftwagen reichten. 1980 wurde er von Pres ernannt. Jimmy Carter vor dem United States Court of Appeals für den First Circuit und wurde 1990 dessen Chefrichter. 1994 Pres. Bill Clinton nominierte Breyer, um den Sitz des zurückgetretenen Justizministers Harry Blackmun zu besetzen., Als pragmatischer Moderator, der für Demokraten und Republikaner gleichermaßen akzeptabel ist, wurde Breyer vom Senat leicht bestätigt (87-9).
Breyer war liberaler als die meisten anderen Mitglieder des Gerichtshofs und wurde selbst von Konservativen für seine eher analytische als ideologische Herangehensweise an die Verfassung hoch angesehen. Im Bereich der Bürgerrechte setzte sich Breyer konsequent für den Abbau historischer und symbolischer Spuren der Rassentrennung ein. In Bush v. Gore (2000; siehe Vereinigte Staaten: Die Bill Clinton Administration), die in diesem Jahr umstrittene Präsidentschaftswahlen zwischen George W., Bush und Al Gore, er gab einen leidenschaftlichen, aber präzisen Dissens. Er argumentierte, dass das Gericht, indem es den Fall unter der Rubrik der Doktrin der politischen Frage nicht zurückgewiesen habe (auf die sich das Gericht oft berufen hatte, um kontroverse Fragen zu umgehen, von denen es glaubte, dass sie am besten vom Gesetzgeber behandelt würden) und indem es den Fall auf der Grundlage des gleichen Schutzes entschieden habe (dh es entschied, dass manuelle Nachzählungen bestimmter Stimmen in Florida die Rechte von Wählern verletzten, deren Stimmzettel nicht manuell überprüft wurden), seine Integrität und Autorität untergraben habe. In McConnell v., Federal Election Commission (2003) schloss er sich einer Mehrheit an, indem er festhielt, dass Beschränkungen für Kampagnenwerbung und-beiträge, die durch das parteiübergreifende Campaign Reform Act von 2002, im Volksmund als McCain-Feingold Act bekannt, auferlegt wurden, nicht gegen die Garantie der Meinungsfreiheit der Ersten Änderung verstießen.
Breyer-ist der Autor von Breaking the Vicious Circle: Toward Effektives Risiko-Verordnung (1993) ist eine Analyse der Umwelt-und Gesundheits-Vorschriften und die Aktive Freiheit: die Interpretation Unserer Demokratischen Verfassung (2005), eine Skizze seiner richterlichen Philosophie.
Leave a Reply