de arts is in. Om hem te bereiken, moet u de kalkstenen pillared ingang van zijn hoofdkwartier in Hoffman Estates oversteken en ga langs de chocolade-bruine lambrisering muren en rustgevende betegelde lounge, een labyrint van gedempte zalen en lege vergaderzalen, naar de deur van een ruime hoek kantoor. Twee zachte stoten en een persoon direct herkenbaar voor de meeste elke ware gelovige in alternatieve geneeskunde verschijnt., De dokter is Joseph Mercola, het gezicht, de stem, de drijvende kracht achter een van de meest verhandelde—en controversiële—natuurlijke gezondheidswebsites van het land, Mercola.com hij heeft misschien niet de mainstream naamsbekendheid of rockster aantrekkingskracht van, Laten we zeggen, Mehmet Oz (hoewel hij twee keer te gast was in the Dr.Oz Show). Maar Mercola ‘ s invloed is toch aanzienlijk., Elke maand, bijna twee miljoen mensen klikken om de meest recente mijmeringen van de osteopathische arts te zien over de wonderen van voedingssupplementen en mineralen (“de 13 Verbazingwekkende gezondheidsvoordelen van Himalaya Kristalzout”), de wonderen van alternatieve therapieën (“leer hoe homeopathie genezen een jongen van autisme”), en zijn kijk op medisch onderzoek, van vaccins (“uw griepprik bevat een gevaarlijke neurotoxine”) tot vitamine D (“De Zilveren kogel voor kanker?”).,bezoekers van zijn site worden ook getrakteerd op zware doses van de minachting van Mercola voor de meeste dingen traditionele geneeskunde en Big Pharma—het “medisch-industriële complex”, noemt hij het. Veel volgelingen zijn bijna Evangelisch in hun ondersteuning van zijn boodschap. “Had de wereld maar meer Dr. Mercolas!”schreef een in de commentaren sectie voor” de misdadigers van de medische wereld, ” een Mercola.com artikel over farmaceutische bedrijven. “U bent een krijger meneer, en uw onvermoeibare, waarheidsgetrouwe en onbevreesde inspanningen om deze criminelen bloot te stellen wordt zeer gewaardeerd.,”
Het is niet verrassend dat de medische instelling de dingen anders ziet. Sommige onderzoekers en artsen zeggen dat Mercola patiënten wegstuurt van bewezen behandelingen en pseudowetenschappelijke verkeerde informatie verkoopt over onderwerpen zoals griepprik en fluoridatie. In hun ogen doet hij oude mythen, zoals de dreiging van kwik in tandvullingen, herleven en promoot hij nieuwe mythen, zoals het idee dat microgolfovens schadelijke straling uitzenden. “De informatie die hij aan het publiek geeft is uiterst misleidend en potentieel zeer gevaarlijk,” meent Dr., Stephen Barrett, die de medische waakhond site runt Quackwatch.org “hij overdrijft de risico’ s en potentiële gevaren van legitieme wetenschappelijke gebaseerde medische zorg, en hij promoot veel ongefundeerde ideeën en verkoopt producten met claims die misleidend zijn.sommige van de artikelen op Mercola ‘ s site, Barrett en anderen zeggen, lijken net zo veel te gaan over de verkoop van het brede scala aan producten die daar worden aangeboden—van melatonine Sleep Support Spray ($21,94 voor drie 0,85-ounce flessen) tot biologisch duindoorn Anti-Aging Serum ($22 voor een ounce)—als over het proberen te informeren., (Uw tampon ” kan een tikkende tijdbom zijn, “vertelt hij bezoekers van de site—maar u kunt zijn” zorgeloze ” tampons van biologisch katoen kopen voor de gereduceerde prijs van $7.99 voor 16.) Steven Salzberg, een vooraanstaand bioloog, professor en onderzoeker aan de Johns Hopkins University School Of Medicine, noemt Mercola “het 21e-eeuwse equivalent van een slangenolieverkoper.”
Mercola zegt dat zijn critici op alle punten ongelijk hebben., Verre van het verstrekken van gevaarlijke verkeerde informatie of de handel in complottheorieën, zoals sommigen beweren, is hij een voorvechter van “het nemen van de leiding van onze eigen gezondheid,” de dokter dringt erop aan—een waarheidverteller waarschuwt Amerikanen voor wat hij noemt de misbruiken, hoaxes, en mythen gepleegd door de multi-miljard dollar-farmaceutische en ziektekostenverzekering industrieën.
hij is ook niet ontmoedigd door zijn terugkerende botsingen met de Food and Drug Administration. Afgelopen maart sloeg het Bureau de dokter met zijn derde waarschuwing om te stoppen met het maken van wat het beschrijft als ongegronde claims. In het bijzonder eiste de FDA dat Mercola ophield met het promoten van een thermografische screening die hij aanbiedt—waarbij gebruik wordt gemaakt van een speciale camera om digitale beelden van huidtemperaturen te maken—als een beter en veiliger diagnostisch hulpmiddel voor borstkanker dan mammogrammen. (Vanaf presstime had Mercola ‘ s site de claims niet verwijderd., Mercola zegt dat de verklaringen van de FDA “zonder verdienste” zijn en heeft zijn advocaten een brief naar de FDA gestuurd om het zo te vertellen. De FDA heeft niet gereageerd op herhaalde verzoeken om commentaar.
ondertussen heeft het Better Business Bureau Mercola.com met een F-rating, zijn laagste, deels te wijten aan klachten van klanten dat het bedrijf niet zijn 100 procent geld-terug-garantie te eren. Die zwarte vlek is niet bepaald het soort ding dat de inkomsten verhoogt. Hoovers, een divisie van Dun & Bradstreet, schat dat de particuliere Mercola.,com en Mercola LLC samen gebracht in iets minder dan $ 7 miljoen in 2010. (Een woordvoerder van Mercola betwistte dat cijfer niet.)
maar deze dollars geven niet de omvang van Mercola ‘ s invloed weer. Volgens het traffic-tracking bedrijf Quantcast, Mercola.com trekt ongeveer 1,9 miljoen unieke bezoekers per maand, die elk gemiddeld bijna tien keer per maand terugkeren. Deze opmerkelijke “plakkerigheid” brengt de totale bezoeken van de site op een lijn met die van de website van de Nationale Instituten voor gezondheid. (Mercola beweert dat zijn is “the world’ s No. 1 natural health website,” citeren cijfers uit Alexa.com.,) Mercola ’s 200.000-plus “likes” op Facebook zijn meer dan het dubbele van het aantal voor WebMD. En twee van zijn acht boeken-2003 ’s The No-Grain Diet en 2006′ s The Great Bird Flu Hoax—zijn geland op de New York Times bestsellerlijst.Warrior of kwakzalver, straight shooter of charlatan, de vraag is dezelfde: Hoe is een site gebouwd op ideeën die zo in strijd zijn met de mainstream wetenschap—zo radicaal dat zelfs sommige fervent alternatieve gezondheidsactivisten zich ongemakkelijk voelen met sommige van zijn posities—zo populair geworden?,toen ik Mercola vorige herfst op een middag in zijn kantoor ontmoette, was hij aangenaam, welbespraakt, raadselachtig en—begrijpelijk, misschien—op zijn hoede. Trim en atletisch, met de gezonde kracht van een marathonloper (die hij was), de 57-jarige droeg een scherpe knop-down, ingedrukt kaki, en de kleur van iemand die winters in de tropische klimaten van de welgestelde (die hij doet).zijn gouden tint is slechts een voorbeeld van zijn rebellie tegen de medische orthodoxie., Omdat wetenschappers hebben gevonden overmatig zonlicht een waarschijnlijk kankerverwekkend, dermatologen waarschuwen dat er niet zoiets als een gezonde tan. Mercola spot, met het argument dat zonlicht gunstig is omdat blootstelling aan het zorgt ervoor dat het lichaam om vitamine D te creëren “ik eigenlijk nooit vitamine D te nemen,” zegt hij. “Ik krijg het gewoon van de zon.”
hij pleit zelfs voor iets als regelrechte ketterij voor de meeste huidartsen: het gebruik van zonnebanken. Specifiek, hij beveelt de Mercola Vitality Home zonnebank—te koop op zijn site voor $2,997 (“ongelooflijke Deal!,”), gratis verzending binnen de continentale Verenigde Staten voor een beperkte tijd, retourneert onder voorbehoud van de klant betaalde verzending plus een 15 procent restocking fee.
Mercola is zich terdege bewust van zijn status als bliksemafleider. Hij omarmt het. Hij deed niet terugdeinzen, bijvoorbeeld, toen Oz introduceerde hem op een 2011 Dr. Oz show als ” de meest controversiële gast die ik ooit heb gehad . . . wordt alles genoemd, van game changer tot innovator, controversieel tot kwakzalver.”Toen ik voor het eerst vroeg naar de mainstream critici die hem belachelijk maken, schudde Mercola alleen zijn hoofd, alsof ze niet de moeite waard waren om te bespreken.,
in feite hoeft hij zich geen zorgen te maken over controversieel zijn. Niet wanneer zijn in-your-face veroordeling van de $ 2,6 biljoen gezondheidszorg industrie resoneert zo goed met een steeds gefrustreerde segment van de bevolking. Met zoomende gezondheidskosten en geen overtuigend plan om ze te beteugelen, “is er een afkeer van grote farmaceutische bedrijven en veel zorg-en zorgverzekeraars,” zegt Tom Smith, directeur van het National Opinion Research Center aan de Universiteit van Chicago.,Mainstream artsen kunnen het bijna ondenkbaar vinden dat mensen Mercola boven geaccepteerde denkrichtingen zouden kunnen kiezen. Maar studies tonen een lange erosie van het vertrouwen van het publiek in de geneeskunde, zegt Smith. Voeg daarbij de slechte economie van de afgelopen jaren en het is geen verrassing dat mensen “op zoek zijn naar behandelingsalternatieven in het algemeen en naar Mercola in het bijzonder.”
De getallen vertellen het verhaal. Volgens SymphonyIRI Group, een marktonderzoeksbureau in Chicago, is de detailverkoop van vitamines gestegen van $2,4 miljard in 2006 naar $3,4 miljard in 2011., Vandaag bijna 40 procent van de Amerikaanse volwassenen zoeken een vorm van alternatieve gezondheidszorg, met inbegrip van reiki en ayurveda, de National Institutes of Health zegt. Ze besteden ongeveer $ 30 miljard per jaar uit eigen zak voor bezoeken aan alternatieve-zorg artsen en aan aanverwante producten. En de gezondheidszorgindustrie let op: sommige grote zorgverzekeraars dekken nu bepaalde behandelingen, zoals acupunctuur, die ooit als radicaal werden beschouwd.Mercola is niet uw standaard alternatieve geneeswijzen man, let wel., Een woordvoerder van het Nationaal Centrum voor Complementaire en alternatieve geneeskunde, een Federaal Agentschap, weigerde specifiek commentaar te geven op Mercola. Maar ze heeft standpunten ingediend die verschillende van zijn standpunten tegenspreken—bijvoorbeeld over het gezag van de FDA en over vaccinatie (daarover later meer).
Mercola ‘ s wantrouwen-zware draai lijkt een bepaalde zenuw te hebben geraakt. “Dat is de fundamentele verkoop haak,” zegt Barrett. “Dat je de regering niet kunt vertrouwen, en omdat ik de regering niet vertrouw, kun je mij vertrouwen. En veel mensen vertrouwen de overheid om veel redenen niet.,”
Mercola stond niet altijd aan de rand van de gezondheidszorg. Al vroeg omarmde hij de zogenaamde allopathische geneeskunde-een term die oorspronkelijk verwees naar de praktijk van de traditionele gezondheidszorg, maar is uitgegroeid tot een spottende putdown door bepaalde alternatieve—geneeskunde voorstanders.,Mercola werd geboren en getogen in Chicago en had thuis geen professionele rolmodellen: zijn moeder was serveerster en zijn vader een bezorger bij Marshall Field ‘ s. na zijn afstuderen aan de Lane Tech College Prep High School en aan de Universiteit van Illinois in Urbana-Champaign, waar hij afstudeerde in biologie en chemie, kreeg hij een baan bij het samenstellen van recepten in de apotheek van een medisch centrum. Vervolgens kwam een diploma van de Chicago College Of Osteopathic Medicine, een kleine school in Downers Grove., (In tegenstelling tot een MD, een osteopaat, of doen, is getraind om zich te concentreren op preventie en holistische behandeling. DOs en MDs worden door de staatslicentiecommissies als gelijkwaardig beschouwd.)
in 1985 startte Mercola een kleine particuliere praktijk vanuit een kantoor van 800 vierkante meter in Schaumburg. In het begin was hij een traditionele drug-voorschrijvende arts. Hij werkte zelfs als een betaalde spreker voor een geneesmiddel bedrijf, het bevorderen van oestrogeen vervangende therapie. “Ik dacht dat drugs het antwoord waren,” zegt hij met een schouderophaler.
dat veranderde in de vroege jaren 1990, toen conventionele behandelingen een jonge patiënt met recalcitrante diarree niet hielpen., MAF, Mercola vond een mogelijk antwoord in een boek genaamd The Yeast Connection. Nadat hij het natuurlijke protocol van het boek had geprobeerd, zei hij: “het kind had een wonderbaarlijk herstel.”
in de volgende jaren begon Mercola te netwerken met een aantal gelijkgestemde artsen “die vrij goede resultaten boekten met niettraditionele therapieën.”Hij werd steeds sceptischer over de traditionele geneeskunde en geïnteresseerd in behandelingen ontworpen, zegt hij, om “de hele persoon te behandelen” in plaats van alleen symptomen. “Ik raakte erg gepassioneerd over deze nieuwe aanpak., Ik ondergedompeld mezelf in de wetenschap van voeding en vond collega ‘ s die betere resultaten hadden waardoor patiënten echt verantwoordelijk voor de zorg van hun lichaam, hen leren hoe dit te doen zonder het schrijven van een nieuw medicijn recept voor elk kantoorbezoek.”
in 1997, als een manier om te delen wat hij had gevonden dat “nuttig en nuttig zou zijn,” begon hij Mercola.com het bleek een hit. Maar omdat het niet kosten voor de inhoud of advertenties te accepteren, het was ook een geldverlies. In de eerste drie jaar schat Mercola dat hij een half miljoen dollar aan de site heeft uitgegeven., Om het drijvend te houden, zegt hij, “Ik had drie opties: om betaalde abonnees te krijgen; om informatie te verkopen, wat ik niet wilde doen; of om producten te verkopen, dat is wat ik uiteindelijk deed. . . . Het doel van de verkoop van items is om een inkomstenstroom, zodat we onze medewerkers kunnen betalen om informatie te verstrekken aan het publiek te onderwijzen en een verschil te maken en initiatieven te financieren.”
het succes van de site gaf een aanzienlijke boost aan zijn praktijk, Mercola zegt: “Ik had mensen die over de hele wereld vlogen., Het verbaasde me altijd: als mensen binnenkwamen, zou ik ze niets anders vertellen dan ik op de site had geschreven. Ze hadden het net zo makkelijk gratis kunnen opzoeken. Maar ze moesten het van mij horen.”(Mercola stopte zes jaar geleden met het beoefenen van de geneeskunde om zich te concentreren op de website.)
zijn succes bood ook enkele lifestyle extraatjes. In 2006, bijvoorbeeld, kocht hij een ruime $ 2 miljoen waterkant huis met een zwembad in tony South Barrington. Maar Mercola is niet een van die gewaagde Namen die regelmatig worden Gespot wrijven ellebogen met de stad samenleving set., Hij is nooit getrouwd en heeft geen kinderen; hij heeft wel een vriendin, zegt hij, maar hij weigert haar te bespreken.toen hij zijn site bouwde, begon Mercola het te vullen met artikelen die hij schreef, over onderwerpen als zijn overtuiging dat vitamine D aandoeningen “positief beïnvloedt” van hart-en vaatziekten tot diabetes tot kanker. (Sommige studies suggereren dat verhoogde niveaus van vitamine D kunnen beschermen tegen bepaalde vormen van kanker. Hij deelde zijn mening over zaken als ziekenhuisinfecties en overmatig en oneigenlijk gebruik van antibiotica., Hij herhaalde het belang van preventieve zorg en zei dat meer tijd doorbrengen met patiënten hen kan helpen genezen. En hij raadde het eten van onverwerkt voedsel en het krijgen van veel beweging. Dit zijn allemaal standpunten die weinig reguliere artsen zouden betwisten.
maar hij nam ook meer controversiële standpunten in. Over geneesmiddelen bijvoorbeeld: “er zijn een paar geneesmiddelen—heel, heel weinig—die ik zou aanraden.”Onder zijn redenen: Drugs behandelen symptomen in plaats van onderliggende oorzaken, veel zijn onbewezen, en ze kunnen enorme schade veroorzaken.,”je hebt meer dan 100.000 mensen per jaar die sterven aan het nemen van wettelijk voorgeschreven medicijnen”, zegt Mercola, verwijzend naar een studie uit 1994 van de Universiteit van Toronto. “In een typisch jaar sterven geen mensen aan vitaminesupplementen”, vervolgt hij, zijn stem stijgt. “En toch worden vitaminen belasterd en drugs worden geïdentificeerd als de held. Het slaat nergens op.”(Het is niet onbekend voor mensen om te sterven aan overmatig gebruik van supplementen, die ontsnappen aan de FDA beoordeling, zolang ze geen gezondheidsclaims op het etiket te maken.)
“fraude. Terugslag., Prijsstelling, omkoping en illegale verkoopactiviteiten, ” Mercola rants in een karakteristieke vernietigende web posting. “Voeg daarbij alle vervalste en achterhaalde documenten, federale en civiele rechtszaken, en miljarden dollars aan overheidssancties, boetes en straffen—om nog maar te zwijgen van de doden—en je zou denken dat het het script was voor een thriller global action movie. Maar nee, het is gewoon Big Pharma op zijn bedrieglijke best, dansen helemaal naar de bank terwijl . . . de levens van gewone mensen zoals jij en ik in gevaar brengen.,”
Het is natuurlijk waar dat veel voorgeschreven geneesmiddelen in de loop der jaren uit de markt zijn gehaald vanwege ernstige gezondheidsrisico ‘ s en bijwerkingen. Denk eens aan Vioxx, waarvan Mercola zegt dat hij het jaren voordat Merck het in 2004 terugtrok als potentieel gevaarlijk bestempelde vanwege rapporten dat het de risico ‘ s van een hartaanval en beroerte verhoogde.
het is ook waar dat niet alle farmaceutische bedrijven de schoonste reputatie hebben. Afgelopen November stemde de Britse drugmaker GlaxoSmithKline ermee in om een recordbedrag van 3 miljard dollar aan de VS te betalen., regering over beschuldigingen van onjuiste verkoop en marketing praktijken met betrekking tot tal van geneesmiddelen, waaronder de diabetes medicatie Avandia. Federale aanklagers beschuldigden GlaxoSmithKline ook van het betalen van artsen en het manipuleren van onderzoek om het medicijn te promoten, Dat is gekoppeld aan hartproblemen.”er is geen twijfel dat mensen sterven na het nemen van conventionele geneeskunde,” zegt Salzberg. “Die dingen gebeuren en zijn slecht en moeten absoluut worden gecorrigeerd. Maar de oplossing is om de beweringen van dr.Mercola niet te geloven dat omdat iets natuurlijk is het beter is., Hij verandert gewoon het onderwerp over jou.Joseph Ross, cardioloog en universitair docent geneeskunde aan de Yale-universiteit, is het eens met Salzberg. “De kwestie is ingewikkelder dan Mercola maakt het. Ja, er zijn problemen met de industrie, problemen met de relaties tussen de industrie en het beroep, en problemen met de medische literatuur als gevolg van de industrie verstoringen. Veel van de geneesmiddelen waarover we vandaag de dag beschikken, zijn echter zowel veilig als effectief en verbeteren het leven van patiënten. Ik pleit niet voor het weggooien van de baby met het badwater.,”
maar de houding die Mercola ‘ s critici het meest gek maakt is zijn steun aan de antivaccinatiebeweging. Een zoektocht naar Mercola.com onthult tientallen artikelen en video ‘ s die zich verzetten tegen vrijwel alle vaccins, met name die welke verplicht zijn voor kinderen. Onder de titels: “laat uw kind geen griepvaccin krijgen—9 Redenen waarom.”
Mercola zegt dat hij onlangs $1 miljoen doneerde aan verschillende alternatieve geneesgroepen, waaronder het National Vaccine Information Center, dat zichzelf omschrijft als een “vaccin waakhond”.,”Een deel van het geld, volgens de website van de groep, werd gebruikt om te betalen voor een advertentie genaamd “vaccins: weet het risico,” die elk uur werd getoond op de CBS Jumbotron in Times Square voor enkele weken afgelopen voorjaar.Mercola zegt dat hij gewoon probeert om harde vragen te stellen over de mogelijke schade veroorzaakt door inentingen en zijn verzet tegen door de overheid opgelegde mandaten te uiten. “Er zijn vrijwel geen veiligheidsstudies gedaan”, zegt Mercola. “We weten niet wat de effecten zijn van het combineren ervan. We weten niet wat de lange termijn complicaties zijn.,”Hij zegt dat de overheid en de media zeer reële risico’ s bagatelliseren en ernstige bijwerkingen te weinig rapporteren of negeren. Ondertussen, ” we hebben niet de mogelijkheid om nee te zeggen . Het is gewoon krankzinnig wat er gebeurt, en meer en meer vaccins langs de lijn.”
Het is één ding, Mercola ‘ s critici zeggen, om onbewezen voedingssupplementen te pushen. Het is een ander om te pleiten dat ouders mijden iets dat zoveel goed heeft gedaan. “Toen ik 50 jaar geleden trainde, zag ik kinderen die doof waren aan mazelen, demented,” zegt Barrett. “Vaccins redden levens en voorkomen invaliditeit.,”
meer in het algemeen waarschuwt de CDC dat een grote daling van het aantal gevaccineerde kinderen een bedreiging vormt voor alle Amerikanen. Dat komt omdat wanneer een groot genoeg deel van de bevolking immuun is voor een bepaalde infectieziekte, de verspreiding ervan onwaarschijnlijk wordt—de zogenaamde kuddeimmuniteit. Het niet immuniseren van kinderen, zegt de CDC, kan leiden tot een terugkeer van ziekten zoals mazelen en polio die bijna uitgeroeid zijn.
Mercola is niets anders dan een begaafde marketeer. Zijn site krioelt van provocerende krantenkoppen (“zijn farmaceutische bedrijven in het geheim voorstander van een wereldwijde grieppandemie?,”) en beloften van verbazingwekkende doorbraken (“zink kan diarree genezen”). En zijn enorme archief van blog posts en video ‘ s over gezondheidszorg onderwerpen van artritis tot gordelroos zijn allemaal gratis—op voorwaarde dat u uw e-mailadres te delen. Aan de onderkant van dergelijke artikelen zijn producten uit Mercola ‘ s eigen lijn die overeenkomen met de onderwerpen die hij net behandeld. “Hij heeft de wetenschap van de communicatie waarschijnlijk net zo vakkundig toegepast als iedereen die ooit het Internet heeft gebruikt, “Mercola’ s belangrijkste criticus, Barrett, erkent.
deze vaardigheid is geen toeval., Rond de tijd dat Mercola begon om producten te verkopen op zijn site, begon hij ook marketing te studeren. “Ik heb veel boeken gelezen, veel cursussen gevolgd en begon het proces te begrijpen om informatie effectief te communiceren.”
een van de trucs die hij leerde was hoe de aandacht van lezers te trekken—het idee, bijvoorbeeld, dat “80 procent van de effectiviteit van een artikel is gebaseerd op de kop.”Hij leerde ook de kracht van provocatie. “Ik zou artikelen vinden die één positie ondersteunden en waarom ik het oneens was. Ik hield me niet in, en mensen leken dat leuk te vinden., Ik realiseerde me toen niet dat dat een nuttig marketing principe was.”
als er enige twijfel was over het belang van marketing voor de operatie, werd het weggenomen toen ik een snelle rondleiding kreeg door Mercola ‘ s uitgestrekte hoofdkwartier. De lobby van dr. Mercola ‘ s natuurlijke gezondheidscentrum ziet eruit als het soort goed ingerichte voorstedelijke kantoor waar je zou verwachten ijdelheid procedures zoals face-lifts worden aangeboden. Het blijkt dat slechts één korte hal gewijd is aan patiëntendiensten. “Marketing en klantenservice nemen het grootste deel van de rest in beslag”, vertelde een nieuwe patiëntcoördinator.,de medische professionals op het personeel—een arts, een voedingsdeskundige en vier therapeuten-bieden behandelingen aan zoals de Emotional Freedom Technique (EFT), die Mercola beschrijft als een “vorm van psychologische acupressuur, gebaseerd op dezelfde energiemeridianen die worden gebruikt in traditionele acupunctuur.”Een andere optie: thermografie, de screeningmethode met reclame-claims die Mercola in warm water kreeg met de FDA.een belangrijk element van Mercola ‘ s oproep—en de reden waarom hij sommige critici zo verstoort—is dat veel van de dingen die hij bepleit zijn geworteld in gezond verstand en zelfs goede wetenschap., Zijn site, bijvoorbeeld, biedt een grondige primer op de juiste hand wassen om te voorkomen dat de verspreiding of het vangen van de griep. Zoveel als hij duwt mensen om tijd door te brengen in de zon, Hij vertelt hen ook om te voorkomen dat het krijgen van een zonnebrand en zelfs om te bedekken op een manier die genoeg zon mogelijk maakt om door te komen, terwijl het vermijden van huidschade.volgens David Gorski, een arts die een site beheert die vergelijkbaar is met die van Barrett (ScienceBasedMedicine.org), het probleem is dat Mercola ofwel enorm overdrijft vooronderzoek of cherry-picks studies die zijn standpunt te versterken., Gorski is van mening dat Mercola ook gegevens negeert die hem ongelijk bewijzen of veel verder gaat dan wat wetenschappelijk verantwoord is, door bangmakerij te gebruiken om zijn punt te maken. Bijvoorbeeld, zijn site bevat een artikel van een Californische arts getiteld “HIV veroorzaakt geen AIDS.”Mercola geplaatst een reactie op het einde van het artikel: “blootstelling aan steroïden en de chemicaliën in onze omgeving, de geneesmiddelen die worden gebruikt om AIDS te behandelen, stress, en slechte voeding zijn mogelijk de echte oorzaken.”
Gorski somt een litanie van Mercola ‘ s overtuigingen op die volgens hem in het gezicht van goede wetenschap vliegen. “Het is er allemaal”, zegt Gorski., “Hij is antivaccine. Hij heeft gepromoveerd wie gelooft dat kankers worden veroorzaakt door schimmel. Hij promoot angstzaaierij over shampoo. Hij graaft de grijze oude mythe op dat anti-transpiranten met aluminium borstkanker veroorzaken. Juist deze maand pusht hij deze onzin dat op een of andere manier recombinant rundergroei factor in melk borstkanker veroorzaakt, iets waarvoor er geen bewijs is.
” in principe, als het ‘natuurlijk’ is, is het goed,” zegt Gorski. “Als het farmaceutisch is, is het kwaadaardig. Als er iets zijn aanpak neer komt op een korte soundbite, dat is waarschijnlijk het beste wat ik kan bedenken.,”
toen ik Mercola vroeg waarom de kritiek tegen hem door de reguliere artsen zo hard is—en waarom de FDA op zijn zaak heeft gezeten—lachte hij. “Het is een heel eenvoudig antwoord”, zegt hij. “Het gaat om enorme sommen geld. Er is een enorme samenzwering tussen overheid en industrie. Ze zetten de federale regelgevende instanties tegen ons in om ons te laten lijken alsof we de wet overtreden.”
hij duwt behandelingen en theorieën gemeden door de conventionele geneeskunde, zegt hij, omdat “als je de waarheid te begrijpen om dat zo duidelijk en effectief mogelijk te communiceren., Ik zie dingen die voor mij duidelijk en duidelijk zijn. Ik heb geen 30 jaar meer wetenschap nodig om het te ondersteunen. Heb ik het soms mis? Ervoor. Iedereen heeft het mis . . . . Mensen noemen me een slangenolie verkoper, natuurlijk. Ze zijn vrij om dat te doen. Ik denk niet dat er een rechtvaardiging voor is.voor zijn critici beschouwt Mercola hen als “pionnen” van een systeem waarin medische tijdschriften een almachtige arbiter van het wetenschappelijke proces zijn geworden. “Zo valideren artsen en zorgprofessionals hun aanpak”, zegt hij. “Gebruik gewoon de dagboeken., als je objectiviteit kunt behouden en het niet corrupt maakt met belangenverstrengeling. Helaas is dat niet het geval. Deze dagboeken zijn beschadigd. Dan komt iedereen langs de lijn en zegt: “Oh, de dagboeken zeggen het, de experts zeggen het, Wie ben ik dan om het anders te zeggen? En ze vallen allemaal in de pas.”
Salzberg is het daar sterk mee oneens. “Wat mensen als Mercola soms negeren is dat echte medicijnen echt werken. Ze werken echt omdat ze zeer zware tests ondergaan. . . . De medische wetenschap bekritiseert zichzelf voortdurend. We zijn altijd sceptisch over onze eigen resultaten., De leveranciers van supplementen en ‘alternatieve geneeskunde’, waaronder Mercola, doen dat eigenlijk helemaal niet.”
in zijn koele moderne kantoor—met zijn gepolijste houten vloeren, karamel-kleurige lederen meubels, en dramatische verlichting—Mercola vertelt me dat hij niet lang voor deze wereld. Dat wil zeggen, Hij zal niet blijven voor de komende koude en zonloze stukken van een Chicago winter. Zoals elk jaar op dit moment, zal hij binnenkort naar meer aangename breedtegraden gaan. “Ik ga meestal naar warme klimaten zoals Zuid-Florida, Mexico, Miami, het Caribisch gebied”, legt hij uit., “Mijn vriendin heeft een huis in Florida, dus we blijven daar soms.”Hij werkt nog steeds elke dag, zegt hij. “Ik werk alleen in korte broeken en T-shirts.”
natuurlijk jaagt hij ook enthousiast op stralen. Maar zonder traditionele zonnebrandmiddelen. Die zijn “geladen met giftige chemicaliën”, zegt een bericht op zijn website. Volgens onderzoekers, the post gaat verder, ” bijna de helft van de 500 meest populaire zonnebrandmiddelen kan eigenlijk de snelheid waarmee kwaadaardige cellen ontwikkelen en verspreiden huidkanker verhogen.,”
Er is een alternatief, een “grote doorbraak in alle natuurlijke zonnebrandcrème lotions,” de site zegt: dr. Mercola ‘ s natuurlijke zonnebrandcrème met groene thee. Het is te koop voor $ 15,97 voor een acht-ounce fles, slechts een muisklik verwijderd.
Leave a Reply