De britse versie van ‘Medicare For All’ worstelt met lange wachttijden voor zorg

volgens een recent rapport van het Royal College of Surgeons heeft bijna een kwart miljoen Britse patiënten meer dan zes maanden gewacht op een geplande medische behandeling van de National Health Service. Meer dan 36.000 hebben negen maanden of meer in de wachtrij gestaan.,

lange wachttijden op zorg zijn endemisch in door de overheid geleide systemen met één betaler, zoals de NHS. Toch willen sommige Amerikaanse wetgevers dat model importeren van over de vijver. Dat zou een enorme blunder zijn.

Bedenk hoe lang het duurt om zorg te krijgen op de eerste hulp in Groot-Brittannië. Uit overheidsgegevens blijkt dat ziekenhuizen in Engeland in februari slechts 84,2% van de patiënten binnen vier uur zagen. Dat is ver onder het doel van het land om 95% van de patiënten binnen vier uur te behandelen – een doel dat de NHS sinds 2015 niet heeft bereikt.

nu, in plaats van het snijden van wachttijden, de NHS is op zoek naar het doel te schrappen.,

wachttijden voor kankerbehandeling — waar tijdigheid een kwestie van leven of dood kan zijn — zijn ook veel te lang. Volgens januari NHS Engeland gegevens, bijna 25% van de kankerpatiënten niet begonnen met de behandeling op tijd ondanks een dringende verwijzing door hun huisarts. Dat is het slechtste optreden sinds records begon in 2009.

en houd er rekening mee dat” op tijd ” voor de NHS al 62 dagen na verwijzing is.

Het is niet verwonderlijk dat Britse kankerpatiënten het slechter doen dan die in de Verenigde Staten., Slechts 81% van de borstkankerpatiënten in het Verenigd Koninkrijk leeft ten minste vijf jaar na de diagnose, tegenover 89% in de Verenigde Staten. Slechts 83% van de patiënten in het Verenigd Koninkrijk leeft vijf jaar na een diagnose van prostaatkanker, tegenover 97% hier in Amerika.

De NHS weigeren ook routinematig patiënten toegang tot de behandeling. Meer dan de helft van de NHS klinische Inbedrijfstellingsgroepen, die gezondheidsdiensten binnen hun lokale regio ‘ s plannen en laten uitvoeren, rantsoeneren cataractchirurgie. Ze noemen het een procedure van “beperkte klinische waarde.,”

Het is moeilijk te zien hoe een operatie die blindheid kan voorkomen een beperkte klinische waarde heeft. Het uitstellen van de operatie kan leiden tot een verslechtering van de visie van patiënten-en dus zetten ze in gevaar van vallen of niet in staat zijn om elementaire dagelijkse activiteiten uit te voeren.

” Het is schokkend dat de toegang tot deze levensveranderende operatie onnodig wordt beperkt,” zei Helen Lee, een beleidsmanager bij het Royal National Institute of Blind People.,

veel klinische Opdrachtgroepen rantsoeneren ook heup-en knieprothesen, glucosemonitors voor diabetespatiënten en hernia-chirurgie door hetzelfde label “limited clinical value” op hen te plaatsen.

patiënten worden geconfronteerd met lange wachttijden en rantsoenering van zorg, deels omdat de NHS niet genoeg medische professionals kunnen aantrekken om aan de vraag te voldoen. Eind 2018 waren meer dan 39.000 verpleegstersplekken ongevuld. Dat is een leegstand van meer dan 10%. Onder het medisch personeel waren bijna 9.000 posten onbezet.

deze tekorten zouden de komende jaren kunnen exploderen., In 2018 ontdekte het Royal College Of General Practitions dat meer dan 750 praktijken binnen de komende vijf jaar zouden kunnen sluiten, voornamelijk omdat zware werklasten oudere artsen dwingen om vroeg met pensioen te gaan.de NHS kondigde onlangs aan dat zij, in een wanhopige poging om haar dokterspersoneel te versterken, Britse huisartsen die in het buitenland werken meer dan $24.000 aan “relocatieondersteuning” zou betalen om terug te keren naar het land. De Dienst probeert ook artsen aan te moedigen om uit pensioen te komen.,de gezondheidscrisis in Groot-Brittannië is het onvermijdelijke gevolg van een systeem waarbij overheidsbesluiten, niet vraag en aanbod, bepalen waar schaarse middelen worden toegewezen.

toch willen sommige wetgevers juist zo ‘ n systeem in de Verenigde Staten implementeren. Het grootste deel van het gebied van presidentskandidaten van de Democratische partij-inclusief senatoren Kirsten Gillibrand, Kamala Harris en Elizabeth Warren-was mede-sponsor van Senator Bernie Sanders ‘ 2017 “Medicare for All” wetsvoorstel., Dat plan zou particuliere verzekeringen afschaffen en alle Amerikanen op één door de overheid geleid plan zetten dat bijna alle medische diensten omvat — inclusief ziekenhuis-en doktersbezoeken, voorgeschreven medicatie, en tandheelkundige en visiezorg.zelfs het Britse systeem van gesocialiseerde geneeskunde verbiedt particuliere verzekeringen niet.ondertussen hebben vertegenwoordiger Pramila Jayapal en meer dan 100 van haar collega ‘ s in het Parlement een eigen Medicare voor alle rekeningen aangeboden. Het voorstel is zeer vergelijkbaar met Senator Sanders 2017 maatregel, maar nog genereuzer., Het zou het hele land over twee jaar naar overheidszorg sturen, in plaats van de vier van Sanders. Het zou ook leiden tot een nieuwe langdurige zorg recht dat Senator Sanders is zeker toe te voegen aan zijn volgende Medicare for All wetsvoorstel, die binnenkort moet worden vrijgegeven.

Britten worden geconfronteerd met lange wachttijden voor slechte zorg onder het systeem van één betaler van hun land. Dat is niet het soort gezondheidszorg model waar het Amerikaanse volk naar op zoek is.Sally C. Pipes is President, CEO en Thomas W. Smith Fellow in Health Care Policy aan het Pacific Research Institute., Haar nieuwste boek is The False Promise of Single-Payer Health Care (Encounter 2018). Volg haar op Twitter @sallypipes.