twee meisjes uit Wisconsin, beiden 12 jaar oud toen ze hun klasgenoten 19 keer staken, veroorzaken een verhitte discussie over de vraag of zij al dan niet zullen worden berecht in een volwassen rechtbank. In Wisconsin, echter, elke jeugdige ouder dan 10 die wordt beschuldigd van moord of poging tot moord zal automatisch worden berecht als volwassenen, waardoor het debat betwistbaar en academisch. Hier is een lijst van bepaalde punten die u moet overwegen met betrekking tot dit probleem.
1., Als ze als jeugdige worden veroordeeld, krijgen ze op 25-jarige leeftijd Vrijheid van het systeem.
2. Als de meisjes worden berecht in een volwassen rechtbank en schuldig worden bevonden, kunnen ze de komende 65 jaar in de gevangenis zitten.
3. Ze zouden eerst hun gevangenisstraf uitzitten in een jeugdgevangenis, en vervolgens op 18-jarige leeftijd naar een volwassen gevangenis worden overgebracht, wat voldoende ruimte laat voor de meisjes om het doelwit van misbruik te worden.
dus de grote vraag is nu moeten we sympathie tonen voor de meisjes of het slachtoffer?, Moet hun straf worden verminderd, zelfs als de misdaad die zij hebben begaan iets is dat alleen volwassenen zouden moeten kunnen doen? Is het goed om het argument te accepteren dat ze zich niet bewust zijn van de ernst van de misdaad op het moment dat ze het begingen? Is het niet zo dat het enige verschil tussen een minderjarige en een volwassen verdachte de leeftijd is?
jeugdcriminaliteit in opkomst is niet iets wat de samenleving moet negeren. Maar degenen die zich verzetten tegen het berechten van jongeren in een volwassen rechtbank beweren dat het niet ten goede komt aan de verdachte of de samenleving, als ze worden gestraft op dezelfde manier als volwassenen.,
om een jeugdzaak over te dragen aan een volwassen strafrechter, moet het in aanmerking komen voor een ontheffing. Dat wil zeggen, de rechter ziet af van elke bescherming die een jeugdrechter een minderjarige overtreder biedt, en behandelt hem als een VOLWASSENE die dienovereenkomstig moet worden gestraft. Nu kan de ontheffing worden verleend als de zaak aan de volgende factoren voldoet:
- de minor is ouder.
- de aanklacht is een bijzonder ernstig misdrijf.
- Er bestaat al een lang jeugddossier.
- alle rehabilitatieinspanningen in het verleden zijn niet succesvol geweest.,
- jeugddiensten die nodig zijn om de minderjarige te helpen, zouden lang duren.
of u akkoord gaat met een beroep op de ontheffing petitie hangt af van aan welke kant van het hek u zich bevindt. Maar het feit blijft dat het proberen van minderjarigen als volwassenen heeft zijn aandeel van voors en tegens.
lijst van pro ‘ s van jongeren die als volwassenen worden berecht
1. Misdaden door minderjarigen ontmoedigen en minimaliseren
Het valt niet te ontkennen dat de misdaden door minderjarigen toenemen., Volgens de programma ‘ s van het Bureau van Justitie is het aantal arrestaties van jongeren in 2012 meer dan 1 miljoen, wat alarmerend kan zijn, maar eigenlijk 37% minder is dan de arrestaties in 2003. Gebaseerd op de gewelddadige misdaad index, heeft zware mishandeling het hoogste aantal arrestaties, gevolgd door beroving, gedwongen verkrachting, en moord en niet-nalatige doodslag. Als deze overtreders als volwassenen zullen worden berecht en gestraft in de volle omvang van de wet, zouden ze waarschijnlijk twee keer nadenken over het plegen van een misdaad of het overtreden van de wet.
2., Sommige misdrijven kunnen vergeeflijk zijn,maar niet voor extreme misdaden vergelijkbaar met wat de Wisconsin girls pleegden. Een leven nemen is moord, ongeacht de leeftijd van de dader, en de op te leggen straffen mogen niet discrimineren. Immers, het leven van het slachtoffer zal nooit worden teruggegeven, en de familie zal permanent hun geliefde verliezen. Het is niet meer dan terecht dat het recht dienovereenkomstig wordt gediend, zodat ook de slachtoffers en hun families een gevoel van rechtvaardigheid zullen voelen.
3., Een van de problemen in de jeugdrechtbanken is dat ze de neiging hebben zich te concentreren op de leeftijd van de verdachte en niet op de criminele daad en de reden van het misdrijf. Zelfs als een minderjarige geen berouw toont voor het gepleegde misdrijf, heeft de rechtbank nog steeds de neiging om clementie uit te oefenen. Stel dat een jongen schuldig is bevonden en dan gevangen zit in een juve faciliteit. Als hij op 25-jarige leeftijd wordt vrijgelaten, hoe groot is dan de kans dat hij een volwassen crimineel wordt?
4. In een jeugdrechtbank neemt de rechter alle beslissingen., Maar als minderjarigen worden berecht in een volwassen rechtbank, zal er een jury zijn die zal helpen beslissen of ze schuldig zijn of niet. Dus hun lot valt in de handen van een groep individuen en niet slechts een enkele persoon.
lijst van nadelen van jongeren die als volwassenen worden berecht
1. Minderjarigen zullen in gevaar worden gebracht
net zoals de advocaat en de families van de meisjes in Wisconsin, lopen jonge delinquenten het risico naar een volwassen gevangenis te worden gestuurd als zij in een volwassen rechtbank worden berecht., Stel je voor wat er met deze jonge mensen zou gebeuren als ze vermengd zouden worden met volwassen gevangenen met een afschuwelijk strafblad. Hoe zullen deze minderjarigen omgaan met verschillende situaties in een volwassen gevangenis?
2. Sommige tegenstanders beweren dat niet alle jonge delinquenten als volwaardige criminelen eindigen. Dus ze in de gevangenis gooien met volwassen overtreders zou elke hoop op rehabilitatie wegnemen. Er is zelfs een grote kans dat ze uit de gevangenis komen als een geharde crimineel.,
een andere reden dat juvenielen ruimte moeten krijgen is dat ze niet altijd verantwoordelijke beslissingen nemen. Volgens Laurence Steinberg, hoogleraar psychologie aan de Temple University, ” wordt besluitvorming bij adolescenten gekenmerkt door emotionele en cognitieve onvolwassenheid, intense peer pressure en verhoogde houding ten opzichte van risico. Hun onvermogen om consequent verantwoorde beslissingen te nemen maakt hen minder schuldig dan volwassenen.”
3. In een volwassen rechtbank kunnen criminelen alleen maar in de gevangenis belanden, en zelfs het risico lopen de doodstraf te krijgen., Dit geeft kleine overtreders zeer weinig optie bij het uitzitten van de voorwaarden van hun straf. Terwijl in een jeugdrechtbank, overtreders krijgen uitgaansgelegenheden, zet onder huisarrest of gestuurd naar counseling. Het probleem met deze straffen is echter dat ze effectief een waardevolle les wegnemen die een minderjarige zou moeten leren terwijl hij zijn straf uitzit. Als hij in de gevangenis zat, zal hij waarschijnlijk spijt hebben van de keuzes die hij maakte.
Leave a Reply