Artikkel II, § 1, Punkt 8:
Før han inn på Utførelsen av sitt Embede han skal ta følgende Ed eller Forsikring:–jeg sverger høytidelig (eller bekrefter) at jeg vil trofast utføre Kontoret til President i Usa, og vil til det beste av min Evne bevare, beskytte og forsvare Grunnloven i Usa.
Hva er tid forholdet mellom en President ‘ s overtakelse av office og hans tar ed?, Angivelig, den tidligere kommer først, dette svaret synes å være forutsetningen for språk av betingelsen. Den Andre Kongressen antatt at President Washington tok office på Mars 4, 1789,1 Fotnote
Lov av 1. Mars 1792, 1 Stat. 239, § 12. selv om han ikke ta ed til følgende 30. April.
Som den ed som President er nødvendig for å ta kunne bli ansett for å legge noe til makten til Presidenten, på grunn av sin plikt til å bevare, beskytte og forsvare Grunnloven, kan synes å være ganske en fantastisk idé., Men i President Jackson ‘ s melding annonsere sin vetorett i lov fornye Bank i Usa er det språket som tyder på at Presidenten har rett til å nekte å håndheve både lover og juridiske beslutninger basert på sin egen uavhengige avgjørelsen at de var godkjent av Grunnloven.2Footnote
2 J. Richardson, supra, på 576. Chief Justice Taney, hvem som medlem av Jackson ‘ s Kabinett hadde skrevet meldingen, som senere ble tilbakevist at dette er mulig å lese av meldingen. 2 C. Warren, Høyesterett i Usa Historie 223-224 (1926)., Ideen neste slått opp i en melding av President Lincoln rettferdiggjøre sin suspensjon av stevning av habeas corpus uten å få kongressens godkjenning.3Footnote
6 J. Richardson, supra, på 25. Og råd til President Johnson i sin impeachment rettssaken adverted til den teorien, men bare i forbifarten.4Footnote
2 Prøveversjon av Andrew Johnson 200, 293, 296 (1868). Utover disse isolerte tilfeller, vises det ikke for å være alvorlig anført at den ed legger noe til presidentens makt.
Leave a Reply