Fliers and Fast Breeders
Many animal species harbor pathogens—some of which they live with and are largely unaffected by. A common example is bats.,
“全体の哺乳動物種の四分の一はコウモリであり、これらの無数のコウモリ種のそれぞれは、異なる病原体のスイートを運ぶ、”Gillespieは述べています。 “バットできるホストの異なるウイルスな病気にかかりました。 だから、コウモリ、そしてコウモリが運ぶ病原体は、数多くあります。 そしてコウモリと人間は両方とも哺乳類です。 この関連性は、例えば、コオロギよりもコウモリから病原体を得る可能性が高いことを意味します。”
しかし、コウモリは人獣共通感染症の病原体の唯一の貯水池からはほど遠いです。, インフルエンザウイル 豚で始まったH1N1ウイルス株によって引き起こされる”豚インフルエンザ”は、ウイルスが循環した最初の年の間に世界中の何十万人もの人々を殺 COVID-19とは異なり、H1N1ウイルス関連死亡の80％は、主に小児および若年および中年の成人である65歳未満の人々に発生したと推定された。,
げっ歯類は別の共通の宿主であり、おそらく彼らの”速く生きる、若く死ぬ”戦略のために、特に良い貯水池を作る。
定量的生態学者Sarah Bowdenは、Emoryの非常勤教授であり、疾病管理予防センター（CDC）のGlobal Migration And Quarantine部門のデータサイエンティスト請負業者です。,
定量的生態学者Sarah Bowden、エモリーの非常勤教授とCDCのグローバルマイグレーションと検疫の部門のデータサイエンティストの請負業者は、言う、”迅速かつ頻繁に”
ポイントのケース：鹿マウス、重度の肺疾患を引き起こした1993年にハンタウイルスの流行にリンクされていました。
“以前はハンタウイルスは肺の状態に関連していませんでした”とEmoryのGlobal Health Instituteの感染症疫学者Robert Breiman氏は述べています。, “それは以前に同定されていなかったウイルスであり、これらの鹿のマウスに現れました。”
移動したり、大きな領土を持っている野生動物も効果的なベクターを作ります。
“より広い領域をカバーすれば、本質的に病原体を伝染させることができるより多くの種に遭遇する可能性が高くなります”とBowden氏は言います。
人獣共通感染症は、広範で複雑で多面的な現象である。 それは国境を区別するものではなく、本質的に常にホストを区別するものではありません。,
ヒトは、科学者に同意し、これらの病原体が繁栄するための条件を作り出し、急速な人間の拡大は間違いなく新しい病気の出現に貢献するでしょ
いくつかの場所では、食べ物のために野生動物を狩るのが一般的です。 農村コミュニティは、チンパンジー、コウモリ、げっ歯類、または他の種かどうか—地元の森林やサバンナからの肉に依存する可能性があります。 これらの動物は、エボラ、マールブルク、HIV/AIDS、および炭疽菌を含む疾患の保因者であり得る。
“炭疽菌は主に人獣共通感染症であり、密接な接触がない限りヒトの病気を引き起こさない”とBreiman氏は述べている。,
個体が狩猟、屠殺、またはこれらの動物を消費しているかどうか—または、おそらく、ちょうど彼らの生息地の近くで遊んでいる子供であるかどうか—病原体は、交差して大混乱をもたらす十分な機会を持っています。
公衆衛生の労働者は、狩猟や屠殺のためのより安全な慣行を教育し、開発することに焦点を当てています。
しかし、家畜化された家畜や家畜も病気を伝染させることができます。 豚、鶏、七面鳥、および水鳥は豚および鳥のflusを送信します。 牛やラクダは、ブルセラのような細菌種にホストを果たしています。,
エモリーのグローバルヘルス研究所の感染症疫学者Robert Breimanは、Rollins School of Public HealthとEmory School of Medicineのグローバルヘルス、環境衛生、感染症の教授でもあります。
“東アフリカの一部では、人々は本当に牛とラクダの両方から低温殺菌されていないミルクが大好きです”と、疫学者としてケニアで九年を過ごしたBreimanは言います。 “両方の動物は、ブルセラに感染した場合、それを牛乳に排泄することができます”と、それを飲む人に感染する可能性があります。,
この問題に加えて、家畜はブルセラ菌の感染の症状を示すことはめったにないので、牛乳がリスクをもたらすことを知るのは難しいです。
動物が病気に見えても、それはそれが消費されないという保証ではありません。 “動物が病気で死亡したというあらゆる種類の手がかりがありますが、栄養であり、お金がかかるため、先に行って食べるでしょう”とBreiman氏は言います。
世界中の”湿った市場”では、野生種や外来種を含む生きている動物や死んでいる動物は、消費または伝統的な医薬品での使用のために購入するこ,
ジャコウネコは、例えば、中国のいくつかの地域では珍味です。 “彼らはそれが呼吸器疾患に対する免疫力を高めたと感じたので、私は人々が冬にそれを食べるだろうと言われました”とBreimanは言います。
アルマジロのような動物であるセンザンコウの鱗は、ヒトにおける新しいSARS—CoV-2コロナウイルスの出現に役割を果たした可能性のある”湿った市場”でも販売されており、医薬品に使用されている。 “肉にはあらゆる種類の利点があると考えられています”とBreiman氏は言います。
これらの市場の動物はお互いに隣り合ってケージに入れられており、病原体を共有することができます。, 野生では、これらの動物の多くは、この移動が起こるのに十分に近くなることは決してありません。 新しい宿主の感染中に起こる適応は、それらを人々に感染させることができるようにする望ましくない副作用を有する可能性がある。
人間はこれが可能な環境を作り出し、その結果として複数の発生が発生しました。,
Connectivity and Climate Change
Sometimes, however, our encounters with animals are unintentional—a result of rapid human expansion and the resultant narrowing of animal habitats.,
“私たちは非常につながった世界にあり、SARSの流行が起こった2000年代初頭よりもはるかにつながっている世界です”とBowden氏は言います。 “それは、新しい人々が病気になる可能性のある新しいものと接触する可能性を本質的に高めるだけです。”
人間に病気を伝えることが知られている多くの種がありますが、私たちはまだ遭遇していないことがたくさんあります。 それは、私たちがより多くの旅行をし、遠隔地の種や病原体がいる手つかずの地域に到達するにつれて変化しています。,
“物事はすでにそこにあり、行くために準備されており、嵐は完璧な瞬間に一緒に来ます”とBowdenは言います。
しかし、それは研究者が私たちが知っていることから発生の可能性を予測しようとするのを止めるものではありません。 研究者のようにボに適応してきた数理モデリング技術をより良く理解することのリスクの発生があると考えています。 “予測により、世界のさまざまな地域で病原体が出現する相対的なリスクまたは可能性を調べることができます”と彼女は言います。,
彼女は、空間スケールのリスク風景（地図上の感染が最も可能性が高い場所）、異なる既知の貯水池（どの動物が一般的なキャリアであり、どこにあるか）、および異なる病原体（どのような細菌/病気が地域で一般的に見られるか）について調べる。
“私たちはこれらをドリルスルーし、三つの面すべてでリスクが高い場所を探すことができます。 それは私たちが言うことができます、”世界の他のどこに比べて、病気の発生の大きなプレーヤーを考えると、ここではリスクが最も高いと思うところです。,'”
しかし、これらの要因の多くは急速に変化しており、それを考慮するためにモデルを変更する必要があります。
気候変動は、”疾病生態学における大きな考慮事項である”とボーデン氏は言います。 それは種の地理的範囲を拡大またはシフトさせています。 彼らは新しい病原体を持ち込んだり、以前に遭遇したことのない病原体と接触したりすることができます。 どちらの場合も、予期せぬ発生を経験する可能性があります。”
ミーガン-ホックマンによって書かれました。 イラストによるブライアンStauffer. デザインはペタ-ウエストマース。, エディタMary Loftus
Leave a Reply