Le preoccupazioni pubbliche e politiche sui potenziali effetti negativi sulla salute dell’esposizione alle radiazioni elettromagnetiche ambientali sono cresciute in proporzione all’uso della tecnologia digitale mobile che determina un aumento del contatto quotidiano con le radiazioni elettromagnetiche ambientali (EMR). Queste preoccupazioni includono l’impatto di EMR sullo sviluppo della sindrome da ipersensibilità elettromagnetica (EHS) – cioè, i sintomi fisici e neuropsichiatrici putativi associati all’esposizione EMR che si presentano per alcuni individui., Sfortunatamente, tali preoccupazioni attualmente non possono essere affrontate pienamente dai dati scientifici e, di conseguenza, i dibattiti sulla salute pubblica si svolgono attualmente in un vuoto probatorio. Quindi, quali sono le preoccupazioni in quanto si riferiscono a qualsiasi prova, finora?
Anche se ci possono essere molte fonti di EMR ambientale, recente attenzione si è concentrata sul crescente uso della tecnologia di telecomunicazione senza fili, e la conseguente maggiore esposizione al EMR non ionizzante che questa tecnologia comporta1-3., Le fonti più comuni di tale EMR ambientale sono gli alberi di telefonia mobile, i telefoni cordless e i router Wi-Fi installati nelle case2,4. A questo proposito, l’uso del telefono cellulare è onnipresente, con una stima di 6,9 miliardi di abbonamenti a livello globale (anche se concentrati in paesi finanziariamente più ricchi), o 96 abbonamenti ai servizi di telefonia cellulare per ogni 100 persone5.
Una preoccupazione particolare legata al maggiore uso della tecnologia digitale mobile è se i campi elettromagnetici (EMF) emessi da tali dispositivi possano essere una fonte di effetti negativi sulla salute connessi all’ambiente3,6,7., In effetti, le preoccupazioni per gli effetti sulla salute dell’esposizione EMR ambientale esistono da oltre un quarto di secolo. Ad esempio, il termine “Sensibilità al campo elettromagnetico” è stato utilizzato quasi 30 anni fa8, e un rapporto preparato per la Commissione europea, un quarto di secolo fa, ha utilizzato per la prima volta il termine “Sindrome da ipersensibilità elettromagnetica” per descrivere condizioni cliniche auto-riportate attribuite all’esposizione EMR9. Oltre a una serie di condizioni fisiche, questi sintomi hanno incluso depressione, ansia e problemi cognitivi come ridotta attenzione e memoria compromessa3.,
Di fronte a queste preoccupazioni, un numero crescente di individui afferma di sperimentare EHS e attribuisce i loro sintomi fisici e psicologici all’EMR non ionizzante ambientale. L’esposizione a EMR non ionizzante è stata collegata a segnalazioni di un’ampia varietà di gravi condizioni medici1,3,6,10 e, pertanto, può rappresentare un importante problema di salute pubblica2, 10., Criticamente, un numero crescente di individui riferisce di sperimentare sintomi fisici e psicologici derivanti dall’esposizione a EMR11 – una tendenza che è stata evidente negli ultimi 20 anni12 e rispecchia la crescita della tecnologia digitale mobile.
Il disagio associato all’EHS è riconosciuto da numerose organizzazioni sociali e mediche., Ad esempio, il Comitato economico e sociale europeo (2015) ha riconosciuto la sofferenza dell’EHS come reale, ma non ha offerto alcuna visione sulla sua natura o causa e le grandi lacune nelle attuali conoscenze scientifiche impediscono ulteriori progressi in questo settore. I sintomi di EHS sono spesso non specifici e la ricerca fino ad oggi non ha stabilito né chiari cluster di sintomi associati a EHS, né una relazione causale diretta tra EMR e EHS., Più criticamente, sebbene siano state stabilite correlazioni tra esposizione EMF/EMR e una serie di sintomi3,6,7, nessuno studio è riuscito a determinare se l’esposizione EMR precede l’EHS, o se l’EMR è identificata come causa, dopo lo sviluppo dei sintomi per individui che altrimenti non possono identificare una ragione valida per questi sintomi che presentano, e che sono preoccupati per l’esposizione EMR13,14.
Nonostante la mancanza di chiare prove causali, una serie di meccanismi potenziali e plausibili potrebbero essere alla base della produzione di sintomi EHS1,3,6., Un suggerimento influente3 è che i campi elettromagnetici non termici a microonde/a bassa frequenza agiscono tramite l’attivazione del canale del calcio voltaggio-gated (VGCC) e sono, quindi, associati a una vasta gamma di effetti neuropsichiatrici. I VGCC si verificano in densità molto elevate in tutto il sistema nervoso e hanno un ruolo diffuso nel neurotrasmettitore e nell’ormone neuroendocrino, rilascio; tale che l’istologia e la funzione del sistema nervoso mostrano cambiamenti diversi e sostanziali come risultato della loro attivazione., Purtroppo, ancora una volta, anche se la teoria sembra avere una solida base scientifica, ci sono poche prove dirette a sostegno in relazione a EHS, e nessuna prova causale è stata ancora prodotta a suo favore.
L’impatto di potenziali tossine nell’ambiente, come benzene, diossine, fumo, piombo, ozono e radon, è ben consolidato e questi fattori di stress per la salute ambientale sono stati causalmente correlati a un’ampia varietà di malattie fisiche e neuropsichiatriche15., L’impatto globale complessivo delle malattie ambientali è messo in netto contrasto dai risultati di una relazione dell’Organizzazione Mondiale della sanità5, secondo la quale 12,6 milioni di persone sono morte a causa della vita o del lavoro in un ambiente malsano, che rappresenta il 25% del totale delle morti globali16. Tuttavia, l’esposizione all’EMR non ionizzante ambientale, che è stata fonte di preoccupazione pubblica, politica e scientifica, per un periodo prolungato di tempo6, 9,10,non è stata inclusa nella presente relazione dell’OMS.,
Al di là dell’impatto sul peso delle malattie ambientali6,17, ci sono potenziali oneri economici per la salute sia per gli individui che per la società. Anche l’impatto percepito dell’EMR sulla qualità della vita e sulla malattia potrebbe generare enormi costi finanziari per i sistemi sanitari pubblici e i datori di lavoro, soprattutto in considerazione della prevista crescita delle fonti di EMR/EMF17. Poiché una percentuale di persone che credono di avere EHS potrebbe non essere in grado di lavorare a causa dei loro sintomi, le entrate andranno perse a causa della mancanza di giorni lavorativi e dell’aumento dei costi di assistenza sanitaria18., Inoltre, un onere supplementare può essere creato sui sistemi di assistenza sanitaria a causa di diagnosi inadeguata e la gestione dei sintomi EMR-correlati, anche per coloro che possono essere a conoscenza di avere EHS, se il collegamento risulta essere causale. Nei casi più gravi, gli individui possono essere costretti a vivere in estremo isolamento, povertà e cattiva salute; infatti, le controversie per cattiva salute e perdita di reddito, a causa della presunta esposizione ai campi elettromagnetici sul posto di lavoro, sono già state istigate e hanno trovato successo per alcuni querelanti.,
Pertanto, vi sono forti implicazioni pratiche e teoriche se si stabilisce un legame tra EHS e EMR non ionizzante ambientale. Tuttavia, le principali lacune nelle conoscenze attuali, in particolare per quanto riguarda la relazione causale dell’EMR con qualsiasi particolare insieme di sintomi, impediscono lo sviluppo di un approccio chiaro a qualsiasi potenziale problema correlato all’EMR e impediscono anche lo sviluppo di strategie chiare per la gestione di eventuali rischi., Alla luce di ciò, un’informazione scientifica integrata e indipendente sugli effetti dell’EMR è una necessità sostanziale per qualsiasi sviluppo di norme credibili in materia di salute e sicurezza in questo settore sempre più importante. Il problema attuale è che le persone sono preoccupate, ci sono alcune prove indicative, ma ancora non conosciamo la misura, se del caso, degli impatti causali dell’EMR non ionizzante sul funzionamento neuro-psicologico.
Leave a Reply