a közelmúltban a Bic kampányt indított a kézírás mentésére.”Nevű “Harc Az Írja,” ez magában foglalja egy ígéretet, hogy “ösztönözze a törvény a kézírás” a zálogjog-mumus otthon, mind a közösségi, illetve hangsúlyozza, hogy még több, a társaság ballpoints a tantermek.
tanárként nem tudtam segíteni, de kíváncsi voltam, hogy bárki is gondolhatja, hogy hiány van. Golyóstollakat találok az egész helyen: osztálytermi padlókon, íróasztalok mögött., Több tucat hajótörött gyűjt poharakban minden tanár asztalán. Annyira mindenütt jelen vannak, hogy a “golyóstoll” szót ritkán használják; csak “tollak.”De népszerűsége ellenére a golyóstoll viszonylag új a kézírás történetében, és a népszerű kézírásra gyakorolt hatása bonyolultabb, mint a Bic kampány.
a golyóstoll alkotástörténete néhány kulcsfontosságú személyt, leginkább Bíró László magyar újságírót emeli ki, akinek jóvá kell hagynia a feltalálást., De mint a legtöbb egyéni géniusz-történet esetében, ez is sokkal hosszabb múltra tekint vissza, mint az iteratív mérnöki és marketing sikerek. Valójában Bíró nem volt az első, aki kifejlesztette az ötletet: a golyóstollat eredetileg 1888-ban szabadalmaztatta egy John Loud nevű amerikai bőrbarnító, de ötlete soha nem ment tovább. Az elkövetkező néhány évtizedben több tucat más szabadalmat adtak ki olyan tollakra, amelyek valamilyen golyóstollat használtak, de egyikük sem került piacra.
ezek a korai tollak nem mechanikai kialakításukban, hanem tintaválasztásukban kudarcot vallottak., A töltőtollban használt tinta, a golyóstoll elődje, vékonyabb, hogy megkönnyítse a jobb áramlást a tollhegyen—de tegye a vékonyabb tintát egy golyóstollba, és szivárgó rendetlenség lesz. A tinta az, ahol Bíró László, kémikus testvérével, Györggyel együttműködve döntő változásokat hajtott végre: vastagabb, gyorsan száradó tintákkal kísérleteztek, kezdve az újságnyomókban használt tintával. Végül finomították mind a tintát, mind a gömbcsúcsot, hogy olyan tollat hozzanak létre, amely nem szivárog rosszul. (Ez egy olyan korszak volt, amelyben egy toll hatalmas sláger lehet, mert néha csak tintát szivárogtatott ki.,)
további történetek
a bíró azonban nehéz időkben élt. Moldova György magyar író a Ballpoint című könyvében arról ír, hogy László Európából Argentínába repült, hogy elkerülje a náci üldözést. Míg az Európai üzletei zűrzavarban voltak, 1943-ban szabadalmaztatta a formatervezést Argentínában, és megkezdte a gyártást. Nagy áttörése abban az évben később jött, amikor a brit légierő, egy nagy magasságban működő tollat keresve, 30 000-et vásárolt belőlük., Hamarosan szabadalmakat nyújtottak be és adtak el különböző európai és észak-amerikai vállalatoknak, és a golyóstoll kezdett elterjedni az egész világon.
Az üzletemberek jelentős vagyonokat szereztek azáltal, hogy megvásárolták a golyóstoll gyártási jogát országukban, de különösen figyelemre méltó: Marcel Bich, az a férfi, aki Franciaországban vásárolta meg a szabadalmi jogokat. Bich nem csak a golyóstollból profitált, hanem azért is, hogy olcsóbbá tegye a versenyt. Amikor először 1946-ban piacra került, egy golyóstoll körülbelül 10 dollárért értékesített, ami nagyjából megegyezik a mai 100 dollárral., A verseny ezt az árat folyamatosan csökkentette, de Bich tervezése a földbe vezette. Amikor a Bic Cristal 1959-ben elérte az amerikai piacokat, az ár tollanként 19 centre csökkent. Ma a Cristal az infláció ellenére körülbelül ugyanannyit értékesít.
a golyóstoll univerzális sikere megváltoztatta, hogy a legtöbb ember megtapasztalja a tintát. Vastagabb tintája kevésbé valószínű, hogy szivárog, mint elődei. A legtöbb célra, ez volt a győzelem-nincs több tintával festett ing, nincs szükség ezekre sztereotip geeky zseb protektorok., A vastagabb tinta azonban megváltoztatja az írás fizikai tapasztalatát is, nem feltétlenül minden jobb.
nem vettem volna észre a különbséget, ha nem lenne a szokatlan tollak iránti szeretetem,ami az első jó töltőtollamhoz vezetett. Egy egész életen át tartó írás a golyóstollal és a koncepció kisebb változataival (gél tollak, rollerballs) felkészületlenül hagyott arra, hogy egy töltőtoll teljesen más lenne. Vékony tintája azonnal nyomot hagy a papíron, még a legkisebb, nyomásmentes érintéssel is a felületre., Az írásom hirtelen extra vonalakat nőtt, amelyek a különálló tollvonások között jelentek meg. A golyóstoll által képzett kezem arra számított, hogy a toll nyomásának csökkentése elegendő az írás leállításához, de úgy találtam, hogy teljesen ki kell emelnem a papírt. Miután elkezdtem alkalmazkodni ehhez a változáshoz, azonban, úgy érezte, mint egy áldás; egy kevésbé határozott sajtó az oldalon is azt jelentette, kevesebb törzs a kezemen.,
a töltőtollam modern, és valószínűleg nem az 1940-es évek tipikus tollainak nagy ábrázolása—de még mindig vannak olyan bajok, amelyek a régi töltőtollakat és tollakat sújtották. Vigyáznom kell arra, hogy hol pihentetem a kezem a papírra, vagy kockáztatom, hogy az utolsó még nedves vonalomat olvashatatlan elmosódássá teszem. Mivel a vékony tinta gyorsabban áramlik, gyakran kell újratöltenem a tollat. A golyóstoll megoldotta ezeket a problémákat, így az íróknak egy tartós tollat és egy maszatmentes papírt adtak az extra kéznyomás alacsony költségére.,
tanárként, akinek a gyerekei általában számokkal és számítógépekkel dolgoznak, a kézírás nem olyan közvetlen számomra, mint sok kollégám számára. De olyan Gyakran találkozom egy másik történettel a kézírás csökkenéséről. Elkerülhetetlenül, ezek a cikkek arra összpontosítanak, hogy az írást miként helyettesítették az újabb, digitális kommunikációs formák—gépelés, SMS, Facebook, Snapchat. Megvitatják a kézírás gyakorlatának osztályidejének elvesztését, amelyet ehelyett a gépelési óráknak szentelnek., Tavaly, a New York Times cikke-amelyet azóta a Bic “Fight for your Write” kampány kiemel—egy fMRI tanulmányt hozott létre, amely arra utal, hogy a kézzel történő írás jobb lehet a gyerekek tanulásához, mint a számítógép használata.
nem emlékszem arra, amikor utoljára láttam, hogy a diákok tényleges papírjegyeket adtak át az osztályban, de egyértelműen emlékszem, hogy a diákok ellenőrizték telefonjukat (nemrégiben és gyakran). A kézírás történetében, a hiányzó tinta, a szerző Philip Hensher emlékeztet arra a pillanatra, amikor rájött, hogy fogalma sincs arról, hogy néz ki jó barátja kézírása., “Soha nem tűnt olyan furcsának, mint korábban… örökké folytathattuk volna ezt, alig vette észre, hogy már nincs szükségünk kézírásra.”
nincs szükség kézírásra? Biztosan van valami oka annak, hogy mindenhol tollakat találok.
természetesen a “kézírás” jelentése változhat. A kézírás-romantikusok általában nem utalnak semmilyen nyers levélpapírra, amelyet tollból és tintából készítettek. Elképzelik a Palmer-módszer folyékony, összekapcsolt betűit, amelyek a 20.század nagy részében uralták az első – és másodfokú pedagógiát., (Vagy talán vágynak egy olyan múltra, amelyet valójában soha nem tapasztaltak meg, elképzelve az 1800-as évek élesen szögletes Spencer forgatókönyvét.) a kézírás eulogiák elterjedése ellenére úgy tűnik, hogy senki sem vitatja azt a tényt, hogy mindenki még mindig ír—csak hajlamosak vagyunk összekapcsolatlan nyomtatást használni, nem pedig folyékony Palmer stílusú, és ritkábban használjuk.
vegyes érzéseim vannak ezzel a helyzetgel kapcsolatban. Ez fájt, amikor rábukkantam egy diák, aki nem tudta olvasni script kézírás egyáltalán., De a saját írásom a Palmerian szkriptből többnyire nyomtatásra vált, röviddel a főiskola megkezdése után. Mint a legtöbb fokozatos változások szokás, nem emlékszem, hogy pontosan miért történt ez, bár emlékszem a változás történt, amikor rendszeresen kellett lemásolni reams jegyzetek matematika és mérnöki előadások.,
könyvében taníts magadnak jobb kézírást, a kézírásszakértő és típustervező Rosemary Sassoon megjegyzi, hogy ” a legtöbbünknek rugalmas írási módra van szüksége-gyors, szinte egy firkát magunknak olvasni, és fokozatosan lassabb és olvashatóbb más célokra.”Összehasonlítva a nem összekapcsolt nyomtatást az egyesített írással, rámutat arra, hogy “a különálló betűk ritkán lehetnek olyan gyorsak, mint a csatlakozók.”Tehát, ha a közös kézírásnak gyorsabbnak kell lennie, miért váltanék el tőle egy olyan időben, amikor a leginkább gyorsan kellett írnom?, Tekintettel arra, hogy mennyi időt töltök a számítógépeken, egy nagyképű megfigyelő számára könnyű lenne a kézírásomat a számítógépes technológia másik áldozataként számolni. De ismertem a forgatókönyvet, a középiskolában is használtam, és akkor váltottam el tőle, amikor a legtöbbet írtam.
a töltőtollakkal kapcsolatos tapasztalataim új választ sugallnak. Talán nem a digitális technológia akadályozta meg a kézírásomat, hanem a technológia, amelyet tartottam, amikor tollat tettem papírra. A töltőtollak betűket akarnak csatlakoztatni., A golyóstollakat meg kell győzni arról, hogy írjanak, inkább a papírba kell nyomni, mint pusztán megérinteni. A No. 2 ceruzák, amelyeket matematikai jegyzetekhez használtam, sem voltak nagy szünetek, a golyóstollhoz hasonló nyomást igényeltek.
ráadásul a digitális technológia nem igazán indult el, amíg a töltőtoll már el nem kezdte hanyatlását, a golyóstoll pedig fel nem emelkedett. A golyóstoll nagyjából ugyanabban az időben vált népszerűvé, mint a mainframe számítógépek., A kézírás csökkenéséről szóló cikkek legalább az 1960—as évekre nyúlnak vissza-jóval az írógép után, de egy teljes évtizeddel az otthoni számítógép felemelkedése előtt.
Sassoon elemzése arról, hogy hogyan tanítják a tollak tartását, sokkal erősebb esetet jelent a golyóstoll szerepére a kurzív csökkenésében. Elmagyarázza, hogy a kortárs általános iskolában tanított tollfogás típusa ugyanaz a tapadás, amelyet generációk óta használnak, jóval azelőtt, hogy mindenki golyóstollakkal írt volna., A golyóstollakkal és más modern tollakkal való írás azonban megköveteli, hogy azokat a papírhoz képest nagyobb, függőleges szögben helyezzék el—ez a helyzet általában kényelmetlen a hagyományos tolltartással. Még mielőtt a számítógépes billentyűzetek oly sok embert carpalis-alagút szenvedővé változtattak volna, a golyóstoll már megfeszítette a kezét és a csuklóját. Itt van Sassoon:
meg kell találnunk a modern tollak tartásának módjait, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy fájdalom nélkül írjunk. … Ösztönöznünk kell a modern tollakhoz megfelelő hatékony leveleket is., Hacsak nem kezdünk valami értelmes dolgot tenni mind a betűkkel, mind a visszatartásokkal kapcsolatban, jobban hozzájárulunk a kézírás halálához, mint a számítógép eljövetele.
kíváncsi vagyok, hogy hány más hétköznapi készség, amely az elavult objektumok elhelyezésére szolgál, továbbra is fennmarad a hasznosságukon túl. Senkinek nem hír, hogy a diákok töltőtollakkal írtak, de tudva, hogy ez nem ugyanaz, mint az egyikkel való írás tapintható tapasztalata. E tapasztalat nélkül könnyű folytatni a múltbeli gyakorlatot anélkül, hogy észrevennénk, hogy a művelet már nem illeszkedik az eszközhöz., Talán a” kézírás megmentése ” kevésbé a vak nosztalgia felidézése, inkább a hétköznapi technológiák történelmi felhasználásának vizsgálata, mint a kortársak megértésének módja. Ellenkező esetben talán nem vesszük észre, hogy mely szokásokat érdemes továbbadni, és melyek a múlt óta fennálló körülmények maradványai.
Leave a Reply