William Shakespeare, poète et dramaturge à la Cour de la Reine Elizabeth I, est l’une des personnalités nationales les plus célèbres de Grande-Bretagne. Il est largement considéré comme le plus grand écrivain et dramaturge de langue anglaise, et a écrit 39 pièces de théâtre et plus de 150 poèmes.
cependant, depuis le 19ème siècle, les théoriciens du complot ont mis en doute L’héritage de Shakespeare.
est-il possible que William Shakespeare soit simplement un pseudonyme adopté par un puissant écrivain aristocratique qui voulait garder son identité secrète?,
Elizabeth Woodville (1437-1492), reine Consort D’Édouard IV D’Angleterre.
Le Shakespeare que nous pensons connaître n’a peut-être même pas existé du tout.
selon la BBC, les questions sur L’identité de Shakespeare sont apparues au 19ème siècle, alors que ses pièces connaissaient un renouveau dans la société britannique.
Les commentateurs victoriens ne pouvaient tout simplement pas concilier l’image du génie littéraire qui émergeait de la page avec la figure du Shakespeare historique.,
un homme aux débuts aussi modestes et apparemment peu instruit n’aurait sûrement pas pu produire autant de chefs-d’œuvre littéraires.
Le Portrait Chandos de William Shakespeare, artiste et authenticité non confirmée. Courtoisie de la National Portrait Gallery, à Londres.
ces critiques étaient connus comme des « anti-Stratfordiens”, et ils ont soutenu que L’auteur des pièces attribuées à Shakespeare devait être quelqu’un d’une éducation exceptionnelle et en possession d’un vocabulaire étendu., Il (ou elle) doit également avoir eu une connaissance intime de la loi, de la Cour Royale et de la Politique aristocratique, en plus d’être bien voyagé et bien informé en matière d’Affaires étrangères.
La figure historique de William Shakespeare, cependant, ne correspond pas à ce profil. Il est né dans une famille de statut relativement bas à Stratford-upon-Avon, et il n « y a aucune preuve directe qu » il ait jamais reçu une éducation appropriée. Certains chercheurs ont même demandé s’il était alphabétisé du tout.
Portrait de Sir Francis Bacon par Frans Pourbus, 1617.,
Découvrez une vidéo sur des insultes shakespeariennes hilarantes:
selon le magazine History, il n’y a que six documents authentifiés dans lesquels Shakespeare a signé son propre nom, et aucun manuscrit qui a été définitivement prouvé être dans la propre écriture de Shakespeare. Ses signatures sont à peine lisibles et contiennent plusieurs variantes orthographiques de son nom. En conséquence, certains théoriciens ont soutenu que Shakespeare lui-même était fondamentalement analphabète.
Si William Shakespeare n’a pas écrit les pièces et sonnets qui sont attribués à son nom, alors qui l’a fait?, L’un des candidats les plus populaires, favorisé par les théoriciens du 19ème siècle, était Sir Francis Bacon, un scientifique et philosophe contemporain de Shakespeare.
Statue de William Shakespeare devant le Carnegie Music Hall, Pittsburgh, Pennsylvanie.
certains théoriciens ont trouvé des modèles entre les pièces de Shakespeare et les écrits de Bacon qui peuvent suggérer une paternité commune. Par exemple, le grand nombre de références juridiques dans les pièces de Shakespeare indique un auteur avec une solide formation juridique, comme Bacon.,
D’autres chercheurs, comme Isaac Hull Platt, ont même suggéré que Bacon a laissé des chiffrements et des indices dans le texte des pièces de Shakespeare. Par exemple, le mot Latin obscur honorificabilitudinitatibus, qui se trouve dans Love’s Labour’s Lost est considéré comme une Anagramme de Hi ludi F. Baconis Nati tuiti orbi. Cela se traduit par » ces pièces, la progéniture de F. Bacon, sont conservées pour le monde. »
Sir Francis Bacon, vers 1618. ,
bien que cette théorie ait été populaire à la fin du 19e et au début du 20e siècle, un autre candidat a dépassé Bacon en popularité parmi les anti-Stratfordiens. Edward De Vere, le 17e Comte d’Oxford, était un poète passionné et connu pour son patronage du théâtre.
il était exceptionnellement bien éduqué, voyageait beaucoup (surtout en Italie) et avait une connaissance intime de la politique jacobine. Il correspondait parfaitement au profil de l’auteur shakespearien, et beaucoup croient maintenant qu’il a utilisé la figure de Shakespeare comme pseudonyme pour se protéger des critiques de ses pairs aristocratiques.,
William Shakespeare sur la gravure de « Shakspeare ses Œuvres Dramatiques, Vol. 1 » publié en 1849 à Boston.
D’autres candidats potentiels incluent William Stanley, le 6e comte de Derby, et Christopher Marlowe, le célèbre poète et dramaturge qui serait mort dans une bagarre dans un bar en 1593.
selon The Guardian, les théoriciens du complot suggèrent que la mort de Marlowe a été truquée, pour lui permettre d’échapper à un procès et à la condamnation d’être athée. On pense alors qu’il a utilisé la figure de Shakespeare pour continuer à écrire.,
bien que ces théories offrent des possibilités intéressantes, il n’y a aucune preuve directe pour suggérer que l’un de ces personnages a réellement écrit les pièces que nous attribuons maintenant à Shakespeare.
en revanche, nous avons une abondance de preuves documentaires pour suggérer que Shakespeare a existé, qu’il a vécu à Londres et Stratford-upon-Avon, et qu’il a gagné son chemin en tant que dramaturge, acteur et homme d’affaires. En conséquence, la grande majorité des érudits de Shakespeare continuent de croire qu’il était le véritable auteur de ces pièces et poèmes.,
lisez une autre histoire de nous: L’humour de toilette fantaisiste de Mozart
cependant, le manque de manuscrits survivants écrits de la main de Shakespeare signifie que les gens continueront à poser des questions sur sa paternité. Après tout, comme Shakespeare lui-même le savait bien, tout le monde aime un bon mystère!
Leave a Reply