résumé
Les thérapies telles que l’acupuncture et le massage peuvent être un complément utile aux méthodes conventionnelles de traitement du cancer. Mais les solutions « curatives » qui prétendent éliminer la maladie naturellement ne sont pas prouvées — et peuvent en fait être dangereuses pour les personnes atteintes de cancer.
faits Saillants
- les thérapies Complémentaires peuvent être utilisées comme adjuvants pour intégrer les soins contre le cancer.
- mais l’utilisation de remèdes non prouvés peut être nocive pour les patients atteints de cancer.
- Ils n’ont pas été démontrée.,
- certains d’entre eux peuvent nuire à l’efficacité du traitement.
- Les thérapies traditionnelles sont plus efficaces et moins dommageables que jamais.
Internet regorge de « remèdes miracles” contre le cancer et de prétendus moyens infaillibles de le prévenir, et les personnes bien intentionnées peuvent inciter les patients atteints de cancer à les essayer dans l’espoir d’éliminer leur maladie. Certains patients, craignant que les traitements conventionnels ne fonctionnent pas ou ne posent des effets secondaires importants, recherchent un traitement dont l’efficacité n’est pas réellement étayée par des preuves scientifiques ou peut même s’avérer dangereuse., En période d’incertitude et d’anxiété, il est compréhensible que tout espoir de guérison — même s’il n’est pas médicalement prouvé — soit tentant.
« Les Patients veulent quelque chose de” naturel » pour essayer de traiter leur cancer ou empêcher leur cancer de revenir », explique K. Simon Yeung, pharmacien et herboriste de Memorial Sloan Kettering. « Mais les personnes qui font la promotion de ces traitements n’ont pas nécessairement une formation en médecine ou en oncologie. En outre, les patients qui essaient ces thérapies peuvent constater, lorsqu’ils reviennent chercher un traitement traditionnel, qu’il est trop tard et que leur cancer s’est déjà propagé.”
le Dr, Yeung est gestionnaire de la base de données About Herbs, créée et maintenue par le service de Médecine intégrative de MSK. Le service fournit des thérapies complémentaires telles que l’acupuncture, la musicothérapie et le massage qui sont utilisées en plus des approches traditionnelles du cancer telles que la chimiothérapie, la radiothérapie et la chirurgie.
ici, le Dr Yeung explique le battage médiatique et les preuves scientifiques entourant trois thérapies très médiatisées mais non prouvées: l’huile de cannabis, Laetrile et un régime de manipulation du pH (également connu sous le nom d’alcalin).,
huile de Cannabis
le battage médiatique: l’huile de Cannabis est souvent annoncée comme un traitement pour détruire ou réduire les tumeurs cancéreuses, ainsi que comme un remède contre le diabète, les ulcères, l’arthrite, les migraines, l’insomnie, les infections et de nombreuses autres maladies. Également appelée huile de marijuana ou huile de chanvre, elle est extraite de plantes de marijuana, souvent avec une proportion plus élevée d’un composé connu sous le nom de CBD (cannabidiol), qui a moins d’effet psychoactif que le plus célèbre composé de THC (tétrahydrocannabinol) qui rend les utilisateurs de marijuana élevés.
L’huile de Cannabis est disponible sous plusieurs formes avec différentes puissances., Il peut être infusé dans l’huile de cuisson que les utilisateurs giclent sous la langue ou mélanger dans les aliments. Ses vapeurs peuvent également être inhalées. Selon la loi fédérale, les produits du cannabis sont illégaux, bien que plusieurs États aient promulgué des lois pour légaliser leur usage médical.
la preuve: bien que les composés de cannabis disponibles dans le commerce soient approuvés par la FDA pour réduire les effets secondaires liés au traitement du cancer tels que les nausées et les vomissements et pour améliorer l’appétit, aucun essai clinique n’a montré que les produits de cannabis peuvent traiter le cancer.,
Les affirmations selon lesquelles l’huile de cannabis guérit le cancer sont anecdotiques et largement non supportables, basées sur de rares recherches effectuées chez la souris et dans les laboratoires. Les effets secondaires peuvent inclure la perte de mémoire et d’attention. Peut-être le plus important, il existe des preuves que les composés du cannabis peuvent inhiber les enzymes dont les patients ont besoin pour métaboliser d’autres médicaments anticancéreux, augmentant ainsi leur toxicité ou réduisant leur efficacité.
Le verdict: « Jusqu’à présent, aucune étude humaine ne montre que l’huile de cannabis peut être utilisée comme traitement du cancer”, dit le Dr Yeung., « Les Patients qui l’utilisent – ou toute forme de marijuana — devraient en informer leurs médecins afin qu’ils puissent vous conseiller correctement. »
Laetrile
le battage médiatique: laetrile, popularisé pour la première fois comme traitement du cancer en Russie et aux États-Unis il y a plus d’un siècle, est le nom commercial d’une forme purifiée d’amygdaline, un extrait dérivé de noyaux d’abricot et de certaines noix et plantes. Les enzymes intestinales décomposent Laetrile pour produire du cyanure, qui, selon les partisans, tue les cellules cancéreuses et laisse les tissus normaux indemnes., Certains prétendent également que Laetrile est en fait une vitamine appelée B-17 et que les carences peuvent causer certains cancers. Interdit aux États-Unis, une forme orale de Laetrile est disponible dans d’autres pays.
la preuve: laetrile se décompose en cyanure, mais le poison ne frappe pas seulement sélectivement les cellules cancéreuses — il peut également écoeurer ou tuer des patients. Des études cliniques réalisées dans les années 1970 et 1980, y compris celles parrainées par les National Institutes of Health, ont indiqué que Laetrile ne réduisait pas la taille ou la croissance des tumeurs malignes, mais que certains patients présentaient une intoxication au cyanure.,
Le verdict: « Laetrile n’a pas été prouvé pour être efficace contre le cancer et peut même être dangereux pour certains patients”, dit le Dr Yeung. « Si l’amygdaline est finalement utilisée dans un médicament anticancéreux, elle devra être sous une forme différente, car la forme orale est toxique et trop dangereuse à utiliser., »
manipulation des niveaux de pH par L’alimentation
le battage médiatique: basé sur l’observation scientifique que les cellules cancéreuses prospèrent dans un environnement acide — ce qui signifie des niveaux de pH bas — certaines personnes soutiennent que les aliments très” acides » tels que la viande, le fromage et les produits céréaliers augmentent le risque de cancer en réduisant Ils affirment que la consommation d’aliments” alcalins » tels que les fruits, les légumes verts et d’autres produits à base de plantes décourage la croissance des cellules cancéreuses en augmentant le pH sanguin et en vantant les avantages du régime alcalin (également connu sous le nom de régime alcalin de cendres ou de régime acide alcalin).,
la preuve: les cellules cancéreuses créent un microenvironnement acide en raison d’un taux métabolique élevé. Les cellules cancéreuses ne peuvent pas vivre dans un environnement hautement alcalin, mais les cellules saines non plus. Votre corps travaille pour maintenir les niveaux de pH constants, et changer votre alimentation ne va pas changer considérablement les niveaux de pH de votre sang, qui sont étroitement régulés par les reins et les poumons indépendamment des aliments consommés.,
le pH des fluides corporels, tels que la salive et l’urine, change temporairement en fonction des aliments que vous mangez, mais cela n’affecte pas le pH sanguin (ou, par conséquent, l’environnement des cellules cancéreuses dans le corps). En fait, toute déviation significative des niveaux de pH sanguin peut causer des affections graves, voire potentiellement mortelles, appelées acidose (pH faible) ou alcalose (pH élevé)
Le verdict: « il n’y a aucune preuve que changer votre alimentation pour modifier les niveaux de pH affecte la croissance du cancer”, dit le Dr Yeung. « La science réelle a été mal interprétée., Changer le pH de votre salive ne signifie pas que votre pH sanguin change. Certains patients essaient d’utiliser des produits chimiques pour modifier leur pH sanguin, mais cela peut être extrêmement dangereux. »
L’essentiel
Les thérapies” naturelles » contre le cancer doivent être considérées avec une grande prudence, car la plupart ne sont pas étayées par des preuves. De nombreuses personnes offrant des témoignages sur l’efficacité de tels traitements peuvent leur attribuer des avantages simplement parce que leur état s’est amélioré après leur utilisation — lorsque la cause réelle de l’amélioration n’est pas liée.,
la bonne nouvelle est que les thérapies traditionnelles contre le cancer sont plus sûres et plus efficaces que jamais. Les nouvelles chimiothérapies fonctionnent mieux avec moins d’effets secondaires, et les nouveaux médicaments ciblent des mutations spécifiques dans les cellules cancéreuses pour minimiser les dommages aux cellules saines. Des formes de radiothérapie très précises détruisent les tumeurs tout en épargnant les tissus normaux. De nouvelles approches exploitent les propres pouvoirs immunitaires du corps pour détruire les cellules cancéreuses. Et de nouvelles techniques chirurgicales permettent d’enlever les tumeurs plus en toute sécurité tout en minimisant à la fois le risque de récidive et les temps de récupération.
Leave a Reply