tratar los datos de manera diferente en Internet es una respuesta normal y lógica del sector privado a la demanda real de los consumidores. Ayudará a protegerse contra los «cerdos» de ancho de banda (por ejemplo, jugadores, compañías de transmisión de películas, etc.), y dar rienda suelta a modelos y esquemas de precios innovadores que benefician a los usuarios finales, es decir:
- Servicios Premium a precios premium.
- prevención de la congestión del tráfico.
- Creación de paquetes de precios personalizados según el uso.,
la neutralidad de la red conducirá a la mediocridad de los datos y la información, en detrimento de las mentes inteligentes y emprendedoras que cada vez más se dejan de lado bajo una onerosa Internet arbitrada por el Gobierno de los Estados Unidos.
desalentar la inversión en infraestructura y aumentar los costos al Consumidor
lejos de favorecer a los pequeños empresarios, grupos minoritarios y segmentos socialmente desfavorecidos de la sociedad estadounidense, el fallo de neutralidad de la red de la FCC cargará a los ciudadanos al imponer impuestos ocultos y visibles (minimum 72 mínimo anual por persona)., Desalentará las inversiones vitales en infraestructura de internet tan necesarias para mantener la preeminencia de los Estados Unidos en la economía digital hoy y en el futuro previsible.
el crecimiento de los negocios, la elección del consumidor y los mercados competitivos se atienden mejor cuando las empresas se liberan de la burocracia, los impuestos pesados y la regulación gubernamental limitada de internet: un cierto resultado de la sentencia de febrero de la FCC:
«…restringir las opciones del plan de servicio es inherentemente anticompetitivo y anti-consumidor., Los resultados inevitables serán precios más altos y menos servicio para los consumidores, junto con un impacto especialmente adverso en los pequeños proveedores y competidores advenedizos que intentan diferenciarse en un mercado saturado.»- Ajit Pai and Joshua Wright (see sources below).
voces contra la neutralidad de la red
el posible candidato presidencial republicano Jeb Bush se ha pronunciado firmemente en contra del plan de la FCC de tratar a Internet como un bien público, y espera que el Congreso pueda ayudar a revertir su decisión., Otras voces prominentes contra la neutralidad de la red incluyen:
- Muchos grandes proveedores de cable y compañías de hardware de Internet (por ejemplo, AT&T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper,dLink, Wintel, Corning).
- Marc Andreessen, cofundador de Netscape.
- Scott McNealy, cofundador de Sun Microsystems.
- Nicholas Negroponte, fundador del MIT Media Lab.
- Mark Cuban, propietario de Dallas Mavericks de la NBA y cofundador de Broadcast.com.
- Peter Thiel, fundador de PayPal y Facebook investor.,
- Liga Nacional urbana.
- Jesse Jackson’s Rainbow / PUSH organization.
- Liga de ciudadanos latinoamericanos Unidos.
conclusión
de acuerdo con los opositores a la neutralidad de la red, basar el futuro de Internet de los Estados Unidos en las leyes reguladoras del Título II dentro de la Ley de comunicaciones de 1934 es el colmo de la arrogancia burocrática y la estupidez. Dado que Estados Unidos se dirige a otro ciclo de elecciones presidenciales, cuente con la neutralidad de la red y el papel del gobierno en la gobernanza de Internet para estar al frente y en el centro en los próximos años.,
Vea también: El Caso de la Neutralidad de la Red
Leave a Reply