Der Umgang mit Daten im Internet ist eine normale, logische Reaktion des Privatsektors auf eine echte Verbrauchernachfrage. Es wird helfen, sich vor den „Schweinen“ der Bandbreite zu schützen (z. B. Gamer, Film-Streaming-Unternehmen usw.) und innovative Preismodelle und-systeme zum Nutzen der Endnutzer freisetzen, d. h.:
- Premium-Dienste zu Premium-Preisen.
- Vermeidung von Staus.
- Erstellung maßgeschneiderter Preispakete je nach Nutzung.,
Netzneutralität wird zu Daten-und Informations-Mittelmäßigkeit führen, zum Nachteil intelligenter und unternehmerischer Köpfe, die zunehmend unter einem belastenden US-Regierungs-Refereed-Internet verdrängt werden.
Entmutigende Infrastrukturinvestitionen und steigende Verbraucherkosten
Weit davon entfernt, Kleinunternehmer, Minderheitengruppen und sozial benachteiligte Segmente der amerikanischen Gesellschaft zu begünstigen, wird das FCC-Urteil zur Netzneutralität die Bürger belasten, indem es sowohl versteckte als auch sichtbare Steuern auferlegt (mindestens 72 USD pro Person pro Jahr)., Es wird wichtige Investitionen in die Internetinfrastruktur verhindern, die so dringend erforderlich sind, um die Vorherrschaft der Vereinigten Staaten in der digitalen Wirtschaft heute und in absehbarer Zukunft aufrechtzuerhalten.
Geschäftswachstum, Auswahl der Verbraucher und wettbewerbsfähige Märkte sind am besten bedient, wenn Unternehmen von bürokratischer Bürokratie, hoher Besteuerung und eingeschränkter Regulierung durch die Regierung im Internet befreit werden – ein bestimmtes Ergebnis des FCC-Urteils vom Februar:
„…die Einschränkung der Serviceplanoptionen ist von Natur aus wettbewerbs-und verbraucherschädlich., Die unvermeidlichen Ergebnisse werden höhere Preise und weniger Service für die Verbraucher sein, zusammen mit einer besonders negativen Auswirkung auf kleine Anbieter und Emporkömmlinge, die versuchen, sich in einem überfüllten Markt zu differenzieren.“- Ajit Pai und Joshua Wright (siehe Quellen unten).
Stimmen gegen Netzneutralität
Der potenzielle republikanische Präsidentschaftskandidat Jeb Bush hat sich entschieden gegen den Plan der FCC ausgesprochen, das Internet als öffentliches Gut zu behandeln, und hofft, dass der Kongress dabei helfen kann, seine Entscheidung umzukehren., Weitere prominente Stimmen gegen Netzneutralität sind:
- Viele große Kabelanbieter und Internet-Hardware-Unternehmen (z.B. BEI&T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper,dLink, Wintel, Corning).
- Marc Andreessen , Mitbegründer von Netscape.
- Scott McNealy, Mitbegründer von Sun Microsystems.
- Nicholas Negroponte, Gründer des MIT Media Lab.
- Mark Cuban, Besitzer der Dallas Mavericks der NBA und Mitbegründer von Broadcast.com.
- Peter Thiel, Gründer von PayPal und Facebook Investor.,
- Landesliga.
- Jesse Jacksons Regenbogen / PUSH-Organisation.
- Liga der vereinigten lateinamerikanischen Bürger.
Schlussfolgerung
Laut Gegnern der Netzneutralität ist die Zukunft des US-Internets auf Titel II-Regulierungsgesetzen innerhalb des 1934 Communications Act der Höhepunkt bürokratischer Arroganz und Dummheit. Angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten in einen weiteren Präsidentschaftswahlzyklus gehen, verlassen Sie sich auf die Netzneutralität und die Rolle der Regierung in der Internet-Governance, die in den kommenden Jahren im Mittelpunkt stehen wird.,
Siehe auch: Der Fall für Netzneutralität
Leave a Reply