Lige Rettigheder Ændringsforslag

Lige Rettigheder Ændring (ERA), foreslås det, men ratificerede ændringsforslag til den AMERIKANSKE Forfatning, der blev designet primært til at afkræfte mange statslige og føderale love, der diskriminerer mod kvinder, til centrale grundlæggende princip var, at sex ikke skal fastlægge de juridiske rettigheder for mænd eller kvinder.

tekst af den foreslåede ændring erklærede, at “lige rettigheder under loven, må ikke nægtes eller forkortet af Usa eller af enhver Stat på grund af køn” og videre, at “Kongressen skal have beføjelse til at håndhæve, af passende lovgivning, bestemmelserne i denne artikel.”Ændringsforslaget blev først introduceret til Kongressen i 1923, kort efter at kvinder i USA fik stemmeret, og det blev endelig godkendt af det amerikanske Senat 49 år senere, i marts 1972., Det blev derefter forelagt de statslige lovgivere til ratifikation inden for syv år, men trods en fristforlængelse til juni 1982 blev det ikke ratificeret med det krævede flertal af 38 stater. Det ville være blevet den 27. ændring af forfatningen.

Selv om den ÆRA fået ratificeret af 30 lande inden for et år fra sin godkendes af Senatet, montering af intens modstand fra konservative religiøse og politiske organisationer effektivt bringes ratifikation til at stå. De vigtigste indvendinger mod æra var baseret på frygt for, at kvinder ville miste privilegier og beskyttelse såsom fritagelse for obligatorisk militærtjeneste og kamptold og økonomisk støtte fra ægtemænd til sig selv og deres børn.,

Fortalere for den ÆRA, der førte primært af den Nationale Organisation for Kvinder (NU), fastholdt imidlertid, at spørgsmålet blev hovedsagelig økonomisk., Nu holdning var, at mange køn-diskriminerende statslige og føderale love foreviget en tilstand af økonomisk afhængighed blandt et stort antal kvinder, og at love om børnebidrag og jobmuligheder bør udformes for den enkelte snarere end for en køn. Mange fortalere for æraen mente, at manglende vedtagelse af foranstaltningen som et ændringsforslag ville få kvinder til at miste mange gevinster og ville give et negativt mandat til domstole og lovgivere vedrørende feministiske spørgsmål.