for nylig lancerede Bic en kampagne for at “gemme håndskrift.”Navngivet” Kæmp for din skrivning, ” det inkluderer et løfte om at “opmuntre håndskriftshandlingen” i panttagerens hjem og samfund og understreger at sætte flere af virksomhedens ballpoints i klasseværelser.
som lærer kunne jeg ikke undgå at undre mig over, hvordan nogen kunne tro, at der er mangel. Jeg finder kuglepenne overalt: på klasseværelset gulve, bag skriveborde., Dusinvis af Casta .ays samles i kopper på hver lærers skrivebord. De er så allestedsnærværende, at ordet “kuglepen” sjældent bruges; de er bare “penne.”Men på trods af sin popularitet er kuglepennen relativt ny i håndskriftens historie, og dens indflydelse på populær håndskrift er mere kompliceret end Bic-kampagnen ville indebære.
kuglepennens skabelseshistorie har en tendens til at fremhæve et par nøglepersoner, især den ungarske journalist L .s .l.B .r., der krediteres med at opfinde den., Men som med de fleste historier om individuelle geni, denne tage tilslører en meget længere historie af iterativ teknik og markedsføring succeser. Faktisk var B .r.ikke den første til at udvikle ideen: kuglepennen blev oprindeligt patenteret i 1888 af en amerikansk læderbruner ved navn John Loud, men hans id. gik aldrig længere. I løbet af de næste par årtier blev der udstedt snesevis af andre patenter til penne, der brugte en kuglepen af en slags, men ingen af dem kom til markedet.
disse tidlige penne mislykkedes ikke i deres mekaniske design, men i deres valg af blæk., Blækket, der bruges i en fyldpen, kuglepennens forgænger, er tyndere for at lette bedre strømning gennem spidsen—men læg det tyndere blæk inde i en kuglepen, så ender du med et utæt rod. Blæk er, hvor László Bíró, at arbejde med sin kemiker bror, György, foretaget afgørende ændringer: De eksperimenterede med tykkere, hurtigtørrende blæk, begyndende med den blæk, der anvendes i avispapir presser. Til sidst raffinerede de både blækket og kuglespidsdesignet for at skabe en pen, der ikke lækker Dårligt. (Dette var en æra, hvor en pen kunne være et stort hit, fordi det kun lækkede blæk nogle gange.,)
flere historier
Brrss levede imidlertid i en urolig tid. Den ungarske forfatter Gyoergy Moldova skriver i sin bog, Kuglepen om László ‘ s fly fra Europa til Argentina for at undgå Nazistiske forfølgelse. Mens hans forretningsaftaler i Europa var i uorden, patenterede han designet i Argentina i 1943 og begyndte produktionen. Hans store pause kom senere samme år, da det britiske luftvåben, på jagt efter en pen, der ville arbejde i store højder, købte 30.000 af dem., Snart blev patenter indgivet og solgt til forskellige virksomheder i Europa og Nordamerika, og kuglepen begyndte at sprede sig over hele verden.forretningsmænd tjente betydelige formuer ved at købe rettighederne til at fremstille kuglepenne i deres land, men en er især bemærkelsesværdig: Marcel Bich, manden, der købte patentrettighederne i Frankrig. Bich tjente ikke bare på bolden; han vandt løbet for at gøre det billigt. Da den først ramte markedet i 1946, solgte en kuglepen for omkring $ 10, omtrent svarende til $ 100 i dag., Konkurrence bragte denne pris støt ned, men Bichs design kørte den ned i jorden. Da Bic Cristal ramte amerikanske markeder i 1959, var prisen nede på 19 cent pr. I dag sælger Cristal for omtrent det samme beløb på trods af inflationen.
kuglepunktets universelle succes har ændret, hvordan de fleste mennesker oplever blæk. Dens tykkere blæk var mindre tilbøjelige til at lække end dens forgængere. Til de fleste formål var dette en sejr—ikke flere blækfarvede skjorter, ikke behov for de stereotype nørdige lommebeskyttere., Imidlertid ændrer tykkere blæk også den fysiske oplevelse af at skrive, ikke nødvendigvis alt til det bedre.
Jeg ville ikke have bemærket forskellen, hvis det ikke var for min kærlighed til usædvanlige penne, hvilket bragte mig til min første gode springpen. En levetid skrivning med kuglepen og mindre variationer på konceptet (gel penne, rollerballs) forlod mig uforberedt på, hvordan helt anderledes en fyldepen ville føle. Dens tynde blæk efterlader straks et mærke på papir med selv den mindste, trykfri berøring til overfladen., Min skrivning voksede pludselig ekstra linjer, der optrådte mellem det, der plejede at være separate pennestrøg. Min hånd, trænet af kuglepen, forventede, at det var nok at mindske trykket fra pennen til at stoppe med at skrive, men jeg fandt, at jeg var nødt til at løfte det helt ud af papiret. Når jeg begyndte at tilpasse mig denne ændring, føltes det dog som en gave; en mindre fast presse på siden betød også mindre belastning på min hånd.,
min fyldepen er en moderne, og sandsynligvis ikke en stor repræsentation af de typiske penne fra 1940 ‘ erne—men det har stadig nogle af de problemer, der plagede gamle fyldepenne og fjerposer. Jeg skal være forsigtig, hvor jeg hviler min hånd på papiret, eller risikerer at udtværge min sidste stadig våde linje i en ulæselig sløring. Og da det tynde blæk flyder hurtigere, er jeg nødt til at genopfylde pennen ofte. Den kuglepen løst disse problemer, giver forfattere en langvarig pen og en plamage-fri papir til de lave omkostninger ved nogle ekstra hånd pres.,
som lærer, hvis børn normalt arbejder med tal og computere, er håndskrift ikke så øjeblikkelig en bekymring for mig, som det er for mange af mine kolleger. Men så ofte støder jeg på en anden historie om tilbagegangen af håndskrift. Uundgåeligt, disse artikler fokuserer på, hvordan skrivning er blevet erstattet af nyere, digitale former for kommunikation—typing, tekstning, Facebook, Snapchat. De diskuterer tabet af klassetid til håndskriftpraksis, der i stedet er afsat til at skrive lektioner., Sidste år bragte en ne.York Times—artikel—en, der siden er blevet fremhævet af Bic’ s “Fight for your Writerite” – kampagne-en fMRI-undersøgelse, der tyder på, at skrivning for hånd kan være bedre for børns læring end at bruge en computer.
Jeg kan ikke huske sidste gang jeg så studerende passere faktiske papirnotater i klassen, men jeg husker tydeligt, at studerende kontrollerede deres telefoner (for nylig og ofte). I sin håndskriftshistorie, den manglende blæk, husker forfatteren Philip Hensher det øjeblik, han indså, at han ikke havde nogen ID.om, hvordan hans gode vens håndskrift så ud., “Det slog mig aldrig så mærkeligt før… vi kunne have været sådan for evigt og næppe bemærket, at vi ikke havde brug for håndskrift længere.”
Intet behov for håndskrift? Der må da være en eller anden grund til, at jeg bliver ved med at finde kuglepenne overalt.
selvfølgelig kan betydningen af “håndskrift” variere. Håndskriftromantikere henviser normalt ikke til nogen rå brevform oprettet af pen og blæk. De skildrer de flydende, sammenføjede breve fra Palmer-metoden, der dominerede første – og anden klasse pædagogik i store dele af det 20.århundrede., (Eller måske de er længsel efter en fortid, de faktisk aldrig oplevet, at forestille skarpt vinklet Spencer script af 1800-tallet.) På trods af spredning af håndskrift eulogies, det ser ud til, at ingen er virkelig at argumentere imod det faktum, at alle stadig skriver—vi har bare en tendens til at bruge unjoined print snarere end en væske Palmerian stil, og vi bruger det ikke så ofte.
Jeg har blandede følelser om denne situation. Det smertede mig, da jeg stødte på en studerende, der overhovedet ikke var i stand til at læse scripthåndskrift., Men min egen skrivning morphed fra Palmerian script i det meste print kort efter start college. Som de fleste gradvise ændringer af vane, kan jeg ikke huske nøjagtigt, hvorfor dette skete, selvom jeg husker ændringen skete på et tidspunkt, hvor jeg regelmæssigt skulle kopiere bunker af noter til matematik og ingeniørforedrag.,
I hendes bog Lære dig Selv Bedre at Kende, håndskrift ekspert og type designer Rosmarin Sassoon bemærker, at “de fleste af os har brug for en fleksibel måde at skrive—hurtige, næsten en krusedulle for os at læse, og gradvist langsommere og mere læselig for andre formål.”Ved at sammenligne unjoined print med joined writingriting påpeger hun ,at” separate bogstaver sjældent kan være så hurtige som sammenføjede.”Så hvis den tilsluttede håndskrift skulle være hurtigere, hvorfor skulle jeg skifte væk fra det på et tidspunkt, hvor jeg mest havde brug for at skrive hurtigt?, I betragtning af den tid, jeg bruger på computere, det ville være let for en påståelig observatør at tælle min håndskrift som et andet offer for computerteknologi. Men jeg vidste script, jeg brugte det i hele gymnasiet, og jeg skiftede væk fra det i den tid, hvor jeg skrev mest.
min erfaring med fountain penne foreslår et nyt svar. Måske er det ikke digital teknologi, der hindrede min håndskrift, men den teknologi, jeg holdt, da jeg satte pen på papir. Fountain penne ønsker at forbinde bogstaver., Kuglepenne skal overbevises om at skrive, skal skubbes ind i papiret i stedet for blot at røre ved det. 2 blyanter, jeg brugte til matematiske noter, var heller ikke meget af en pause, hvilket krævede tryk svarende til en kuglepen.
desuden tog digital teknologi ikke rigtig ud, før fyldepennen allerede var begyndt at falde, og kuglen stiger. Bolden blev populært på omtrent samme tid som mainframe-computere., Artikler om faldet i håndskrift går tilbage til mindst 1960 ‘ erne—længe efter skrivemaskinen, men et helt årti før hjemmecomputerens stigning.
Sassoons analyse af, hvordan vi læres at holde penne, gør en meget stærkere sag for kuglens rolle i nedgangen i kursiv. Hun forklarer, at den type pen grip undervist i moderne folkeskolen er de samme greb, der er blevet brugt i generationer, længe før alle skrev med ballpoints., Imidlertid kræver skrivning med ballpoints og andre moderne penne, at de placeres i en større, mere opretstående vinkel til papiret—en position, der generelt er ubehagelig med et traditionelt pennehold. Selv før computertastaturer gjorde så mange mennesker til karpaltunnelslidere, spændte kuglepenne allerede hænder og håndled. Her er Sassoon:
Vi skal finde måder at holde moderne penne på, som gør det muligt for os at skrive uden smerte. … Vi også nødt til at tilskynde til effektive breve velegnet til moderne kuglepenne., Medmindre vi begynder at gøre noget fornuftigt ved både breve og penholds, vil vi bidrage mere til bortgangen af håndskrift, end computerens ankomst har gjort.
Jeg spekulerer på, hvor mange andre verdslige færdigheder, der er formet til at rumme forældede objekter, vedvarer ud over deres anvendelighed. Det er ikke nyheder for nogen, som eleverne plejede at skrive med fountain penne, men at vide dette er ikke det samme som den taktile oplevelse af at skrive med en. Uden denne oplevelse er det nemt at fortsætte tidligere praksis uden at stoppe for at bemærke, at handlingen ikke længere passer til værktøjet., Måske er “gemende håndskrift” mindre et spørgsmål om at påberåbe sig blind nostalgi og mere en proces med at undersøge den historiske brug af almindelige teknologier som en måde at forstå nutidige teknologier på. Ellers er vi måske ikke klar over, hvilke vaner der er værd at videregive, og hvilke der er rester af omstændigheder for længe siden.
Leave a Reply