Zoonotic Diseases (Svenska)

Fliers and Fast Breeders

Many animal species harbor pathogens—some of which they live with and are largely unaffected by. A common example is bats.,

”en fjärdedel av däggdjursarterna totalt sett är fladdermöss, och var och en av dessa otaliga bat-arter bär en svit av olika patogener”, säger Gillespie. ”Fladdermöss kan vara värd för olika virus utan att bli sjuk. Så fladdermöss, och de patogener som fladdermöss bär, är många. Och fladdermöss och människor är båda däggdjur. Den här relatedness betyder att vi är mer benägna att få en patogen från en fladdermus än från en cricket, till exempel.”

men fladdermöss är långt ifrån de enda reservoarerna av zoonotiska patogener., Influensavirus är inrymt främst i vattenlevande fåglar, men 2009 uppstod från svin till människor, vilket orsakade en global pandemi. ”Svininfluensan”, orsakad av H1N1-virusstammen som började hos grisar, dödade hundratusentals människor över hela världen under det första året viruset cirkulerade. Till skillnad från COVID-19 uppskattades 80 procent av H1N1 – virusrelaterade dödsfall ha inträffat hos personer yngre än 65 år-främst barn och unga och medelålders vuxna.,

gnagare är en annan vanlig värd och gör särskilt bra reservoarer, eventuellt på grund av deras ”live fast, die young” – strategi.

kvantitativ ekolog Sarah Bowden är en adjungerad professor vid Emory och en Dataforskare entreprenör med Avdelningen för Global Migration och karantän vid Centers for Disease Control and Prevention (CDC).,

kvantitativ ekolog Sarah Bowden, en adjungerad professor vid Emory och en Dataforskare entreprenör med uppdelningen av Global Migration och karantän vid CDC, säger, ” snabb-levande arter som reproducerar snabbt och ofta tenderar att vara bättre reservoarer för patogener.”

ett fall i punkt: hjortmöss, som var kopplade till ett hantavirusutbrott 1993 som orsakade allvarlig lungsjukdom.

”tidigare hantavirus hade inte associerats med ett lungtillstånd”, säger infektionssjukdomsepidemiologen Robert Breiman från Emorys globala hälsoinstitut., ”Det var ett virus som inte hade identifierats tidigare och det dök upp i dessa rådjur möss.”

vilda djur som migrerar eller har stora områden gör också effektiva vektorer.

” Om du täcker ett bredare område är du i sig mer benägna att stöta på fler arter som du kan överföra patogener till”, säger Bowden.

Zoonosis är ett utbrett, komplext och mångfacetterat fenomen. Det diskriminerar inte mellan gränser, och av naturen diskriminerar inte alltid mellan värdar.,

människor, överens forskare, har skapat förutsättningar för att dessa patogener ska trivas, och snabb mänsklig expansion kommer utan tvekan att bidra till uppkomsten av nya sjukdomar.

på vissa ställen är det vanligt att jaga vilda djur för mat. Landsbygdssamhällen kan förlita sig på kött från lokala skogar och savanner—oavsett om schimpanser, fladdermöss, gnagare eller andra arter. Dessa djur kan vara bärare av sjukdomar, inklusive Ebola, Marburg, HIV/AIDS och mjältbrand.

”Anthrax är främst zoonotisk och skulle inte orsaka mänsklig sjukdom om det inte fanns nära kontakt”, säger Breiman.,

om en individ jagar, slaktar eller konsumerar dessa djur—eller är kanske ett barn som bara spelar nära sina livsmiljöer—patogener har gott om möjligheter att korsa över och utlösa förödelse.

folkhälsoarbetare fokuserar på att utbilda och utveckla säkrare metoder för jakt och slakt.

men tamdjur och husdjur kan också överföra sjukdomar. Svin, kycklingar, kalkoner och sjöfåglar sänder svin och fågelflussorna. Kor och kameler spelar värd för bakteriearter som Brucella.,

Infectious disease epidemiologist Robert Breiman, av Emory ’ s Global Health Institute, är också professor i global hälsa, miljöhälsa och infektionssjukdomar vid Rollins School of Public Health och Emory School of Medicine.

”i delar av Östafrika älskar människor verkligen opastöriserad mjölk från både kor och kameler”, säger Breiman, som tillbringade nio år i Kenya som epidemiolog. ”Båda djuren, om de är infekterade med Brucella, kan utsöndra det i mjölken”, vilket kan infektera dem som dricker det.,

för att lägga till problemet visar boskap sällan symtom på infektion med Brucella, så det är svårt att veta att mjölken utgör en risk.

även om ett djur verkar sjukt är det ingen garanti att det inte kommer att konsumeras. ”Det kommer att finnas alla slags ledtrådar att ett djur var sjuk och dog, men kommer att gå vidare och äta det eftersom det är näring och det kostar pengar”, säger Breiman.

på” våta marknader ” runt om i världen kan levande och döda djur, inklusive vilda och exotiska arter, köpas för konsumtion eller för användning i traditionella läkemedel.,

Civet katt, till exempel, är en delikatess i vissa delar av Kina. ”Jag fick höra att folk skulle äta det på vintern eftersom de kände att det ökade sin immunitet mot andningssjukdomar”, säger Breiman.

pangolins skalor-ett bältliknande djur som också säljs på ”våta marknader” som kan ha spelat en roll i framväxten av nya SARS-CoV-2 coronavirus hos människor—används i läkemedel. ”Köttet tros ha alla möjliga fördelar”, säger Breiman.

djur på dessa marknader placeras bredvid varandra, vilket gör det möjligt för dem att dela patogener., I naturen skulle många av dessa djur aldrig vara nära nog för att denna överföring skulle inträffa. De anpassningar som sker under infektion av en ny värd kan ha oönskade bieffekt av att göra dem kunna infektera människor också.

människor har skapat en miljö där detta är möjligt, och flera utbrott har inträffat som ett resultat.,

Connectivity and Climate Change

Sometimes, however, our encounters with animals are unintentional—a result of rapid human expansion and the resultant narrowing of animal habitats.,

”Vi är i en extremt ansluten värld, en värld som är mycket mer ansluten än den var även tillbaka i början av 2000-talet när SARS-epidemin hände”, säger Bowden. ”Det kommer bara att i sig öka sannolikheten för att nya människor kommer i kontakt med nya saker som kan göra dem sjuka.”

medan det finns många arter som är kända för att överföra sjukdomar till människor, finns det många som vi inte har stött på ännu. Det förändras när vi reser mer och utökar vår räckvidd till orörda områden med avlägsna arter och patogener.,

”sakerna är redan där och primas för att gå, och stormen kommer ihop i det perfekta ögonblicket”, säger Bowden.

men det hindrar inte forskare från att försöka förutsäga utbrott likelihoods från vad vi vet. Forskare som Bowden har anpassat matematiska modelleringstekniker för att bättre förstå var risken för ett utbrott ligger. ”Förutsägelse tillåter oss att titta på den relativa risken eller sannolikheten för en patogen som uppstår i olika delar av världen”, säger hon.,

hon tittar på olika faktorer – risklandskapet i en rumslig skala (där på en karta är infektion troligtvis), olika kända reservoarer (vilka djur är vanliga bärare och var är de belägna) och olika patogener (vilka bakterier/sjukdomar finns vanligtvis i ett område).

”Vi kan borra igenom dessa och leta efter platser där risken är hög på alla tre planen. Det gör att vi kan säga, ” i förhållande till överallt i världen, med tanke på de stora aktörerna i ett sjukdomsutbrott, här är där vi tror att risken är högst.,'”

många av dessa faktorer förändras snabbt, men modeller måste ändras för att ta hänsyn till det.

klimatförändringar, säger Bowden, är ”ett stort övervägande i sjukdomsekologi. Det orsakar artens geografiska områden att expandera eller flytta. De kan ta med sig nya patogener eller komma i kontakt med dem som de inte hade stött på tidigare. I båda fallen kommer vi sannolikt att uppleva oförutsedda utbrott.”

skriven av Megan Hockman. Illustrationer Brian Stauffer. Design Peta Westmaas., Div>