Sandra Bullock: Beauty ‚Opfer‘ ?

Sandra Bullocks Auftritt auf dem roten Teppich weckt erneut Spekulationen über plastische Chirurgie.

Weitere Fotos finden Sie hier.

Ist das wirklich, was fast 50 aussieht?

Hollywood-Schauspielerinnen werden im Alter von 47 Jahren ohne weit verbreitete Spekulationen darüber, welche Arbeit sie geleistet haben, nicht so heiß erscheinen., Und es gibt viel davon in Bezug auf Oscar-Preisträgerin Sandra Bullock aus dem Jahr 2010, die in dem gerade veröffentlichten Film „Extremely Loud & Incredibly Close “ die Hauptrolle spielt und auf roten Teppichen auftaucht und viel jünger aussieht als ihre Jahre.

Amerikas Schatz hat sicherlich bleibende Kraft.

Und scheinbar etwas Hilfe.

Vor drei Jahren erzählte Bullock einer Reporterin, dass sie niemals eine plastische Operation bekommen würde (unklar, ob das auch keine Schüsse bedeutete). Sie sagte dann: „Absolut nicht. Ich Liebe was ich habe.,“

Vor ein paar Wochen schrieb ein Reporter der Daily Mail:

“ Sie scheint zu vernünftig zu sein, um unter das Messer zu gehen, aber es scheint, dass Sandra Bullock der Schönheitsindustrie zum Opfer gefallen ist.

„Die Geschwindigkeit, mit der die Schauspielerin wurde ausspioniert zu Fuß durch den JFK airport mit volleren Lippen als üblich, schmollend Weg, als Sie versteckten sich hinter Ihren Schattierungen.

“ Als natürliche Schönheit gibt es auf der Erde keine Möglichkeit, Bullock braucht Hilfe von Freunden,aber als sie an ihrem 50.,“

Sie sieht jetzt sicher nicht besorgt aus.

Der New Yorker Dermatologe Dr. Eric Schweiger sagte kürzlich in Touch: „Es scheint nicht nur, dass Sandra viele Male einen Botox-Brauenlift hatte, sondern sie hat auch kein Volumen in ihrem Gesicht verloren, was mich glauben lässt, dass sie wahrscheinlich Hautfüller in ihren Wangen und im mittleren Gesicht hatte.“

Im Mai gab es einen Vorfall mit einem mysteriösen Klumpen in ihrer rechten Wange. Promi-Beobachter fragten sich, ob es eine schlechte plastische Chirurgie war., Die Website Schreckliche plastische Chirurgie kam zu dem Schluss, dass Bullock sich einem „Threadlift“ unterzogen hatte, einer minimalinvasiven Behandlung, bei der ein Arzt Stacheldraht-Nähte unter die Haut fädelt, sie an Gewebe der unteren Gesichtshälfte anbindet und nach oben zieht.

Noch CelebrityPlasticSurgery.tv zitiert Bullock als „ein Beispiel dafür, was ein guter plastischer Chirurg tun kann. Es sieht so aus, als hätte sie nur einige kleinere Verbesserungen vorgenommen, um ein paar Jahre außerhalb des Kalenders zu rasieren.,“

Sie dachten, sie hätte in ihren jüngeren Jahren einen Nasenjob-den verschiedene plastische Chirurgen nach dem Vergleich vor und nach Fotos vereinbart haben-und Botox-Injektionen später.

Vor fast 4 Jahren war Make me Heal jedoch kritischer:

„Die 43-jährige Schauspielerin sieht genauso aus wie vor über 10 Jahren. Sie sieht eher aus wie eine Wachsfigur aus Madam Tussauds Museum als wie ein Mensch, der Emotionen zeigen kann, was der Schlüssel zum Handwerk des Schauspielens ist.,

“ Sandra Bullock wurde bis zum Maximum gefüllt, da sie anscheinend keine der Furchen auf der Stirn (horizontale Falten auf der Stirn), Nasolabialfalten (das sind die Lächellinien, die bis zum Mundwinkel bis zu den Rändern der Nase ausgehen), Lippenstiftlinien um den Mund, Krähenfüße (Linien, die aus dem Augenwinkel kommen), die alle mit dem Altern einhergehen.“

Was hältst du davon, wie sie jetzt aussieht? Sehen Sie sie als Schönheit „Opfer“? Oder ist sie siegreich hervorgegangen?