Salutary zaniedbania jest amerykański termin historyczny, który odnosi się do nieoficjalnej i długoterminowej 17th & 18th-wieczna brytyjska polityka unikania ścisłego egzekwowania prawa parlamentarnego, mające na celu utrzymanie amerykańskich kolonii posłusznych Anglii.
Termin pochodzi z „przemówienia Edmunda Burke' a o pojednaniu z Ameryką” wygłoszonego w Izbie Gmin 22 marca 1775
premier Robert Walpole stwierdził, że „jeśli nie zostaną nałożone żadne ograniczenia na kolonie, rozkwitną”., Polityka ta, która trwała od około 1607 do 1763 roku, pozwoliła na pobłażliwe egzekwowanie przepisów dotyczących stosunków handlowych. Walpole nie wierzył w egzekwowanie aktów nawigacyjnych, ustanowionych przez Olivera Cromwella i Karola II i mających na celu zmuszenie kolonistów do handlu tylko z Anglią, Szkocją i Walią, państwami składającymi się na brytyjską ojczyznę, a także Irlandią, a następnie w unii personalnej z Królestwem Wielkiej Brytanii, w ramach większej strategii gospodarczej merkantylizmu., Kolejne rządy Brytyjskie zakończyły tę politykę braku egzekwowania prawa poprzez nowe ustawy, takie jak ustawa Znaczkowa i ustawa cukrowa, powodując napięcia w koloniach.
W latach 1607-1696 Anglia nie miała spójnej polityki imperialnej w odniesieniu do konkretnych zamorskich posiadłości i ich zarządzania, chociaż idee merkantylistyczne zyskiwały na sile i nadawały ogólny kształt polityce handlowej. W latach 1696-1763 Anglia (a po 1707 Królestwo Wielkiej Brytanii) próbowała tworzyć spójną politykę poprzez akty nawigacyjne, ale jej nie egzekwowała., W końcu, od 1763 do 1775 Wielka Brytania zaczęła próbować wyegzekwować surowsze zasady i bardziej bezpośrednie zarządzanie, napędzane częściowo przez wynik wojny siedmioletniej, w której Wielka Brytania uzyskała duże połacie nowego terytorium w Ameryce Północnej w Traktacie Paryskim w 1763. Kolejny rząd brytyjski uchwalił szereg ustaw mających regulować ich amerykańskie kolonie, w tym ustawę Stamp Act I ustawę Quebec. Ustawa z Quebecu nie miała na celu uciskania kolonistów, ale koloniści interpretowali ją tak ze względu na niedopuszczalne akty uchwalane w tym samym czasie.,
Ponieważ władza cesarska nie twierdziła, że posiada władzę, koloniści zostali pozostawieni do samodzielnego rządzenia. Te zasadniczo suwerenne kolonie wkrótce przyzwyczaiły się do idei samokontroli. Zdali sobie również sprawę, że są wystarczająco potężni, aby pokonać Brytyjczyków (z Pomocą Francji) i postanowili się buntować. Skutki tak długotrwałej izolacji doprowadziły ostatecznie do powstania zbiorowej tożsamości, która uważała się za odrębną od Wielkiej Brytanii.,
w jakim stopniu „zbawienne zaniedbanie” stanowiło rzeczywiste zaniedbanie spraw kolonialnych, jak sama nazwa wskazuje, wobec świadomej polityki rządu brytyjskiego, jest kontrowersyjne wśród historyków, a także różni się w zależności od perspektywy Narodowej. Podczas gdy Amerykanie mogą być po stronie Burke ' a w sprawie „zbawiennego” efektu tej polityki, podkreślając gospodarczy i społeczny rozwój kolonii, była to z perspektywy imperialnej Wielkiej Brytanii doniosła porażka i nadal trwa debata na temat jej prawdziwych skutków społecznych, ekonomicznych i politycznych.
cały artykuł…
Leave a Reply