muggen kunnen zowel positieve als negatieve effecten hebben op het ecosysteem. Als onderdeel van hun nuttige rol leven de larven van muggen in het water en zorgen ze voor voedsel voor vissen en andere wilde dieren, waaronder Grotere larven van andere soorten zoals libellen., De larven zelf eten microscopisch organisch materiaal in het water en helpen het te recyclen. Volwassen muggen maken deel uit van het dieet van sommige insectenetende dieren, zoals vogels, vleermuizen, volwassen libellen en spinnen. Ze helpen ook sommige bloemen bestuiven, wanneer ze nectar consumeren.
maar muggen kunnen ook een schadelijke rol Spelen en andere dieren schaden doordat ze een vector zijn voor ziekten zoals malaria, gele koorts, encefalitis en dengue. De muggen veroorzaken de ziekten niet zelf, maar fungeren alleen als dragers., Ze moeten zich voeden met een persoon of dier dat al besmet is, en wanneer ze daarna een gezond persoon of dier bijten, geven ze de ziekte door.
op plaatsen waar een bepaalde ziekte nog niet aanwezig is, is er geen risico op het vangen van muggen, maar ecologen maken zich zorgen omdat als besmette mensen of dieren in het gebied komen, de muggen die er al leven de ziekte zullen verspreiden onder de rest van de gezonde populatie.
“Clear close-up photos bring to life the story of muggen, from larve to adults. Voor de leeftijd van 6-12.,”
meestal zijn de beten zelf slechts een ergernis als er geen kans op ziekte is, maar soms zijn muggen zo overweldigend dat hun enorme aantallen een grote impact hebben. Op sommige plaatsen rond de Noordpool, waar de zomers kort zijn, is het muggenseizoen kort, maar zo velen strijden om een beet van zoogdierenbloed dat ze zich in dichte zwermen verzamelen, waardoor kariboe kuddes vluchten.
hoe vervelend en gevaarlijk muggen ook zijn, wetenschappers willen niet aanbevelen om ze allemaal of andere soorten uit te oefenen, tenzij ze er zeker van zijn dat er geen onbedoelde slechte gevolgen zullen zijn., Dertig jaar geleden begrepen mensen dat het uitroeien van één soort invloed kan hebben op andere, maar ze zochten meer naar grote, voor de hand liggende veranderingen. Vandaag de dag onderzoeken wetenschappers het ecosysteem nauwkeuriger, omdat zelfs kleine veranderingen grote veranderingen in de tijd kunnen veroorzaken. Insecten, in het algemeen, hebben een lange geschiedenis van zowel het helpen en kwetsen van menselijk leven, en interactie met mensen en het ecosysteem op manieren die men niet zou verwachten. Een humoristisch, wetenschappelijk accuraat boek over hen, door een hoogleraar entomologie is Bugs in the System: Insects And Their Impact On Human Affairs.,
het probleem met het wegwerken van alle muggen is dat we nog niet alles over hen weten. Ze kunnen nuttig zijn op een manier die we ons niet kunnen voorstellen. John Carlson, die studeerde aan de Tulane University, schreef over Costa Rica: “als alle muggen werden gedood, zou het ecosysteem er waarschijnlijk niet onder lijden, tenzij het gif dat werd gebruikt om hen te doden ook organismen doodde die nodig zijn voor het evenwicht van de regenwouden.,”
maar hij waarschuwde dat we er ook niet zeker van kunnen zijn dat er op een dag een nuttige chemische stof in muggen kan worden gevonden, dus ze kunnen in de toekomst een waarde hebben waar we ons nu niet eens van bewust zijn.toch denken veel wetenschappers dat de wereld het verlies van muggen zou overleven zonder al te veel schade. De problemen kunnen meer worden veroorzaakt door hoe we van hen af te komen.
rol in ecosysteem
zelfs als muggen zelf geen vitale rol spelen in een bepaald ecosysteem, kunnen insecticiden die worden gebruikt om hen te doden andere dieren schaden die dat wel doen., Een Florida mosquito control white paper wijst erop dat sommige kleine organismen, zoals geleedpotigen van dezelfde grootte als muggenlarven, kwetsbaarder kunnen zijn voor pesticiden dan de muggen zelf. Proberen om de muggen te doden kan doden alle soortgelijke wezens. Vissen en andere dieren die muggenlarven aten zouden niet in staat zijn om over te schakelen op een ander dieet, omdat niet genoeg soortgelijke wezens zouden overleven., Dus wetenschappers moeten niet alleen de rol van muggen in het ecosysteem leren en beoordelen hoe belangrijk ze zijn, ze moeten ook de rol bestuderen van andere wezens die kunnen worden beïnvloed door onze pogingen om ze kwijt te raken.een mogelijke manier om ze uit te roeien zonder andere levende wezens te doden, is een nieuw plan waar wetenschappers aan werken, om mannetjes vrij te laten met een dodelijk gen dat voorkomt dat hun nakomelingen overleven.
Eén bedrijf heeft een mug gemaakt die niet zal leven tenzij het het antibioticum tetracycline krijgt, volgens een artikel in de okt. 30, 2011 New York Times., Het bedrijf kan de muggen fokken in een lab door ze het antibioticum te geven om ze in leven te houden, en ze dan in het wild introduceren, waar ze lang genoeg leven om te paren met normale vrouwtjes, maar hun nakomelingen zullen sterven. Het bedrijf bracht in 2009 19.000 van de speciale muggen uit op een Grand Cayman-eiland, en de mannetjes met het dodelijke gen verminderden met succes de muggenpopulatie, hoewel ze nog steeds niet zo succesvol waren in het fokken als normale mannetjes, dus veel van de volgende generatie waren normaal en overleefden.,
In tegenstelling tot andere insecticiden kan deze manier van bestrijden alleen invloed hebben op muggen, maar er zijn nog steeds Ethische bezwaren.hoewel wetenschappers er vrij zeker van zijn dat de nuttige rol van muggen in het ecosysteem klein genoeg is dat andere insecten het kunnen overnemen, willen we er zeker van zijn dat ze geen doel dienen waar we ons momenteel niet van bewust zijn.
Leave a Reply