If I Was vs. If I Were

was vs waren
zo eenvoudig als dat, in de verleden tijd, werd gebruikt voor enkelvoud zelfstandig naamwoord/voornaamwoord en waren voor meervoud. Ik ging bijvoorbeeld naar de markt en wij gingen naar de markt.
Als ik
was is dit een situatie die had kunnen gebeuren. Dat komt omdat het een ‘als’ clausule heeft. Als de situatie zich heeft voorgedaan, zal het resultaat volgen. Bijvoorbeeld –

• Ik verontschuldig me als ik niet duidelijk was.als hij niet zo ‘ n lastpak was, konden we hem meenemen.
• als ik goed was, waarom selecteert u mij dan niet?,

als algemene regel, gebruik als ik + bijvoeglijk naamwoord + tegenwoordige tijd was (in de dan-zin). Elke zin hierboven is waar of reëel en de dan-clausule heeft het resultaat van de if-clausule. Bijvoorbeeld, als ik niet duidelijk was – wat ik misschien niet was) – dus ik verontschuldig me. Op dezelfde manier is hij waarschijnlijk een ‘pain in the ass’ en daarom zouden we hem niet meenemen. De derde vraag is een vraag. We kunnen ook zeggen: “als ik goed was, selecteer mij dan”.
Gebruik ‘if I was’ voor echte situaties die in een indicatieve stemming zijn.
Als ik
gebruikt werd in een aanvoegende wijs, geeft’ if I were ‘ een onwerkelijke situatie aan., Iets dat nooit kan gebeuren. Je verbeeldt je een situatie, die nog niet waar is of niet waar kan zijn.

• Als Ik Bill Gates was, zou ik de rijkste persoon ter wereld zijn.
• als ik het mis had, zou ik mijn fouten corrigeren.als ik onzichtbaar zou zijn, zou ik veel chocolade uit de supermarkt stelen.

onthoud dat dit hypothetische situaties zijn. In het algemeen, gebruik als ik + zelfstandig naamwoord + zou
enkele verwarrende zinnen
Als ik aanwezig was, zou ik voor de situatie hebben gezorgd. – X (verkeerd)
Als ik vs., Als ik
was zou de juiste zin moeten zijn – als ik er was geweest-omdat dit een hypothetische situatie is.als ik aanwezig was, zou ik voor de situatie zorgen. – X (wrong)
de situatie werd niet verzorgd, dus het is duidelijk dat de verklaring niet waar is. Daarom moeten we ‘waren’ gebruiken en niet ‘was’.
Als ik aanwezig was, zou ik de situatie opgelost hebben – X (verkeerd)
opnieuw, met ‘waren’, zou je moeten gebruiken zou zorgen voor en niet deelnemen aan de vorm (hebben genomen). Als algemene regel, gebruik deelwoord met deelwoord.als ik een jongen was, zou ik graag de hele nacht naar buiten zwerven.,als ik een jongen was geweest, had ik de hele nacht met plezier naar buiten gelopen.
er zijn twee verschillen in de bovenstaande zinnen –

• “ik zou graag” in de eerste zin betekent een toekomstige hypothetische actie. Hoewel de situatie in het verleden ligt (als ik dat was), is de (hypothetische) actie in de toekomende tijd.het tweede verschil tussen bovenstaande zinnen is dat “als ik was” spreekt over een algemene hypothetische situatie, terwijl “als ik was geweest” spreekt over een bepaalde instantie, misschien gerelateerd aan een context., Bijvoorbeeld – de zin zou kunnen zijn –

“Ik zag alle jongens chatten en zich vermaken, beginnend bij de maan vanuit de stal. Toen viel het me op-als ik een jongen was geweest, zou ik ook de hele nacht gelukkig naar buiten zijn gegaan!”
hoop dat dit artikel je hielp het verschil te begrijpen tussen Als Ik was en als ik duidelijk was. Probeer deze oefeningen om het uit te zoeken –