의 정의는 자만심
오만 극단적인 표현의 자부심 또는 자신감에서 문자입니다. 그리스 신화와 드라마,오만게 된 신에게 바로 인간을 믿는 자신보다 더 강력한 것,신들도 그들을 무시. 따라서 그리스 신들은 종종 오만을 표시 한 인물을 처벌했습니다.
단어는 오만에서 온 그리스어 단어 ὕβρις(신할 수)는”변덕스러운 폭력,오만,분노를”또는”가정으로 신입니다.,”오만의 원래 정의는 자신의 태도보다 침략을 표시하는 인물의 행동과 더 관련이 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 그 정의의 자만심에는 변경을 포괄하는 과도한 자부심의 부족과 함께 겸손입니다.
오만의 일반적인 예
속담의 책에서 축약 된 일반적인 속담이 있습니다.”원래 킹 제임스 버전은”자존심은 파괴되기 전에,그리고 가을 전에 무뚝뚝한 정신.,”이것은 좋은 정의의 자만심으로,일반적으로 hubristic 경향에서 사람 또는 문자,즉,겸손의 부족에 있는 사람이 이르게 자신의 타락했습니다. 우리가 볼 수있는 많은 유명한 실제 사람들은 다음과 같습니다.
- 타이거 우즈:후 인정을 외도,타이거 우즈 많은 것을 잃었 달러의 수백만에서 상업적인 후원하고 있지 않던 종류의 성공에서 골프를 치는 자신의 경력하는 그가 경험했습니다., 으로 그는 말했다,그가 생각하는 일반 규칙을 적용하지 않았다,그는 자신의 우수성에서 자신의 스포츠 권리는 그를 그가 원하는 무엇이든 아무 결과입니다. 그는 그 이후로 그 결과를 느꼈습니다.
- 리처드 닉슨에 이미:력으로 미국의 대통령,리처드 닉슨 생각해야는 자신의 소유 최고 사령관으로 만든 그를 무 물리 칠 수 있습니다. 그는 워터 게이트 스캔들에 연루되어 궁극적으로 사임했다.,
- 멜 깁슨:알려진 자신의 역할에 대한 미친 최대와 브레이브,멜 깁슨의 명성을 얻기 시작했다는 그가 말썽으로 차별문에 대한 동성애자들과 유대인 사람들이 빛에왔다. 그의 경력은 전 여자 친구를 상대로 배터리로 유죄 판결을받은 후 어려움을 겪었습니다.
지만 자만심은 일반적으로 특성에 표시되는 개인,거기에 있었의 예에는 오만 그 조건자 금융 붕괴와 같은 태도는 일부 은행들과 금융 기관이 있었다”실패가 너무 크다.,”2008 년 리먼 브라더스의 파산으로 추정 할 수 없을 정도로 잘못된 것으로 판명되었습니다. 우리는 많은 비슷한 경우의 극한의 교만을 선도 파괴하는 등,닷컴 붐을 가슴의 1990 년대 후반,그 위기는 국가에서 유대를 통해 갔고 시설의 일부 통화는 자신의 경제를 지원할 수 없습니다.
의 핵심 측면은 모든 이러한 경우의 단선에서,현실과 같이,타이거 우즈의 인정,생각하는 일반 규칙을 적용되지 않습니다. 이것은 거의 항상 재앙으로 이어집니다.,
의 의미는 오만에서 문학
이후의 전설,이카루스 가 있었 문자의 과도한 자신감-비행는”태양에 너무 가까이,”그리고 파괴되었기 때문이다. 물론 이카루스는 실제로 태양에 너무 가까이 날아가서 아버지가 그를 위해 만든 왁스 날개를 녹였습니다. 이것은 오만에 대한 좋은 은유입니다., 저자들은 자신의 과장된 감각이 자신의 죽음으로 이어지게하는 문학 전반에 걸쳐 수많은 인물을 만들었습니다. 최고 중 하나의 목적을 이 유형의 이야기를 보여주는 독서 공개 무슨 일이 일어날 경우 우리도 우리를 우리의 자존심을 얻는 가장 좋다. 따라서,예 오만의 문헌에 자주 도덕적 범죄,또는 수업에서 배운 실수하는 성격 때문에 이 오만.
문학에서의 오만의 예
예#1
오이디푸스
시라,그대는 여기서 무엇을 막습니까?, 너는
내 문에 접근 할 것을 추정한다,너는 뻔뻔한 얼굴의 도적,
내 살인자와 내 왕관의 filcher?
와서,이 대답,당신은 내 안에 감지 않았다
비겁한 또는 witlessness 의 일부 터치,
그는이 기업을 수행하게?
나는 듯 forsooth 너무 간단하게 인식
뱀을 훔치고 나를 어둠 속에서
또는 다른 너무 약해 스카치 때 그것을 보았습니다.
this_thou_art witless 소유하고자하는
following 이나 friends the crown 없이,
추종자와 재산이 승리해야하는 상.,
(오이디푸스에 의해 왕 소포클레스)
오이디푸스가 첫 번째 중 하나의 예에는 오만에서 주인공이다. 그는 자신의 힘이 너무 커서 다른 누구도 그를 아무 것도 비난 할 수 없다고 생각합니다. 연극에는 티레시아스라는 예언자가 있지만 말 그대로 맹인이지만 오이디푸스는 그 상황의 현실에 누구보다 눈이 멀다. 오이디푸스가 어리석게도 오이디푸스가 나중에 망가 졌다는 티어 시아의 권고를 무시하기로 선택하기 때문일뿐입니다.
예제#2
맥베스:컴벌 랜드의 왕자!, 그것은 내가 엎드려 야하는 단계
,또는 다른 o’erleap,
내 방식대로 거짓말입니다. 별,당신의 불을 숨기십시오;
빛이 내 검은 색과 깊은 욕망을 보지 못하게하십시오.
눈 윙크 손에;아직 보자 그
어떤 눈 두려움,그것은 완료 될 때,볼 수 있습니다.
(맥베스에 의해 윌리엄 셰익스피어)
캐롤은 충격적인 금액의 자만심에서 윌리엄 셰익스피어의 이름을 딴 비극,맥베스 역에는 오만 이 때까지 그것을 파괴 그리고 모든 사람들이 그의 주위에., 맥베스 알고있는 자신의 욕망은”검은 색과 깊은,”그는 아무것도에서 중지 자신의 서비스를 제공하기 위해 야망이 있습니다.
를 들어 3 위
진실 되었는 제이 개츠비 서 달걀,롱 아일랜드 달려들에서의 플라톤의 개념 자신입니다. 그는 하나님의 아들이라는 표현이 있는 경우,그 뜻은 아무 의미하는–그리고 그는 집에 있어야 될 그의 아버지의 영업,서비스의 광대 한,저속하고 저속한 아름다움입니다. 그래서 그는이 발명한 정렬의 제비는 열일곱 살 소년의 것 가능성을 발명하고,이 개념은 그가 신실하다.,
(위대한 개츠비에 의해 F.Scott Fitzgerald)
제이 개츠비의 흥미로운 예 오만,때문에 그 소유하는 소량의 겸손하는 다른 문자에 이 목록하지 않습니다. 그러나 개츠비는 자신이 태어난 계급 이상으로 자신을 상상해 왔으며,이 추정은 궁극적으로 그의 몰락으로 이어진다.
예#4
망명 첫 해에도 그는 복귀 계획을 세우기 시작했다. 그가 할 첫 번째 일은 더 웅장한 규모로 그의 화합물을 재건하는 것입니다., 그는 전에 가지고 있던 것보다 더 큰 헛간을 만들 것이고 두 명의 새로운 아내를위한 오두막을 만들 것입니다. 그런 다음 그는 아들들을 오조 사회로 개시함으로써 자신의 재산을 보여줄 것입니다. 일족의 정말 위대한 사람들 만이 이것을 할 수있었습니다. 오콘우는 자신이 붙잡을 높은 존경을 분명히 보았고,자신이 땅에서 가장 높은 지위를 차지하는 것을 보았습니다.
(물에 의해 Chinua Achebe)
Chinua Achebe 의 소설물 주위에 센터라는 사람 Okonkwo,누가 매우 오만하고 자신의 것을 자랑스럽게 생각., 이 오만 예 Okonkwo 이미 추방한 것 그는 이전에 수행되고,아직도 그를 중지에서는 방법을 상상 그는 것을 한번 더 있습니다. 따라서 Okonkwo 는 망상의 인격화입니다.
의 지식을 테스트 오만
1. 다음 중 최고의 현대 오만 정의는 무엇입니까?
A. 신들 사이의 불일치.
B. 자신을 위해 무언가를 배우는 과정.
C., An excessive display of pride.
Answer to Question #1 | Show> |
---|---|
2. Why might an author choose to portray a character with hubris?
A., 독서 청중에게 캐릭터가 얼마나 위대하고 성취되었는지를 감동시키기 위해.
B. 행동하지 않는 방법에 대한 도덕적 교훈을 제공합니다.관객이 인생에서 앞서 나갈 수있는 방법을 보여주기 위해서입니다.,
Answer to Question #2 | Show> |
---|---|
3. Which of the following quotes from Macbeth demonstrates his hubris?
A.,
I have no 박차
을 찌르면 나도 하지만
높이뛰기의 야망 o’erleaps 자체
과 기타—-
B
그녀는 그가 사망 이후;
되었을 것이라는 시간은 같은 단어입니다.
내과 내일 그리고 내일
에 섬뜩한 이 사소한 속도로에서 하루
에 마지막 음절의 기록 시간
와 우리의 어제 있는 조명이 바보
방법 먼지가 죽음입니다.나는 이것을 할 수 없다.,Come what come may,
Time and the hour runs through the roughest day.
Answer to Question #3 Show>
Leave a Reply