학습 결과
- 을 설명한 평형을 가격과 양
평형:은 수요와 공급이 교차
경우에도 십자가 이 교차로 일반적으로 무언가를 의미합니다. 그래프에서 공급 곡선(들)과 수요 곡선(D)이 교차하는 지점은 평형이다., 평형 가격입니다만 가격은 곳의 욕구와 소비자의 욕망을 생산자의 동의는,양의 제품이 소비자가 구입하려는(양 요구)는 동일한 양을 생산 판매하고 싶(량 제공). 이 상호 원하는 양을 평형 양이라고합니다. 다른 어떤 가격에서도 요구되는 수량은 공급 된 수량과 같지 않으므로 시장은 그 가격으로 평형을 이루지 못합니다., 할 수있는 기능을 제공합니다 안드로 이전에서의 논의 잉여 및 부족을 경우 시장에서 평형,시장의 힘에 밀어 것입니다 시장의 균형을 유지합니다.
만 있는 경우에는 수요 및 공급 일정 및 아프,당신을 찾을 수 있습니다 균형 있는지 살펴봄으로써 가격 수준의 테이블에서는 수량을 요구하고 수량은 공급되는 동등한(또는,숫자에서 굵게 표 1 이를 나타내는 지점).,
시계
이 비디오를 시청에 대해 자세히 살펴 시장 균형
볼 수 있습에 대한 성적 증명서”에피소드 14:시장 균형”(새 창에서 열기).
평형은 공급 된 수량=수량이 요구되는 지점에서 발생합니다.
평형 및 경제적 효율성
균형을 생성하는 것이 중요 모두 균형 잡힌 시장에 효율적인 시장입니다. 을 경우 시장에서 평형을 가격과 양,그것은 없다는 이유로부터 멀리 이동하는 지점이기 때문에,그것은 균형을 잡는 수량을 제공하고 양을 요구하고 있습니다., 그러나 시장이 평형 상태에 있지 않으면 평형 가격과 평형 수량으로 시장을 이동시키는 경제적 압력이 발생합니다. 이런 하나 이상이 있기 때문에 공급하는 것보다 시장은 까다로운 또는 더 많은 것이 있기 때문에 수요보다는 시장에 공급하고있다. 이 균형은 자유 시장 경제의 자연스러운 기능입니다.
또한 평형 상태에서 운영되는 경쟁 시장은 효율적인 시장입니다. 경제학자들은 일반적으로 정의 효율성에 이 방법:면 그것은 불가능한 상황을 개선하기 위해 한 당사자의 없이 부과 비용합니다., 반대로 상황이 비효율적이라면 다른 사람에게 비용을 부과하지 않고 적어도 한 당사자에게 이익을 줄 수있게됩니다.
그림 2. 가솔린에 대한 수요와 공급:평형. 이 평형 시점에서 최적의 양의 가솔린이 생산되고 소비되기 때문에 시장은 효율적입니다.
효율은 수요와 공급의 모델은 동일한 기본적인 의미:경제는 점점 많은 혜택으로 가능한에서는 부족한 자원,그리고 가능한 모든 무역에서 이익을 달성했습니다., 즉,각 선과 서비스의 최적 양이 생산되고 소비되고 있습니다.
질문을 연습
찾기 평형을 사용하여 네 단계 과정
우리가 알고 있는 균형 있는 장소이 공급 및 수요 곡선에 교차,또는 지점에는 구매자가 구입하려는 동일한 금액을 판매하려는 판매하고 있습니다. 4 단계 프로세스를 사용하여 평형 점을 찾는 방법을 자세히 살펴 보겠습니다. 이 단계에서는 먼저 그래프에 수요와 공급 곡선을 그리고 평형을 찾는 방법을 설명합니다., 다음 방법을 고려한 경제적인 변화(예를 들어 자연 재해에 변화가 생산 기술에 변화 취향과 환경 설정,소득,etc.)는 공급 또는 수요에 영향을 줄 수 있으며 그래프에 대한 조정을 수행하여 새로운 평형 점을 식별 할 수 있습니다.
1 단계. 경제 변화가 일어나기 전에 시장을 보여주는 수요와 공급 곡선을 그리십시오. 수요에 대한 교대 변수와 공급에 대한 교대 변수에 대해 생각해보십시오. 이 다이어그램을 사용하여 가격 및 수량에 대한 초기 평형 값을 찾으십시오.
2 단계., 분석되는 경제적 변화가 수요 또는 공급에 영향을 미치는지 여부를 결정하십시오. 즉,이벤트가 수요 이동 변수 또는 공급 이동 변수 목록에서 무언가를 참조합니까?
3 단계. 는지 여부를 결정에 영향을 요구하거나 공급 원인 곡선으로 이동하려면 오른쪽 또는 왼쪽으로 스케치를 새로운 요구 또는 공급에 다이어그램입니다. 즉,이벤트가 소비자가 구매하고자하는 금액이나 생산자가 판매하고자하는 금액을 늘리거나 줄입니까?
4 단계., 새로운 평형을 파악한 다음 원래의 평형 가격과 수량을 새로운 평형 가격과 수량과 비교합니다.
공급의 변화를 수반하는 한 가지 예와 수요의 변화를 수반하는 한 가지 예를 생각해 봅시다. 그런 다음 공급과 수요가 모두 변하는 예를 고려할 것입니다.
연습 1:좋은 날씨에 대한 연어 낚시
고 있다고 가정해 봅시다 동안 2015 년 여름,날씨가 탁월한 상업적인 연어 낚시가 캘리포니아 해안입니다., 폭우는 연어가 번식하는 데 도움이되는 강에서 정상 수준의 물보다 높은 것을 의미했습니다. 약간의 쿨러 바다의 온도를 자극하의 성장 플랑크톤의 미생물에서 아래쪽 바다의 푸드 체인을 제공하는 모든 것과 바다에서 풍부한 음식을 공급합니다. 바다는 낚시 시즌 동안 차분하게 머물렀으므로 상업적 낚시 작업은 악천후로 많은 날을 잃지 않았습니다. 이러한 기후 조건은 연어의 양과 가격에 어떤 영향을 미쳤습니까?
4 단계 프로세스와 아래 데이터를 사용하여이 상황을 고려해 보겠습니다.
표 1., Salmon Fishing
Price per Pound | Quantity Supplied in 2014 | Quantity Supplied in 2015 | Quantity Demanded |
---|---|---|---|
$2.00 | 80 | 400 | 840 |
$2.25 | 120 | 480 | 680 |
$2.50 | 160 | 550 | 550 |
$2.75 | 200 | 600 | 450 |
$3.00 | 230 | 640 | 350 |
$3.,25 | 250 | 670 | 250 |
$3.50 | 270 | 700 | 200 |
해 살펴보도록 하겠습니 네 가지 단계를 함께 사용하여 이를 들어,그리고 어떻게 그래프를 변경합니다. 아래의 대화 형 그래프(그림 3)를 사용하여 활동 하단의 화살표를 클릭하여 단계를 탐색하십시오.
그림 3(대화식 그래프). 연어 낚시를위한 좋은 날씨:4 단계 과정.
요컨대,좋은 기상 조건은 캘리포니아 상업 연어의 공급을 증가 시켰습니다., 그 결과 더 낮은 가격으로 시장에서 사고 파는 연어의 평형 수량이 높아졌습니다.
연습 2:신문 및 인터넷
에 따르면 Pew Research Center 에 대한 사람들고,더 많은 사람들,특히 젊은 사람들은 그들의 소식에서는 온라인 디지털 소스입니다. 대부분의 미국인 이제 자신의 스마트폰 또는 태블릿,그리고 사람들의 대부분의 미국인들에 사용할 부분을 얻습니다., 2004 년부터 2012 년까지 디지털 소스에서 뉴스를 얻은 것으로보고 한 미국인의 점유율은 24%에서 39%로 증가했습니다. 이러한 추세는 인쇄 뉴스 매체와 라디오 및 텔레비전 뉴스의 소비에 어떤 영향을 미쳤습니까? 그림 4 와 아래 텍스트는이 질문에 대답하는 데 사용 된 4 단계 분석을 보여줍니다.
그림 4. 인쇄 뉴스의 변화하는 시장을 묘사 한 그래프.
1 단계. 이벤트 전에 시장이 어떻게 생겼는지 생각할 수있는 수요와 공급 모델을 그립니다.,
수요 곡선 D0 과 공급 곡선 S0 은 원래 관계를 보여줍니다. 이 경우 가격 및 수량 축에 특정 숫자없이 곡선이 그려집니다.
2 단계. 설명 된 변화가 공급 또는 수요에 영향을 미쳤습니까?
3 단계. 수요에 대한 영향이 긍정적이거나 부정적 이었습니까?,
4 단계. 새로운 평형 가격과 수량을 원래 평형 가격과 비교하십시오.
인쇄 뉴스 읽기의 감소는 2004 년보다 앞섰다. 인쇄 신문 순환은 1973 년에 정점을 이루었고 텔레비전 및 라디오 뉴스와의 경쟁으로 인해 그 이후로 감소했습니다. 1991 년 미국인의 55%는 인쇄 소스에서 뉴스를 얻은 것으로 나타 났으며 29%만이 2012 년에 그렇게했습니다. 라디오 뉴스는 최근 수십 년 동안 비슷한 경로를 따라 갔고,라디오에서 뉴스를 얻는 미국인의 점유율은 1991 년 54%에서 2012 년 33%로 감소했습니다., 텔레비전 뉴스는 시장 점유율이 50 대 중반에서 상위 50 대에 머무르면서 지난 15 년 동안 자체적으로 개최되었습니다. 무엇이 제안한 미래를 위해 주어진,두 분의 미국인들의 아래에서 삼십 년 오지 않는 말들 뉴스터 텔레비전에서 모든?
질문을 연습
시도 하세요.
플레이 아래는 시뮬레이션 여러 시대를 보는 방법을 다른 선택이 다른 결과입니다. 모든 시뮬레이션은 무제한 시도를 허용하므로 개념을 적용한 경험을 얻을 수 있습니다.
기여!,
이 페이지를 개선하십시오.
Leave a Reply