산업 혁명부터,인간이 방출되는 2,000 개 이상의 천억 톤의 이산화탄소됩니다. (기가 톤은 10 억 미터 톤입니다.)
열 트래핑 온실 가스의이 농축 담요는 오늘날 우리가 경험하는 지구 온난화를 유발합니다. 아무 것도 바뀌지 않으면 산불,질식 열파 및 해수면 상승 피해와 같은 기후 영향은 계속 심화 될 것입니다.,
명령 퇴치를 위한 기후 변화 배출을 억제하기 위해 빠르게 예를 들어,으로 늘리고 재생 가능 에너지를 강화,에너지 효율 정지하는 삼림 벌채 및 억제하는 슈퍼 오염물질처럼 수소불화탄소(HFCs). 그러나 최신 기후 과학은 이러한 노력만으로는 위험한 기후 변화를 막기에 충분하지 않다고 말합니다.
지구 온도 상승을 1.5-2 도 이하로 유지하려면 C(2.7-3.,6 도 F),이는 과학자들은 말할 필요한 예방을 위한 최악의 영향은 기후 변화해야 할 뿐만 아니라 배출량을 감소하지만 또한 제거와 저장에서 탄소됩니다.
사실,대부분의 기후는 모델을 시나리오를 표시해를 제거하는 수십억 톤의 이산화탄소를 매년는 2050 년까지는 동안,또한 늘 배출량 감소입니다.
탄소 제거는 새로운 기술에서 토지 관리 관행에 이르기까지 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 큰 문제는 이러한 접근법이 향후 수십 년 동안 필요한 규모로 탄소 제거를 제공 할 수 있는지 여부입니다.,
참고:이 개념적인 시나리오를 보여주는 역할의 탄소를 제거에서 가져 오는 배출량을 net-zero 세기 중반에 의해 일관된 제한과 지구 온난화를 1.5°C 의 위 pre-산업용 수준입니다. 그것은 메탄과 같은 CO2 와 비 CO2 가스의 동시 완화를 가정합니다. 더 빨리 그리고/또는 더 깊은 배출 감축 줄일 수 있는 역할에 대한 탄소를 제거;느리고/또는 약한 배출 감축을 증가시킬 것입에 필요한 탄소를 제거합니다.
각 탄소 제거 접근법은 도전과 한계에 직면 해있다., WRI 의 시리즈 작업의 논문을 탐구하는 가능성과 도전을 사용의 탄소를 제거 기후 변화에 대처하기 위해 권장 우선 순위를 설정하는 미국 연방 정책의 행동을 가속하는 자신의 개발 및 배포합니다.
여기서는 여섯 개의 옵션을 제거하기 위한 탄소 분위기에서:
1)숲
광합성에 이산화탄소를 제거 자연과 나무는 특히 좋다에 탄소를 저장하 제거한 분위기에서 광합성에 의해., 확장,복원하고 관리하기 숲을 격려하는 더 많은 탄소를 흡수할 수 있습의 힘을 이용해 광합성에 변환,이산화탄소에서 공중으로 탄소 저장 나무와 토양으로 이루어져 있습니다.
WRI 추정하는 탄소를 제거 잠재적인 숲에서 나무와 외부에 있는 숲은 미국은 절반 이상이 gigaton 년당에 해당하는 모든 연간 배출량이 미국에서 농업 부문., 이러한 접근 방식을 제거하 CO2 숲을 통해 상대적으로 저렴 될 수 있습니다 비교하는 기타 탄소 제거 옵션(일반적으로 less than$50 톤)및 수확량 청소기 물과 공기에서 처리합니다.
한 가지 주요 과제는 한 지역의 산림 확장이 다른 곳의 산림을 희생해서 오지 않도록하는 것입니다. 예를 들어,농지를 재조림하면 식량 공급이 줄어들 것입니다. 이것은 농장 생산성의 개선이 격차를 메울 수 없다면 다른 산림을 농지로 전환해야 할 수 있습니다., 마찬가지로 한 숲에서 목재를 수확하지 않으면 다른 숲에서 과도하게 수확 될 수 있습니다. 이러한 역동성을 복원하고 관리하는 기존의 숲,그리고 추가하는 나무 환경에 적합한 토지 외부의 농지,특히 중요합니다.
2)농장
토양은 자연적으로 탄소를 저장하지만 농업용 토양은 집중적 인 사용으로 인해 큰 적자를 보이고 있습니다. 기 때문에 농업 땅은 너무 넓—900 개 이상의 백만 에이커 미국에서 혼자—심지어 작은 증가 토양에서 탄소를 에이커 당 될 수 있는 효과적이지요.,
건축 토양 탄소는 토양의 건강과 작물 수확량을 증가시킬 수 있기 때문에 농부와 목장주에게도 좋습니다. 농장에 나무를 통합하면 가축을위한 그늘과 마초와 같은 다른 이점을 제공하면서 탄소를 제거 할 수도 있습니다.
증가 토양 탄소 혜택을 누릴 수 있습 농부들과 목장에서 제거할 뿐만 아니라 탄소에서됩니다. 사진:James Baltz/Unsplash
토양에서 탄소를 증가시키는 많은 방법이 있습니다., 피 작물을 재배할 때 필드 그렇지 않으면 벌거벗은 확장할 수 있는 광합성,일년 내내 격리에 대한 반 메트릭 톤의 CO2 를 에이커입니다. 퇴비를 사용하면 토양에 퇴비의 탄소 함량을 저장하는 동안 수확량을 향상시킬 수 있습니다. 과학자들은 또한 더 깊은 뿌리를 가진 작물을 개발하여 토양에 더 많은 탄소를 퇴적시키면서 가뭄에 더 저항하고 있습니다.그러나 대규모로 탄소에 대한 토양을 관리하는 것은 까다로운 제안입니다., 자연 시스템의 본질적으로는 변수,그리고 그것이 진정한 도전을 예측하고,측정 및 모니터링 장기적인 탄소의 장점 주어진에 대한 연습이 주어진이다.
일부 관행의 효능은 또한 계속적인 과학적 논쟁의 대상이됩니다. 또한 해마다 조건이나 관리 관행을 변경하면 이전 이익이 지워질 수 있습니다. 고 있기 때문에 많은 농지의 것을 제거하는 데 필요한 상당한 양의 탄소,정부와 시장 시스템을 만들 필요한 조건을 위해 토지를 저장하는 더 많은 탄소.,
3)바이오에너지와 탄소 포집 및 저장(BECCS)
Bio-에너지와 탄소 포집 및 저장(BECCS)다른 방법을 사용하여 광합성의 기후 변화에 대처하기 위해. 그러나 나무를 심거나 토양을 관리하는 것보다 훨씬 복잡하며 기후를 위해 항상 작동하지는 않습니다.
BECCS 프로세스를 사용하여 생물 자원을 위한 에너지 산업,힘 또는 운송 부문 캡처를 배출하기 전에 그들은 다시 출시하기;그리고 저장하는 캡쳐 탄소 중 하나 또는 지하에서 살았 제품과 같은 구체적이다., 는 경우 BECCS 원인은 더 바이오매스 성장하는 것보다 그렇지 않으면,또는 상점 더 많은 탄소는 대신 그것을 풀어 놓아 다시는 분위기로 제공할 수 있습니다 순탄소 제거합니다.그러나 이러한 조건이 충족되는지 여부를 결정하는 것이 항상 간단하지는 않습니다. 또한,는 경우 BECCS 에 의존하고 바이오 에너지 작물,수 치환이 식품 생산 또는 자연적인 생태계를 지우고 기후 혜택을 악화시키는 식량 불안과 생태계에 손실이다.
일부 형태의 BECCS 는 농업 잔류 물이나 쓰레기와 같은 폐기물을 연료로 변환합니다., 이러한 공급 원료는 전용 토지 이용을 필요로하지 않기 때문에 BECCS 의 미래에 열쇠가 될 수 있습니다. 그럼에도,회계를 마우스 오른쪽 많은 그것을 얻을 수 있는 방법을 잘못한 BECCS 을 제공하도 혜택입니다.
4)직접 공 캡쳐
직접기 캡처 프로세스의 화학적으로 제거는 이산화탄소에서 직접 주변 공기,그리고 그 다음 그것을 저장하거나 또는 지하에서 살았는 제품입니다., 이 새로운 기술과 유사하 탄소 포집 및 저장 기술 사용을 캡처하는 배출량을 소스에서 같은 발전소 및 산업 시설이 있습니다. 차이점은 직접 공기 포획은 과도한 탄소를 대기에서 직접 제거하는 대신 소스에서 포획한다는 것입니다.
직접 공기 포집의 기후 이점을 측정하고 설명하는 것은 상대적으로 간단하며 잠재적 인 배치 규모는 엄청납니다. 그러나 기술은 비용이 많이 들고 에너지 집약적입니다., 그것은 종종 어렵 pin 비용 절감에 대한 새로운 직접기 캡처를 기술하지만,2018 년 연구의 추정되는 비용에 대$94-$232 당 미터톤입니다. 이전 추정치는 더 높았다.
직접기 캡처 또한 필요한 실질적인 열고 전원을 입력:세정 1gigaton 이산화탄소의 공기에서 필요할 수 있습 거의 10 퍼센트의 오늘날의 총 에너지 소비를 줄여줍니다. 직접적인 공기 캡처 기술을 것이 또한 필요에 의해 구동 저 또는 저탄소 에너지원에서 탄소를 제거합니다.,
에 투자하는 기술 개발 및 배포,경험과 함께 지속적인 발전에의 배포는 저렴하고 깨끗한 에너지,수있는 사전에 대한 전망을 직접 공기 캡처에서 큰 규모입니다.
는 여러 회사의 이미 개발한 직접적인 항공 시스템에도 불구하고,가까운 부재는 공공의 연구 및 개발 지출 기술에는 많은 년간., 에서 늦은 2019,그러나 의회에 충당 60 만 달러한 탄소를 제거기술을 포함하여 적어도$35million 에 대한 직접적인 공기 캡처한 중요한 단계 수준의 투자에 필요한 최대 규모의 개발에 노력합니다.
결론은 직접기 캡처는 여전히 새로운 기술과하는 동안,그것은 보여주기 위한 거대한 잠재력을 확대,이러한 시스템은 첫 번째의 그들의 종류와 필요한 공공원 발전하고 있습니다.
5)탄소 광물 화
일부 미네랄은 자연적으로 CO2 와 반응하여 탄소를 가스에서 고체로 전환시킵니다., 는 과정은 일반적으로 탄소 강화하거나 향상 풍화,그리고 자연적으로 발생하는 매우 느리게,이상의 수백 또는 수천 년이다.
하지만 과학자들이 알아내는 방법을 속도 탄소 강화 과정을 강화하여 특히 노출의 이러한 미네랄 CO2 공기에서 또는 바다입니다., 는 의미할 수 있 펌핑 알칼리성 봄 물에서 지하철을 표면 미네랄 수 있는 반응으로 공기를 공기를 이동을 통해 큰 예금 내 찌꺼기—바위에서 왼쪽 마이닝 작업을 포함하는 올바른 미네랄 구성,분쇄 또는 개발하는 효소는 미네랄 예금을 증가는 그들의 표면적이고 방법을 찾는 것은 날씨에 어느 산업 부산물처럼,비산회,킬른 먼지 또는 철강슬래그.,
탄소 강화도 사용할 수 있는 방법으로 저장하는 CO2 를 주입에 의해 적당한 바위 유형은 어디 그것은 반작용을 형성하는 탄산염 고체. 또한,일부 응용 프로그램를 대체할 수 있는 기존의 생산 방식 같은 제품에 대한 콘크리트,사용하는에서 수십억 톤 규모로 세계적으로.
과학자들은 탄소 강화가 가능하고 소수의 시작업은 이미 개발을 강화 기반 건축 자재하지만,더 많은 작업을 수행하는지도 비용 효과적이고 신중한 응용 프로그램를 위해 확장된 배포합니다.,
6)바다-기초 개념
의 수양을 기반으로 탄소 제거한 개념을 활용하여 바다의 수용량을 탄소 저장 및 접근 방식을 식별을 넘어만 땅을 기반 응용 프로그램입니다. 그러나,거의 모든 그들은 초기 단계에서의 개발 필요한 더 많은 연구,그리고 일부 경우 파일럿 테스트를 이해하는 여부에 대한 적절한 투자 잠재력이 주어진 생태,사회 및 지배구조에 미치는 영향입니다.
각 접근법은 해양의 천연 탄소 순환을 가속화하는 것을 목표로합니다., 그들이 포함될 수 있습을 활용하여 광합성에서 해안 식물,해조류 또는 식물성 플랑크톤;를 추가하는 특정 미네랄이 증가하는 저장소의 용해 중탄산;또는 실행하는 전류를 통해 해수의 도움을 추출물 CO2.
일부 해양 기반 탄소 제거 옵션은 공동 이익을 제공 할 수도 있습니다. 예를 들어,해안 푸른 탄소와 김 재배를 제거할 수 있는 탄소하면서 생태계를 복원하고,추가 미네랄하는 데 도움이 바다에 탄소 저장을 줄일 수도 있습 해양 산성화., 그러나,많은 여전히 알 수 없음에 대한 광범위한 생태에 미치는 영향을 이러한 접근하고 추가 연구가 필요한 더 나은 이해 잠재적인 위험을 하기 전에 이러한 접근 방식은 추구되는 모든 규모에서.
단기적인 측면에서 재배되는 해조류에도 사용할 수 있는 제품,식품,연료,비료,는지 발생할 수 있습니다에 탄소를 제거할 수 있지만 감소 배출량을 비교하는 기존의 생산 및 제공하는 경제적으로 반환을 지원하의 성장 산업이다.,
바다 제공할 수 있습니다 잠재적인 탄소 제거 옵션,해초 재배할 수있는 또한 생태적 장점을 얻을 수 있습니다. 사진에 의해 국립 공원 서비스
주어진 잠재적인 생태학적,사회 및 지배구조에 미치는 영향을 제안된 접근 방식,추가적인 연구를 시작할 수 있다 명확히 불확실성과를 알리고 언제 어디서이 바다 기반 이산화탄소를 제거한 개념해야 할까지 조정됩니다.,
미래의 탄소를 제거
WRI 의 분석은 가장 비용 효과적이고 가장 낮은 위험에 대한 전략을 구축 탄소 제거 용량의 개발 및 배포를 포함한 다양한 접근 방식에서 직렬 있습니다.
각각의 탄소를 제거 방법을 제공합 약속과 과제이지만 캡처하고 저장하 CO2 에 이미 공기해야 될 일이 우리의 기후 변화 전략에 미국 및 전 세계 방지 위험한 수준으로 지구 온난화의 원인 제공자입니다.,
It’s 를 시작하는 시간에 걸쳐 투자 포트폴리오의 탄소를 제거 방법—연구,개발,시범,초기 단계 배포 및 사용 조건에—그래서 그들은 실행 가능한 옵션은 규모에서 필요한다.
CarbonShot research 시리즈를 읽음으로써 WRI 의 탄소 제거 분석 및 권장 사항에 대해 자세히 알아보십시오.피>
Leave a Reply