표준&p500 지수 자금은 하나의 가장 인기 있는 투자,오늘 그것은 작은 그 이유가 궁금합니다. S&P500 지수는 이러한 자금을 기반으로 돌아왔는 평균의 10 퍼센트는 매년 통해 시간,그리고 나타내는 수백 미국 최고의 회사입니다., S&p500 인덱스 펀드를 사용하면 시장을 소유하게됩니다.
사실,전설적인 투자자 워런 버핏이 오는 것이 좋을 구입하는 투자자와 개최 S&P500 지수는 펀드. 그래서 당신이 당신의 포트폴리오에 대해 하나를 고려하고 있다면,시작하기 위해 알아야 할 것이 있습니다.
인덱스 기금이 설명했
인덱스 기금의 유형은 투자 펀드–중 하나 뮤추얼 펀드 또는 ETF–을 기반으로 하는 인덱스에서., 인덱스를 미리 컬렉션의 주식,인덱스 펀드 단순히 모방에서 주식이 아닌 인덱스를 선택하는 주식을 잘 할 것입니다. 따라서 인덱스 펀드는 수동적으로 관리되는 투자의 고전적인 유형이며 기본 인덱스가 변경 될 때만 보유를 조정합니다.
더보기
인덱스 기금은 일반적으로 만들어 주변의 특정 테마입니다. 예를 들어,위치(예:미국)를 기반으로 한 회사에 대한 색인이있을 수 있습니다.,),크기(큰 기업으로서 S&P500),그들의 업계(예:반도체 또는 의료),또는지 그들은 배당금을 지불. 지수는 채권으로 만 구성되거나 특정 품질과 기간의 채권으로 만 구성 될 수도 있습니다.이 문제를 해결하려면 어떻게해야합니까?
될 수 있습니다 거의 모든 숫자 인덱스,가장 유명한 것들은 그에 따라 다우존스 산업 평균,표준&500 과 나스닥 100.,
이들 중 S&P500 지수는 미국 주식 시장의 전조로 볼 수있게되었습니다. 그것에는 약 500 의 가장 큰 기업에서는 미국 투자자”에 대해 이야기를 치고 시장,”S&P500 으로 간주됩니다.반면 다우 산업재에는 30 개 기업이 포함되어 있으며 나스닥 100 에는 약 100 개 기업이 포함되어 있습니다., 하는 동안 보유의 이러 인덱스가 겹치는 다소,S&P500 포함되어의 폭 넓은 다양한 업계 전반에 걸쳐 회사와는 크게 다양하다.
왜 투자자는 S&p500 인덱스 펀드를 좋아합니까?
S&P500 지수 자금을 놀라 울 정도로 인기를 끌고있으로 투자자는,그 이유는 간단하다:
- 자신의 많은 회사:이러한 자금은 허용,당신의 자신의 공유에서 수백의 주식을 소유하는 경우에도 하나의 인덱스 기금입니다.,
- 다양 화:이 광범위한 회사 모음은 다양 화를 통해 위험을 낮추는 것을 의미합니다. 한 회사의 실적이 좋지 않으면 많은 상처를주지 않을 것입니다.
- 낮은 비용수 자금을하는 경향이 낮은 비용(낮은 비용 비율)기 때문에 그들은 수동적으로 관리,보다 적극적으로 관리합니다.
- 견고한 성능을:당신의 수익을 효과적으로 동일 성능의&P500 고 있는 역사적으로 약 10%매년 평균을 통해 긴 기간입니다.,
- 쉽게 구입:그것은 훨씬 더 간단한 투자 지수 자금보다 그것은 개별 주식을 구입하기 때문에,그것은 약간의 시간이 필요합과 아 투자 전문이다.
투자자들이 떼를 지어 S&p500 으로 전환 한 가장 큰 이유입니다.,
더보기
을 구입하는 방법 S&P500 지수금
그것은 의외로 쉽게 구입 S&P500 펀드,그리고 당신은 일반적으로 귀하의 계정을 설정하여 구매 인덱스 펀드에서 자동 파일럿이,그래서 당신은 거의에서 볼 필요가 없습니다.
찾 S&P500 지수금
그 사실을 쉽게 찾을 수 있 S&P500 지수는 펀드,심지어 당신이 당신을 투자합니다.,
Part 의 아름다움의 인덱스 펀드 인덱스 기금이 정확히 동일한 주식 및 가중치로 다른 기금에 따라 동일 인덱스입니다. 그런 의미에서,그것은 것으로 다섯 맥도날드의 레스토랑은 정확히 동일한 음식:어느 하나를 선택할 것인가? 당신은 아마 가장 낮은 가격으로 레스토랑을 선택하고 인덱스 펀드와 동일합니다.
여기에는 두 가지 중요한 표준 선택에 대한 당신의 자금
- 비용 비율:지 여부를 결정하는 기금은 싸고,당신이보고 싶은 그 비용 비율이 있습니다., 즉,펀드 매니저가 펀드를 소유 한 해 동안 당신에게 청구 할 비용입니다.
- 판매로드:는 경우에 당신은 뮤추얼 펀드에 투자,당신은 또한 보고 싶은 경우에는 펀드 매니저는 요금을 판매 로드하는 멋진 이름을 판매 commission. 이런 종류의 비용을 완전히 피하고 싶을 것입니다. Etf 는 판매 부하를 청구하지 않습니다.
S&P500 지수는 자금의 가장 낮은 비용 비율 시장에 있습니다. 인덱스에 투자는 이미보다 저렴한 거의 모든 다른 종류의 투자에도 선택하지 않는 경우 가장 저렴한 펀드., 많은 S&p500 인덱스 펀드는 매년 0.10%미만을 청구합니다. 즉,그 속도로 펀드에 투자 한 10,000 달러마다 매년 10 달러를 지불하게됩니다.
일부 자금은 그보다 더 저렴하게 이동합니다. 다음은 완전히 무료 인 것을 포함하여 최고의 S&p500 인덱스 펀드 중 5 가지입니다. 투자에서 더 많은 돈을 지불한다고해서 항상 더 나은 수익을 보장하지는 않습니다.,
이후,다시 이러한 자금은 크게 다르지 않습니다,당신의 선택은 아닙니다”또는 휴식”의사 결정할 수 있습을 얻을 것으로 예상의 성능 인덱스,어떤 것은,마이너스는 비용 비율이나 수수료 당신이 지불하고 있다. 그래서 비용은 여기서 중요한 고려 사항입니다.
펀드를 선택하고 그 시세 기호,3~5 글자의 알파벳 코드를 유의하십시오.
가 투자 계정을 열거나 새로운 한
를 선택한 후의 인덱스 펀드,당신은에 액세스하려는 귀하의 투자 계정의 여부,401(k),IRA 또는 일반 과세 증권 계좌입니다., 이러한 계정을 제공할 수있는 능력을 구입 뮤추얼 펀드 또는 ETFs,당신은 심지어 수 있습니다 구입하는 주식과 채권,나중에 선택한 경우를 이렇게.계정이 없으면 15 분 이내에 할 수있는 것을 열어야합니다. 당신은 당신이하려고하는 투자의 종류와 일치하는 것을 원할 것입니다. 당신이 뮤추얼 펀드를 구입하는 경우,다음 거래 수수료없이 뮤추얼 펀드를 거래 할 수있는 브로커를 찾아보십시오. ETF 를 구입하는 경우 커미션없이 제공하는 브로커를 찾으십시오.이 브로커는 현재 대부분입니다.,
최고의 브로커는 거래 수수료없이 수천 개의 Etf 및 뮤추얼 펀드를 제공합니다. 다음은 Bankrate 의 초보자를위한 최고의 브로커 목록입니다.
얼마를 투자 할 여유가 있는지 결정
투자를 시작하기 위해 부유 할 필요는 없지만 계획을 세워야합니다. 그리고 그 계획은 당신이 얼마나 투자 할 수 있는지 알아내는 것으로 시작됩니다. 당신은 돈을 추가하기 위해 정기적으로 계정을 계획해야 하는것을 잡아 거기 위해 적어도록 허용하는 시장이 충분한 시간이 오르고 타고 어떤 특별히 개발했습니다.,
적은 당신이 투자할 수 있고,더 중요한 것은 그것을 찾을 수 있 브로커가 제공하는 당신은 저렴한 비용,그 때문에 돈을 수 있는 그렇지 않으면 이동하고자 합니다.
얼마를 투자 할 수 있는지 알아 냈 으면 그 돈을 중개 계좌로 옮기십시오. 그런 다음 은행에서 매주 또는 매월 원하는 금액을 정기적으로 이동하도록 계정을 설정하십시오. 또는 401(k)계정을 설정하여 각 월급에서 돈을 이동할 수 있습니다.,
구매 인덱스 기금
일단 당신이 알고 있 S&P 인덱스 펀드를 구입하려고 얼마나 많은 당신이 투자할 수 있게 되고,귀하의 브로커의 웹 사이트 설정합니다.
종종 화면 하단에 바로 나타나는 브로커의 쉬운 무역 진입 양식에 충실하십시오. 펀드의 시세 기호와 얼마나 많은 돈을 계좌에 넣었는지에 따라 얼마나 많은 주식을 사고 싶은지를 입력하십시오.
경우에 당신이 이동할 수 있는 돈으로 중개업을 정기적으로 많이 브로커를 설정할 수 있도록 거래 일정은 구입하는 인덱스 펀드 반복적으로., 이것은 정기적 인 거래를하는 것을 기억하고 싶지 않은 투자자에게 훌륭한 옵션입니다. 당신은 그것을 설정하고 잊을 수 있습니다.달러-비용 평균화의 이점을 활용하면 위험을 줄이고 수익을 높일 수 있습니다.
Bottom line
을 구입 S&P500 지수는 펀드에 있는 똑똑한 의사 결정 포트폴리오에 대한,그리고 하는 한 이유는 워런 버핏이 추천하는 투자자입니다., 실제로 무엇을해야하는지에 대한 기본 지식 만 가지고 있더라도 저비용 펀드를 찾고 중개 계좌를 설정하는 것은 쉽습니다. 그러면 시간이 지남에 따라 S&P500 의 견고한 성능을 누릴 수 있습니다.
자세히 알아보기:
- 뮤추얼 펀드 대 ETF:어느 것이 더 낫습니까?
- Etf 를위한 최고의 중개인
- 주식을 사는 방법
Leave a Reply