長年にわたり、学者はポリネシアが最初に人口がどのように推測しています。 Natureにおいて、ioannidis et al.1は、彼らがポリネシアの起源と相互作用の問題に対処するために使用される遺伝的アプローチを記述します。
ポリネシアの初期の人々は、1947年にノルウェーの探検家トール-ヘイエルダールが彼の移住理論をテストするためにコンティキ遠征に出航したときに世界的な関心を集めた2。, 乗組員は木製の筏でペルーを出発し、101日と7,000キロメートル以上の航海の後、ポリネシアの海岸に達し、南米からこれらの太平洋諸島への早期旅行の可 ヘイエルダールは、アジアから東に移動する人々によるポリネシアの人々の存在を示す証拠ではなく、ポリネシアが最初に南アメリカ人によって移住されたという彼の考えは、学者によって一般的に批判されたという科学界の見解に異議を唱えた。,
それにもかかわらず、同じ科学界は、南アメリカの植物、サツマイモは、東ポリネシアで栽培の長い歴史を持っているので、二つの地域の間の文化的contacts ポリネシア人が南アメリカに航海し、ポリネシアに戻ったときに植物を導入したという考えは、これのための受け入れられた説明となった3。 ヌイ(としても知られるイースター島の最も有名な例を考慮に関するcontacts4., 南アメリカに比較的近いポリネシアの一部であり、ラパ-ヌイには、大きな古代のサツマイモ畑、並外れた古い石細工、特定のバードマンカルトの証拠があり、それらはすべて南アメリカのものと共通している特徴である。
Ioannidisたちは、ラパヌイの人々のDNAを分析し、太平洋諸島の17の集団と南アメリカの太平洋沿岸の15のネイティブアメリカンの集団からの個人のDNAを調, 著者らは、807人のゲノムワイドDNA解析（主に現在の個体を分析）により、子孫を一緒に産んだ異なる集団からの祖先の証拠を検索することができ、それによって両者の遺伝的署名が組み合わされ、混合物として記述されるようになった。 著者らは、支配的なポリネシアのDNAマーカーを、ヨーロッパ、アメリカ、アフリカ、メラネシアなどの他の地域の人々のものと比較した。, 混和分析と呼ばれる計算方法により、Ioannidisたちは、遺伝子の流れの研究を通じて、人の可能性のある遺伝的祖先と先祖の地理的起源を調べることができ 彼らの主な発見は、いくつかの東ポリネシアの集団は、ネイティブ南アメリカの人々に由来する背景の署名（遠い祖先からの遺伝的痕跡）の兆候を持って
ioannidisたちは、この複雑な遺伝的解明という課題をどのように解決したのでしょうか？, 例えば、フランス領ポリネシアではフランスの影響が大きかったのに対し、スペインとチリのグループはラパ-ヌイの人口史の一部であった。 重要な発見は、ラパ—ヌイの人々の分析から来た-署名は、南アメリカの北部沿岸地域からの南アメリカのネイティブの集団に割り当てることができ、このコンポーネントは、他の大規模な歴史的、またはより最近の混和イベントとは独立していた。, このサインは遺伝的背景に存在し、それが混和の古くて安定した特徴であることを示しています。 驚くべき発見は、この信号が他の東部ポリネシアの個体群、例えばMangareva、北マルケサスおよび南マルケサスの個体群、およびTuamotu諸島のPalliserでも同定されたことである（Fig. 1). これらの他の島はラパヌイよりも南アメリカから遠く離れていますが、南アメリカから航海する人々にとっては有利な貿易風と流れによって助けられる目的地です。,
Ioannidis et al. 異なる祖先の集団から継承されたゲノムセグメントの長さ分布を評価する管長分布解析と呼ばれる方法を用いて混合イベントの推定タイミング 予想されるように、この統計的アプローチは、ポリネシアのヨーロッパの混和が最初にad1750-1860の植民地段階にさかのぼることを示唆しています。,
著者らは、南アメリカ先住民とポリネシア人の間の最初の混和イベントがad1150-1230年頃にポリネシアの東の島々で起こったことを注目すべき発見 以前の研究3,5は、おそらくその時までに東ポリネシアに達したアジアから東に広がる個体群のモデルと一致している。 この南米の混和時間枠の例外は、後の混和を持っていたRapa Nuiであり、ad1380年頃にさかのぼります。, なぜなら、それは研究された南米に最も近い場所であり、南米との早期接続の可能性のある場所の”典型的な”例として引用されているからです。 しかし、タイミングの違いにより複雑な遺伝子の歴史でもあり比較的最近チリの遺伝子入力します。,
Ioannidisたちが、ポリネシアで見つかった南アメリカ先住民の遺伝的特徴と南アメリカの北部沿岸地域の先住民の遺伝的特徴との間の類似点を調べたところ、コロンビアの個体群とのつながりが特に強かった。 著者らがポリネシアで発見した南アメリカ先住民の最も初期の遺伝的信号はマルケサス諸島の人々からのものであり、著者らは、コロンビア人が紀元1150年頃にそこでポリネシア人と混ざっていたと主張している。, この日付は非常に早いので、ポリネシア人が到着する前に南アメリカ人がそこに到達したことを示唆することさえでき、南アメリカ人が最初に少なくとも初期の混和の兆候を持つ東部ポリネシアの領域に定住した場合、ヘイエルダールは部分的に正しくなるだろう。
彼らは、彼らが見つけたネイティブ南アメリカの遺伝子の署名は、おそらく単一の古代の接触の結果であったと提案しています。, 彼らのモデルは、混合人口が、東ポリネシアの初期の拡大の間にad1200年頃に中央東ポリネシアから他のポリネシアの島々に広がり、最終的にラパヌイに達したことを示唆している。 これらの壮大な結果に大きな影響を与える議論に関する初期移動相互作用領ポリネシア. ラパ-ヌイ自体がポリネシア人と南アメリカ人の最初の接触ポイントであることは示唆されていないが、そこに特定された混和は、最終的にラパ-ヌイに達した人口でポリネシアの他の場所で生じたと考えられている（Fig. 1).,
たとえば、ポリネシア人が南米に航海した後、南米の人々と一緒にポリネシアに戻ったこと、または南アメリカのネイティブの遺伝的遺産を運んだポリネシアに戻ったことなどである。 Ioannidis et al. ことさらに遺伝学研究するのに必要なアドレスなどの代替仮説に
著者の結果が将来の研究にどのような影響を与えるのでしょうか？, 考古学的観点から、次のステップは、彼らのモデルが物質文化研究、民族歴史的記録、言語学、植物および動物の分布の証拠とどれだけうまく適合するかを評価することであろう。 言語研究6は、異なる集団間の相互作用のために一般的で混合された中央東部ポリネシア語群が発達したという提案につながっている。 この研究は、ラパ-ヌイがこのネットワークの一部として含まれていないことを示唆したが、ラパ-ヌイで使用されている言語は、代わりに原始東ポリネシア語6と呼ばれる初期の言語グループから直接分かれていることを示唆した。, これは、ラパ-ヌイに到達した最初の住民がかなり早くそこに到着したことを示唆している。
それは、東ポリネシアの他の場所から来ていたとad1380年頃に日付の遺伝子混和イベントを持っていたラパ—ヌイに定住する人々がモデルのために、それらの到着は、おそらくすでに他のポリネシア人によって住まれていた島に達したことを反映する価値があります。 放射性炭素年代測定の証拠5,7,8によれば、ラパ-ヌイの初期の沈着期は少なくとも西暦1200年になっている。, しかし、そこに精巧な記念碑的な石造りの構造の建物段階は、西暦1300-1400年頃に起こりましたが、これは東ポリネシアの中央地域で同様の建設が起こったときと比較して早い9。 この石細工が文化的な接触の結果であるならば、それはその時間枠の間にラパ-ヌイでネイティブ南アメリカ人との別の独立したつながりが起こったことを意味するかもしれない。 これは、ラパ-ヌイが推定混和日の遅れたタイミングを持っていた理由についての別の説明を提供しています。,
十八世紀からの植物園コレクションにおける初期のサツマイモ植物の標本の遺伝的研究は、ポリネシアで見つかったそのような植物は南アメリカの北海岸に由来することを示唆しており、標本で見つかったいくつかの遺伝的変異は、ポリネシアでのいくつかの導入イベントの可能性を示している10。 今後の研究は、南米からの早期contactの可能性を評価するだけでなく、長い間に及ぶ行動間ネットワークと島間の航海を考慮する必要があります11、おそらくラパ-ヌイを含む。,
残りの質問のいくつかに答えるためにDNA研究が必要であり、著者の研究に含まれていない生きた集団、および古代の骨から抽出されたDNAを分析す それにもかかわらず、Ioannidisらの中心的な発見は、最終的にポリネシア東部における初期のネイティブ南アメリカの物理的な存在の可能性についての謎
Leave a Reply