Mentre non c’è dubbio che la fuoriuscita di Exxon Valdez è stato uno sfortunato, e per certi versi, tragico incidente, è anche chiaro che ha fornito un impulso necessario per riesaminare lo stato di prevenzione fuoriuscita di petrolio, risposta, e la pulizia.
Un risultato fu il passaggio del Oil Pollution Act del 1990 da parte del Congresso degli Stati Uniti. Molti stati hanno risposto in modo simile stringendo o ristrutturando completamente la supervisione della produzione e del trasporto di petrolio.,
For OR& R all’epoca, la fuoriuscita di Exxon Valdez era di gran lunga la più grande risposta agli incidenti mai raccolta, e gli scienziati a più lungo termine sulla scena lavorarono quasi ventiquattro ore su ventiquattro per i sei mesi successivi alla fuoriuscita.
Inoltre, è stata un’opportunità unica per conoscere gli effetti a lungo termine delle attività di petrolio e pulizia in un ambiente relativamente incontaminato e per ottenere un maggiore livello di comprensione al fine di facilitare una risposta più efficace e meno impatto in incidenti futuri.,
OR& La ricerca a lungo termine di R sugli impatti e il recupero dalla fuoriuscita di Exxon Valdez ha prodotto molte intuizioni sulla risposta di un ecosistema marino complesso alla perturbazione ambientale. Tuttavia, negli anni da quando l’Exxon Valdez ha versato il suo carico di petrolio greggio su Bligh Reef, molte parti dell’ambiente marino dell’Alaska hanno iniziato a mostrare segni di significativi cambiamenti fisici e biologici: le acque si sono riscaldate, il ghiaccio si è ritirato e le popolazioni di pesci e mammiferi sono diminuite.
Leave a Reply