mi a különbség a nem verseny és a nem bűnös jogalap között?
elég jól ismert, vagy könnyen meghatározható egy gyors online kereséssel vagy a filmekben töltött délután, hogy amikor egy személyt bűncselekménnyel vádolnak, egy bizonyos ponton beadják a vádakat. Van néhány választás, amikor belép egy jogalap, és meg kell érteni a különböző típusú jogalapok annak érdekében, hogy a helyes választás az Ön számára., Megadhat egy bűnös jogalapot, nem bűnös jogalapot, vagy nem vitatható jogalapot. A bűnös jogalap megadása meglehetősen magától értetődő; ez azt jelenti, hogy az alperes egyetért azzal, hogy elkövették azt a cselekményt, amellyel vádolják őket. De, a különbség a nem bűnös jogalap és a jogalap nem verseny nem egészen világos.
itt vannak a legfontosabb különbségek a nem bűnös beadványban, szemben a floridai vádakkal:
1.Amikor belép egy nem bűnös jogalap hivatalosan tagadja a vádakat, nem kígyózik hely a felvételi vagy a spekuláció, hogy milyen típusú jogalap belép.,
2.Amikor belép a jogalapot nem verseny, ön sem tagadja, sem bevallja a vádakat. Ehelyett a nem vitatható jogalap olyan nyilatkozat, amely szerint nem vitatja az Ön ellen felhozott vádakat. Nem ismeri el a bűntudatot, de elismeri az alapvető tényeket.
az egyes jogalapok jogi következményei elég ok ahhoz, hogy megértsék a különbséget, így olyan jogalapot adhat meg, amely hosszú távon nem fog bántani.,
A nem vitatható jogalapot gyakran használják, amikor az alperes el akarja kerülni a tárgyalást, és nem akarja, hogy később alkalmazzák őket, ha az ügy nehezen védhető. Továbbá, egy bűnös jogalapot lehet használni egy személy ellen polgári perben. Tehát a nem vitatható jogalap a legjobb az alperes számára, aki olyan ügyet rendez, amely peres eljáráshoz vezethet, például akkumulátor. A nem bűnös jogalap végül nem vezet tárgyaláshoz, ezért magabiztosnak kell lennie a helyzetében, ha úgy dönt, hogy ezt a választást választja., A tárgyalás során olyan bizonyítékokat kell bemutatnia, amelyek alátámasztják az álláspontját, majd lehetővé kell tennie a bíró vagy az esküdtszék számára, hogy mérlegelje a bizonyítékokat, és következtetést vonjon le. A történelem buffok emlékezni fognak arra, hogy a büntetőjog történetében az egyik leghíresebb nem bűnös jogalap az, amelyet O. J. Simpson lépett be, amikor gyilkossággal vádolták. Ebben az esetben, a bejegyzés egy nem bűnös jogalap eredményezett történelmileg hosszú tárgyalás, végső zsűri ítéletet nem bűnös is.
Ha nem biztos benne, hogy milyen típusú jogalap van értelme az Ön számára, hívja irodánkat segítségért., A mi feladatunk, hogy áttekintsük az ügy tényeit, elemezzük őket a törvény mellett, majd megbízható tanácsokat adunk Önnek a folytatáshoz.
Ha kérdése van a büntetőügyben történő fellebbezéssel kapcsolatban, hívja irodánkat válaszokért. Hívjon egy tapasztalt bűnügyi védőügyvéd Key West.
Leave a Reply