Fegyveres nagyon veszélyes lehet
Utah állam szerint szombat reggel megszereztem a jogot, hogy rejtett pisztolyt hordozzak egy baltimore-i külvárosi bevásárlóközpontban. Vissza felé, a következő egy zálogház-Fehér Szemetet Matt tetováló szalonban, a globális központja Dukes Védelem Világ, egy anya-meg-pop lőfegyver-használati bolt által tanúsított, a Utah Iroda Bűnügyi Azonosító tanítani nonresidents lőfegyver biztonsági előfeltételeként megszerzése rejtett-engedélye.
az eredményemnek több okból nincs értelme. Egy: nem Utahban élek., Washington, DC lakosa vagyok, egy olyan város, amely nagyjából ugyanolyan becsben tartja a rejtett kézifegyvereket, mint a működő mozgólépcsők. Sosem lőttem fegyvert. És egyértelműen un-Utahn módon, én szoptatom a másnaposságot. Szerencsére itt semmi sem számít. Négy óra után a Dukes Defense – nél van egy kitöltött jelentkezésem és egy sznúker Érettségi bizonyítványom a falamhoz. Hatvan nappal azután, hogy a jelentkezésemet feldolgoztam, képes leszek egy rejtett fegyvert hordozni nem kevesebb, mint 32 államban. Nagyszerű közúti kirándulásokhoz.,
az elmúlt két évtizedben Utah rejtett hordozási engedélye a kézifegyver-tulajdonosok tényleges nemzeti azonosítójaként jelent meg. Ez azt jelenti, egy új korszak élesítés amerikaiak nyilvános: 40 Államok most elismerik néhány vagy az összes out-of-state engedélyek, és 8 tették legális minden vagy bizonyos körülmények között, hogy készítsen egy rejtett Pisztoly engedély nélkül egyáltalán. Áprilisban, a Szenátus jött csak három szavazattal rövid elhaladó intézkedés, amely felhatalmazta volna viszonosság rejtett-carry engedélyek-beleértve azokat Utah így szabadon kezek ki-Országos.,
Az 1990-es évek közepén a “shall issue” állammá vált. Ez azt jelenti, hogy rejtett hordozási engedélyeket ad, kivéve, ha kényszerítő oka van (például bűncselekmény), hogy ezt ne tegye meg. Az engedélyeseknek nem kell kézifegyverrel bizonyítaniuk jártasságukat, és még a méhkas állapotába sem kell betenniük a lábukat., Csak meg kell venni egy osztály a lőfegyver biztonsági fizetni feldolgozási díj (körülbelül $50), valamint néhány, a legolcsóbb megújítási díjak az üzleti (kevesebb, mint 75 cent ötévente).
az eredmény az, hogy az államon kívüli lakosok engedélyt kértek, és megszületett a házipar, amely ellátta őket. Júniustól a nem rezidensek az Utah 473,476 érvényes rejtett hordozási engedélyének több mint 60%-át birtokolták. Csak Marylandben van 33 Utah-tanúsítvánnyal rendelkező oktatók., Az egyik, a Közép-Atlanti lőfegyver-képzés “nincs szükség lőfegyver-képesítésre”; a másik, a Semper Fidelis Consulting, az NRA kötelékeit és kényelmét szolgálja. (Házhoz megy.)
oktatóm Kevin Dukes, egy 20 éves veterán, aki feleségével, Jenny-vel vezeti a Dukes Defense World-t. Készen áll a harcra a rakomány nadrágban, egy fekete pólóban, túrabakancsban és fekete peremű hipszter szemüvegben, amelyek megfelelnek a szürke kecskeszakállának. Egy kézifegyver van a csípőjén. A fekete-fehér portré shotgun—pumpáló Hatfields—ikonok felelős fegyvert tulajdon, ha valaha is volt-ül a sarokban., A szoba túloldalán van egy asztal egy papír meghívóval, amely az első beszélgetési témája lesz: “csatlakozzon az NRA-hoz.”
a hangmagasság egyszerű. Mindössze 35 dollárba kerül az amerikai top gun lobbicsoport, a tagság pedig 2500 dolláros biztosítással jár, ha bármi történne a darabjával. Dukes elismeri, hogy nem mindenki rajongója az NRA politikájának, de véleménye szerint a csoport intelligens képzési programokat állít össze, és célja igaz—”évente 320 millió embert mentenek meg fegyverek, mert nem ölték meg őket” – mondja nekünk.,
Dukes előadása leginkább a törvényre vagy annak hiányára összpontosít Utahban. Végigvezeti minket a szóbeli figyelmeztetéseken, amelyeket meg kell adnunk, mielőtt halálos erőt alkalmaznánk, de egy figyelmeztetéssel végződik: “Utahban ezt nem köteles megtenni. Nem kell a hokey pokey-t csinálnod, majd megfordítanod magad.,”1994-ben Utah volt az egyik első állam, amely elfogadta az úgynevezett Stand Your Ground law-t, a kiterjedt önvédelmi doktrínát, amely most több tucat állam könyveiben szerepel, és híressé vált, miután George Zimmerman megölte Trayvon Martint.
hallgatunk egy 911 hívást egy Utah-i nőtől, akinek a férje éppen megölt egy betörőt. Dukes megkérdezi, mit tennénk ebben a helyzetben, és az egyik osztálytársam, aki már elkötelezte magát, hogy Texasba költözik, hogy elkerülje Maryland fegyverfogó kormányát, azonnal azt mondja, hogy meghúzza a ravaszt., Dukes leckéje: ha nem vagy hajlandó ölni, nem vagy hajlandó folytatni.
Fegyverjogi aktivisták azzal dicsekednek, hogy a több elrejtett hordozói engedély kiadása visszaszorítja a bűnözést, és még a nem fegyvertulajdonosokat is védi. De az éves “védekező fegyverhasználat” millióira vonatkozó állításokat nem támasztják alá megbízható adatok. Milyen statisztikák azt mutatják, hogy a végrehajtást a faji különbségek gátolják: egy fehér ember, aki fekete embert lő, 11-szer nagyobb valószínűséggel sorolja be az emberölést indokoltnak, mint a fordított helyzetben, a Városi Intézet elemzése szerint., (Jones anya folyamatban lévő nyilvános tömeges lövöldözésének vizsgálata azt mutatja, hogy a 2010 óta bekövetkezett 23 lövöldözésből 5-et a törvényesen rejtett kézifegyverek segítségével gyilkosok hajtottak végre.)
míg 1980-ban csak 9 állam rendelkezett a könyvekről szóló törvényekkel, ma 41 do—nagyszerű hír nemcsak a hercegek védelme, hanem a 12 milliárd dolláros fegyvergyártó üzlet számára is. Mint az NRA egyik vezető lobbistája megjegyezte, amikor 1996-ban leírta a rejtett hordozással kapcsolatos munkáját, “a fegyveriparnak küldenie kell nekem egy kosár gyümölcsöt.,”A fegyvergyártók közvetlenül reklámozták a birtokosok engedélyezését: a Kahr Arms büszkélkedhet azzal, hogy” semmi sem illik jobban beépülni”, mint a PM9 kézifegyver. Az észak-amerikai fegyverek mini-revolverének hirdetése azt állítja, hogy ” egyetlen fegyvert sem könnyebb hordozni vagy elrejteni.”
arra is törekedtek, hogy elrejtsék a fegyvereket szállító emberek növekvő számát a templomba vagy a bevásárlóközpontba. Csak az első öt hónapban az idén, 16 államok telt el összesen 33 törvények pihentető rejtett-carry korlátozások, nem csak, hogy fegyver megengedett több nyilvános helyeken, hanem lezárja az engedély nyilvántartásban., Nyugat-Virginia olyan messzire ment, hogy lőfegyverek vásárlásakor mentesítse a rejtett hordozású engedély birtokosait a szövetségi háttérellenőrzések alól.
Utah törvényhozók legújabb ötlete, hogy megszüntesse a követelmény az engedély az állam határain belül teljesen-mi az úgynevezett ” alkotmányos carry.”Márciusban a republikánus Gov. Gary Herbert megvétózta egy ilyen törvényjavaslatot,de a fegyveres lobbisták újabb nyomást terveznek. Az alkotmányos-carry-típusú törvények már léteznek nyolc államban, köztük Arizonában, ahol Gabby Giffords volt képviselő támadója a Glock 19 és a high-capacity magazinok viselésére vonatkozó törvényes jogát gyakorolta., Amikor megkérdeztem Carrick szakácsot, az Arizonai Közbiztonsági Minisztérium szóvivőjét, hogy mi szükséges egy rejtett Pisztoly hordozásához Arizonában, a válasza rövid volt: “nagyjából semmi.”(Az alkotmányos joghatóságokban élő lakosoknak engedélyt kell szerezniük, ha fegyverrel akarják átlépni az államhatárokat, de ez általában formalitás.)
ahogy Dukes végigvezeti az óvintézkedések hosszú listáját, egyértelmű, hogy szenvedélyes a biztonság iránt. Ugyanilyen egyértelmű, hogy nem tudom az első dolgot arról, hogy hogyan kell felelősségteljesen kezelni a lőfegyvert, nem is beszélve arról, hogy nyilvánosan hordozom., Jenny meghívja minket, hogy menjünk előre gyakorolni egy pisztolyt hamis lőszerekkel. Amikor jön a sorom, küzdök, hogy többet töltsek be, mint néhány, mielőtt a szoba felénél kidobják őket. De ez nem fogja megakadályozni, hogy Utah engedélyt adjon nekem.
néhány héttel a diploma megszerzése után felhívom a hercegeket. A jelentkezésem még folyamatban van, de a kérdés már zsémbes rám: mit gondolt egy tapasztalt oktató arról, hogy nagyjából bárki besétálhat, és kaphat egy Utah engedélyt anélkül, hogy egy puskával bizonyítaná a jártasságot?, Bár úgy tűnik, csalódott, hogy én iratkozott fel az osztály nem tényleges vágy, hogy megvédjem magam, alig habozik: “az Alkotmány nem azt mondja, hogy szükség van rá.”
Leave a Reply