a gyulladásos ízületi gyulladás hagyományos gyógyszerei közé tartoznak a nem szteroid gyulladáscsökkentő gyógyszerek (NSAID-ok) és a ciklooxigenáz-2 gátlók (coxibok), amelyek változó klinikai előnyökkel és súlyos mellékhatásokkal rendelkeznek., Az IA-ban végzett nagyszabású, randomizált, kontrollos vizsgálatokban (rcts) a fájdalom és a gyulladás jelentős csökkenését mutatták, de a gastrointestinalis tünetek, a súlyos vérzés és a cardiovascularis események jelentős növekedését is. A Copaiba, a helyileg alkalmazott illóolaj potenciális, de nem bizonyított előnyökkel jár, kevés vagy semmilyen mellékhatással. Alapvető kutatási támogatja a mechanizmusok, az előny, de az emberi adatok gyér tartalmaznia 1 esetben a sorozat, 1 kis RCT vizsgálja annak előnyeit, újabb gyulladásos állapot, nem IA., Az IA-ban szenvedő betegek hatékony és biztonságos fájdalomcsillapításának biztosítása klinikai, Közegészségügyi és kutatási kihívásokat jelent. A klinikai kihívás a kezelés előnyeinek maximalizálása és a kockázatok minimalizálása. A copaiba értékesítése növekszik, és ezt továbbra is megteheti, még akkor is, ha nincs megbízható bizonyíték az RCTs-től, ami közegészségügyi kihívást jelent. Így a kutatási kihívás az, hogy a lokális copaiba-t placebóval szemben teszteljék IA-s betegeknél, a megfelelő méretű, dózisú és időtartamú RCT-k szokásos ellátásának hátterében., Ha az ilyen vizsgálatok pozitív eredményeket mutatnak, logikus következő lépés lehet a nem szteroid gyulladáscsökkentőkkel és a Coxibokkal való összehasonlítás. Az RCTs bizonyítékai támogathatják a szélesebb körű felhasználást, vagy, a Huxley parafrázisához, arra a következtetésre jut, hogy a copaiba egy újabb gyönyörű hipotézis, amelyet csúnya tények ölnek meg.
Leave a Reply