Használati megjegyzés: azok az olvasók, akik latinul tanultak, tudni fogják, hogy a prepozíciós hirdetés “to” vagy “towards” – ot jelent, és hogy az ad hominem hominem hominem a homo (“személy”) főnév ragozott formája, így a “személy felé” kifejezés szó szerinti jelentése.”De melyik személy felé? Bár ad hominem általában használják manapság, hogy leírja a személyes támadás, a homo ad hominem eredetileg a közönség, akinek egy érv szólalt meg, nem az ellenfél, akinek a személyes támadás irányul., A kifejezés jelöli érv tervezett fellebbezést, hogy a hallgatóság érzelmeit, ahelyett, hogy ok, mint az a mondat, Hogy a jelölt felidézés, a kár, a kis gazda küzd, hogy fenntartsa a tulajdon tisztán ad hominem érv, hogy csökkenti az örökösödési adót. Ez a használat már az 1990-es években elkezdett csökkenni: az 1997-es felmérésünkben a használati Panel mindössze 37 százaléka találta elfogadhatónak ezt a mondatot, a 2013-as felmérésünkben pedig csak 34 százalék., A kifejezést most elsősorban az ellenfél személyes vonásain alapuló érvek leírására használják, nem pedig az ügy érdemeire: az ellenfél elleni ad hominem támadások egy kipróbált stratégia azok számára, akiknek gyenge esetük van. Ez a mondat 1997-ben a testület 90 százalékának, 2013-ban pedig 98 százaléknak volt elfogadható. A kifejezésnek lazább felhasználása van bármilyen személyes támadásra való hivatkozásban is, függetlenül attól, hogy ez egy érv része-e vagy sem, mivel a nemzet nem érdeke, hogy a sajtó ilyen személyes módon támadja meg, ad hominem módon., Ez a felhasználás 1997-ben a Panel 65 százaléka, 2013-ban pedig 72 százaléka volt elfogadható.
Leave a Reply