Joker az év legellentmondásosabb filmjévé válik. A filmet a Velencei Filmfesztiválon vették át, és megdöntötték az októberi nyitóhétvége kasszasiker rekordját, becslések szerint 93,5 millió dollárral., De ez is egyes kritikusok aggódik, hogy mozilátogatók fogja értelmezni a történet egy ember küzd mentális problémákkal, aki tolta erőszak — legalább egy “hiteles” lövöldözést fenyegetés készült szerint katonai tisztviselők.
talán nem kellene meglepődnünk, hogy a Joker legújabb verziója ellentmondásokat vet fel. Végül is évtizedek óta ezt teszi., Alkotók, előadóművészek kell tolni a határokat a karakter, mint amikor követett el szexuális erőszakos cselekedet az 1988 képregény A gyilkos Tréfa, vagy amikor Jared Leto van a karakter a sor Öngyilkos Osztag küldött a leadott társak használt óvszert. E transzszexuális cselekedetek és a nihilizmus és az anarchia iránti általános hajlama között a Joker erős szimbólummá vált az interneten sok ember számára, akik elszigeteltnek vagy dühösnek érzik magukat a társadalomtól., Heath Ledger ikonikus átvétele a Dark Knight (2008) karakterére különösen anarchisták, gamer-gaterek, férfi jogi aktivisták és incels, a “let the world burn” inspiráló trollok etikája emlékeztet a közösségi médiában.
az internet törvénytelensége olyan helyet jelent, ahol bármely karaktert vagy szimbólumot könnyen ki lehet csavarni az irányításból vagy rossz szándékú emberek által., Csak nézd meg Pepe a béka, egy ostoba megkövezett rajzfilm kétéltű, hogy fejlődött egy szimbólum a gyűlölet által kedvelt alt-jobb, annak ellenére, hogy a teremtő azt mondja, hogy azt jelentette, hogy képviselje a szeretet. A férfi jogi aktivisták radikálisan félreértelmezték a Mátrix ” vörös piruláját “(a pirulát, amely megmutatja Neo-nak az igazságot, hogy egy gyártott mátrixban él), hogy leírja a feminizmus feltételezett” hazugságait”., Azóta a film írói-rendezői, Lana és Lilly Wachowski transz-nőként jelennek meg, és a vörös pirula választását általában a transz-élmény metaforájaként olvassák, néhány transzfób férfi jogi aktivista bosszúságára.,
A Joker hosszú története félreértelmezik, mint egy hősi alak, hanem mint egy terrorista, csak a hozzáadott üzemanyag a vita, hogy Joker különösen erőszakos változata a karakter méltó a képernyő—különösen tekintettel arra, hogy a rendező, Todd Phillips megpróbált föld a film a valóság az, hogy tükrök a saját, sokkal inkább, mint valami mesterséges képregény-univerzumot. A Joker körüli vita arra összpontosít, hogy a film megvizsgálja-e vagy empátizálja-e a főszereplőjét, akinek erőszakos cselekedetei legalább részben a nők elutasításának érzéseiből származnak az életében., A Joker személyiségének ez a sajátos aspektusa párhuzamba állítja azokat a híreket, amelyeket hallottunk a tömeges lövöldözőkről, akik családon belüli erőszakkal kezdik a gyilkos ámokfutást. Egyes kritikusok megvédték a film merülését egy ilyen gazember belső életébe, hogy jobban megértsék, mi hajtja ezeket az embereket erőszakba. Mások attól tartanak, hogy a forgatókönyv nem elég ahhoz, hogy világossá tegye, hogy a Joker terrorcselekményei gonoszak, nem hősiesek.,
Phillips és a sztár Joaquin Phoenixet többször is megkérdezték, mialatt a filmet nézték, aggódnak-e amiatt, hogy a filmet félreértelmezik vagy erőszakot szítanak. Phillips visszautasította ezt az elképzelést, mondván Az Associated Press-nek: “csak remélem, hogy az emberek látják és filmnek veszik.”Később megduplázódott, mondván A New York-i Filmfesztiválon, hogy úgy gondolta, hogy nem felelőtlen, hanem” nagyon felelős”, hogy ” elvegye az erőszak rajzfilm elemét, amelyre annyira immunisak lettünk.,”Phoenix állítólag kisétált egy interjú, amikor megkérdezték a lehetőségét, hogy a film inspirálja erőszakos cselekmény. De egyik nyilvános kijelentésük sem foglalkozott közvetlenül a Joker történetével mérgező érintőpontként, az internet előtti napoktól a mai pillanatig.
ahhoz, hogy megértsük, miért olyan megosztó az új Joker, fontos visszatekinteni mind a gazember történetére, mind pedig a közösségi média sötétebb sarkában való kiemelkedésére. Így értük el ezt a pillanatot.,
A gyilkos Tréfa (1988 könyv, 2016-film)
Az 1988-as grafikus regény A gyilkos Tréfa, írta Alan Moore, illusztrált által Brian Bolland, John Higgins, kínál, amit sokan képregény-rajongók hívják a végleges eredetű történet a Joker. Visszapillantásokban látjuk, hogy Jokernek volt felesége és családja, mielőtt őrületbe kergették., A jelenben Joker megszökik az Arkham elmegyógyintézetből, és megkínozza Gordon biztost, hogy bebizonyítsa, még a legnemesebb embereket is gonoszságra és őrületre lehet kényszeríteni, ahogy ő is volt.
annak érdekében, hogy kigúnyolja Gordont, Joker lelövi és megbénítja Gordon lányát, Barbarát, ezzel véget vetve Batgirl karrierjének. Ezután levetkőzteti, majd meztelen képeket készít róla, hogy megmutassa az apjának.
a feministák kritizálták a történetet, amiért Barbara-t telekeszközként használta apja és Batman motiválására., A szexuálisan explicit módon, amelyben Barbara megfosztották a hatalom különösen zavaró, mivel az ilyen kínzás, Megalázás ritkán adják át a férfi képregény karakter. Évekkel azután, hogy megírta a képregényt, Moore azt mondta, hogy sajnálta írni: “nem is hiszem, hogy ez egy jó könyv.”
a mese vitája ismét felmerült, amikor a DC Entertainment 2016-ban adaptálta a gyilkos viccet egy R-besorolású animációs filmbe. A filmkészítők interjúkban elismerték, hogy Barbara az eredeti történet cselekményeszköze volt., Sajnos, úgy döntöttek, hogy növeljék a profilját a filmben azáltal, hogy Barbara-t Batman szerelmi érdeklődésévé változtatják. A két szereplőnek apa-lánya kapcsolata volt a képregényekben, de a gyilkos Viccfilmben Bruce Wayne és Barbara Gordon a tetőn szexelnek, mielőtt Barbarát megcsonkítja és bántalmazza a Joker.
az új cselekménypont csak súlyosbítja Barbara szexuális tárgyként való problémás ábrázolását. Továbbá, egy új vonal, amelyet csak a filmhez írtak, azt jelenti, hogy Joker is megerőszakolja Barbarát, amellett, hogy meztelen képeket készít róla.,
Ez ábrázolása a Joker, mint egy szexuálisan kizsákmányoló karakter-és az azt követő feminista visszaüt a történet – csak hozzáadott üzemanyag a tűz az online vita ábrázolása nők képernyőn, egy kis csoport a rajongók panaszkodnak, hogy a “Social Justice Warriors” és a feministák megpróbálták cenzúrázni a gyilkos vicc.,
Batman (1989)
Egy évvel A Gyilkosság után Vicc volt közzétett, Jack Nicholson ábrázolta a gyűlölködő harlequin a Tim Burton Batman., Az értelmezés araszolt tovább a Cesar Romero buzis ábrázolása az 1960-as években Batman TV-show, közelebb az egyre sötétebb változata, amely kísérteni a képernyők ma.
Nicholson ragyogó választás volt a szerepre, mivel tehetsége a szörnyű mániás viselkedés kifejezésére olyan filmekben, mint a ragyogás. Jokert játszott olyan emberként, akinek az agya elmerült. Ez az evolúció önmagában némi vitát váltott ki a kritikusok körében. “Volt valami off-üzembe a harag alatt a film erőszak,” filmkritikus Roger Ebert írta vegyes felülvizsgálat., “Ez egy csúnya, gonosz emberekről szóló ellenséges, gonosz szellemű film, és nem hozza létre a Superman vagy az Indiana Jones pictures felszabadító eufóriáját. PG-13-as besorolású, de nem gyerekeknek való.”
évtizedekkel később Nicholson Jokerjét nagyrészt a szuperhősfilm műfajának ikonjaként emlékezik meg, amely komolyabb és reálisabb szerepet kínál a gazembernek. Jóban Rosszban, ez az ábrázolás állítja be a sablont az eljövendő verziókhoz.,
the Dark Knight (2008)
A Sötét Lovag a Joker különösen zavaró változatát kínálta a világnak, amely jogosan nyerte el Heath Ledger posztumusz Oscart a következő évben. Ledger Joker volt félelmetes jelenléte pontosan azért, mert nem volt hajlandó nyilvánosságra hozni a származási történet. Az egész film, kínál különböző magyarázatokat az arc hegesedés: az egyik történet, a karakter fut egy penge a szájába, hogy felvidítani a eltorzult felesége; egy másik, visszaélésszerű apa vesz egy penge a Joker arca., A film vége felé a Joker elkezdi elmondani a harmadik verziót, amikor Batman félbeszakítja és ledobja a párkányról. A Joker, mint egy terrorista, zűrzavart és káoszt akar kelteni. Ellenségei nem tudják tanulmányozni őt vagy motivációit, sem megjósolni, hogy mit fog tenni. 2008-ban hatásos metaforája volt a 9/11 utáni terrorista fenyegetésnek, amellyel az Egyesült Államok szembesült.
de a Joker ismeretlen természete is tükrözött, és előrevetített egy mérgező mozgalmat, amely a következő évtizedben növekedni fog., A rajongók egy bizonyos kontingense felkarolta az anarchia márkáját a gazdasági felfordulás idején, ahelyett, hogy a Jokert a nemzet veszélyének tekintené.
A Sötét lovagban Alfred azt mondja: “Néhány ember csak figyelmeztetésként akarja nézni a világ égését”, de a trollok szlogenként vették fel. Létrehozták Shepard Fairey híres “Hope” poszterének Joker-szerű változatát Barack Obamáról. Megszakították a társadalmi, politikai és gazdasági kérdésekről szóló vitákat a Twitteren a Joker one-Linerrel: “miért olyan komoly?,”Van még egy népszerű rajongói elmélet is, miszerint a Joker A Sötét Lovag hőse, mert megtisztította Gotham utcáit.
a Joker vitathatatlanul az eredeti troll, folyamatosan aláásva a hatósági figurákat (Batman, Harvey Dent), és fényt derítve mások fájdalmára — látszólag áthatolhatatlan a megtorlásra pontosan azért, mert ugyanolyan ismeretlen volt, mint egy névtelen Twitter tojás. Ebben a szerepben mindenütt jelen van a közösségi médiában., Alapján a Twitter jelenlét, a Joker úgy tűnik, hogy maradt Gotham mögött a szívességet, hogy kifejezzük az úgynevezett anti-Szociális Igazságosság Harcosa (SJW) véleményét arról, hogy a társadalom is politikailag korrekt, függetlenül attól, hogy ez azt jelenti, hozzátéve, felhatalmazást kap, női karakterek, videó játékok, vagy előnyben a nők őrizetben csaták bíróság.
Suicide Squad (2016)
, bejelentette, hogy Jared Leto fog játszani a Joker Suicide Squad, sok rajongó szkeptikus: miután Ledger játék változó, Oscar-díjas előadás, hogyan lehet egy új verzió esetleg felnőni a Dark Knight gazember?
Leto állítólag teljes körű módszert alkalmazott a szerepre, használt óvszereket és élő patkányokat küldött castmates-nek, köztük Will Smith-nek a forgatáson. Talán minden hiábavaló volt: a Jokert nagyrészt kivágták a már véletlenül szerkesztett filmből.
Az a néhány jelenet, amely a végső vágást a Joker Harley Quinnhez fűződő kapcsolatára összpontosította., A kapcsolatuk visszaélésszerű: a Joker manipulálja őt, amikor ő az orvos, és meggyőzi őt, hogy kárt magát fizikailag bizonyítani a szeretetét. Később gyilkol egy embert, aki megpróbál flörtölni vele. A film megjelenése előtt kiszivárgott az a felvétel, amelyen a Joker kiüti Harley Quinnt, és sok kritika érte. Ezek a jelenetek nem jelentek meg a végső vágásban.
David Ayer rendező megvédte az eredeti forgatókönyvet, mint a függetlenség és a felhatalmazás útját Harley számára, aki végül elutasítja a Jokert., Soha nem fogjuk tudni, milyen érzékeny vagy árnyalt ábrázolása mérgező kapcsolat Ayer volna elő. Jóban Rosszban, a Joker, hogy nagyrészt kivágták a film segített fenntartani az állapotát, mint egy titokzatos képernyőn megjelenő alak. Motivációi — a Harley-go egészségtelen megszállottsága mellett-nagyrészt megmagyarázhatatlanok. Ha ő nem olyan ijesztő, mint Ledger Joker, legalább ő olyan zárkózott.
A Joker (2019)
mint a gyilkos vicc előtte, Joker megpróbálja megmagyarázni a rejtélyes gazembert. Mentális egészségügyi problémái vannak. Az állami megszorítások miatt nem kaphatja meg a gyógyszert, hogy segítsen ezekben a kérdésekben. A körülötte lévő emberek rosszul kezelik ezeket a kérdéseket. Úgy érzi, elhagyott egy apa, akit soha nem ismert, belehabarodott az anya, aki maradt. Egy nőt követ, és úgy érzi, hogy elutasítja őt., Zaklatják azok a férfiak, akik a nők figyelmét felkeltik, mert pénzük és hatalmuk van. Végül fegyvert ragad és pusztítást végez.
A Sötét Lovag premierje óta eltelt évtizedben sok minden megváltozott, beleértve azokat a fenyegetéseket is, amelyeket az amerikaiak leginkább félnek. Az otthon nőtt terrorizmus járványgá vált, a tömeges lövöldözéseket elégedetlen fiatal férfiak, gyakran nőgyűlölők és családon belüli bántalmazók hajtották végre, akiknek története a nőkkel szembeni erőszak., Úgy tűnik, hogy Joker közönségének vagy együtt kell éreznie magát egy kiábrándult lövöldözővel, vagy legalább meg kell értenie, miért követett el erőszakos cselekményeket.
most, hogy a tömegközönségnek végre lehetősége van megnézni a filmet, több mint egy hónapos online kritikus vita után maguk dönthetik el, hogy meddig terjesztik empátiájukat. A vita nyilvánvalóan nem akadályozta meg a filmkészítőket — valójában, lehet, hogy felkeltette az érdeklődésüket., Phoenix neve rendszeresen csökkent a korai beszélgetések Oscar versenyző, így számíthatunk arra, hogy a viták arról, hogy mind a teljesítmény, valamint a film ér, mint egy műalkotás, hogy továbbra is az elkövetkezendő hónapokban. De amikor ezek a viták végül elapadnak, akkor biztos, hogy fogadunk egy másik Jokert, hogy újra dühöngjenek.
írjon Eliana Dockterman-nak [email protected].
Leave a Reply