Les apparitions de Sandra Bullock sur le tapis rouge suscitent de nouvelles spéculations sur les procédures de chirurgie plastique.
Voir plus de photos ici.
est-ce vraiment à quoi ressemble presque 50?
Les actrices hollywoodiennes n’apparaissent pas aussi chaudes à l’âge de 47 ans sans spéculation généralisée sur le travail qu’elles ont fait., Et il y a beaucoup de cela en ce qui concerne Sandra Bullock, lauréate D’un Oscar en 2010, qui joue dans le film qui vient de sortir, « extrêmement fort & incroyablement proche” et qui a tourné sur les tapis rouges beaucoup plus jeune que ses années.
l’amour de L’Amérique a certainement le pouvoir de rester.
Et, apparemment, un peu d’aide.
Il y a trois ans, Bullock a déclaré à un journaliste qu’elle ne subirait jamais de chirurgie plastique (on ne sait pas si cela signifiait pas non plus de tirs). Elle dit alors: « Absolument pas. J’aime ce que j’ai.,”
Il y a quelques semaines, un journaliste du Daily Mail a écrit:
« elle semble trop sensée pour passer sous le bistouri, mais il semble que Sandra Bullock ait été victime de l’industrie de la beauté.
« l’actrice de vitesse a été espionnée à travers l’aéroport JFK avec des lèvres plus pleines que d’habitude, faisant la moue alors qu’elle se cachait derrière ses nuances.
« en tant que beauté naturelle, il n’y a aucun moyen sur terre que Bullock ait besoin de l’aide du collagène, mais alors qu’elle approche de son 50e anniversaire, elle craint peut-être qu’une armée de jeunes espoirs hollywoodiens pourchasse ses rôles.,”
Elle n’a pas l’air inquiet à présent.
le Dr Eric Schweiger, dermatologue de New York, a récemment déclaré à In Touch: « non seulement il semble que Sandra ait subi un lifting des sourcils au Botox plusieurs fois, mais elle n’a pas perdu de volume au visage, ce qui me fait croire qu’elle a probablement eu un remplisseur dermique dans ses joues et au milieu du visage. »
en Mai, Il y a eu un incident impliquant une mystérieuse bosse dans sa joue droite. Les observateurs de célébrités se demandaient si c’était un type de mauvaise chirurgie plastique., Le site Web Awful Plastic Surgery a conclu que Bullock avait subi un « threadlift », un traitement mini-invasif dans lequel un médecin enfile des sutures barbelées sous la peau, les attache aux tissus du bas du visage et le tire vers le haut.
encore, CelebrityPlasticSurgery.tv Cité Bullock comme » un exemple de ce qu’un bon chirurgien plasticien peut faire. On dirait qu’elle n’a fait que quelques améliorations mineures pour se raser quelques années hors du calendrier., »
ils ont pensé qu’elle avait un travail du nez dans ses jeunes années — ce que divers chirurgiens plasticiens ont convenu après avoir comparé des photos avant et après — et des injections de Botox plus tard.
Il y a près de 4 ans, cependant, Make me Heal était plus critique:
« L’actrice de 43 ans a la même apparence qu’il y a plus de 10 ans. Elle ressemble plus à une figure de cire du Musée de Madame Tussaud qu’à un être humain, capable de montrer l’émotion, qui est la clé du métier d’acteur.,
« Sandra Bullock a été comblée au maximum, car elle ne semble pas avoir les sillons sur le front (plis horizontaux sur le front), les plis nasogéniens (ce sont les lignes de sourire qui émanent du coin de la bouche aux bords du nez), les lignes de rouge à lèvres autour de la bouche, les pattes d’oie (lignes qui sortent du coin des yeux) qui viennent tous avec le vieillissement.”
Que pensez-vous de la façon dont elle regarde maintenant? La voyez-vous comme une ”victime”de beauté? Ou a-t-elle émergé victorieux?
Leave a Reply