bien qu’il ne fasse aucun doute que le déversement de L’Exxon Valdez a été un incident malheureux et, à certains égards, tragique, il est également clair qu’il a donné une impulsion nécessaire pour réexaminer l’état de la prévention, de l’intervention et du nettoyage des déversements de pétrole.
un résultat a été l’adoption de L’Oil Pollution Act de 1990 par le Congrès américain. De nombreux États ont réagi de la même manière en renforçant ou en restructurant complètement la surveillance de la production et du transport de pétrole.,
Pour OR& R à l’époque, le déversement de L’Exxon Valdez était de loin la plus importante intervention en cas d’incident jamais organisée, et les scientifiques à plus long terme sur place ont travaillé presque 24 heures sur 24 pendant les six mois qui ont suivi le déversement.
en outre, ce fut une occasion unique d’en apprendre davantage sur les effets à long terme des activités de pétrole et de nettoyage dans un cadre relativement vierge et d’acquérir une meilleure compréhension afin de faciliter une intervention plus efficace et moins percutante lors d’incidents futurs.,
ou&la recherche à long terme de R sur les impacts et le rétablissement du déversement de L’Exxon Valdez a donné de nombreux renseignements sur la réponse d’un écosystème marin complexe aux perturbations environnementales. Cependant, depuis que L’Exxon Valdez a déversé sa cargaison de pétrole brut sur le récif de Bligh, de nombreuses parties de l’environnement marin de l’Alaska ont commencé à montrer des signes de changements physiques et biologiques importants: les eaux se sont réchauffées, la glace a reculé et les populations de poissons et de mammifères ont diminué.
Leave a Reply