Les gens aux États-Unis achètent des antibiotiques de poisson en ligne pour un usage personnel, selon les chercheurs.
Les scientifiques ont cherché sur Google des sites Web vendant des antibiotiques de poisson aux États-Unis et ont recherché des sites contenant des informations sur les produits, des avis de consommateurs et des commentaires accessibles au public.,
ils se sont concentrés sur neuf antibiotiques de poisson qui pourraient être utilisés à mauvais escient par les humains: l’amoxicilline, la céphalexine, la ciprofloxacine, la clindamycine, la doxycycline, l’érythromycine, le métronidazole, la pénicilline et le sulfaméthoxazole-triméthoprime. L’équipe a noté le coût et la disponibilité des médicaments, et a comparé le nombre de goûts et de dégoûts pour 2 288 examens liés à l’utilisation humaine et non humaine. Pour tenter d’éviter de gonfler faussement le nombre, les chercheurs n’ont pas inclus de citations génériques comme « bon produit » dans leurs données.,
L’équipe a trouvé 24 sites Web vendant des antibiotiques de poisson en vente libre, allant de 8,99 $à 119,99 price En prix.
de tous les examens, 2,4% étaient liés à la consommation humaine. Les avis mentionnant les humains prenant les médicaments représentaient 30, 2% de tous les « j’aime » reçus et 37, 5% de tous les « dégoûts ». »Les commentaires liés aux humains ont reçu près de neuf fois plus de likes que ceux des animaux.,
Les auteurs ont conclu: « bien que peu fréquents, les antibiotiques destinés à l’utilisation du poisson sont achetés en ligne sans ordonnance pour l’automédication afin de contourner les soins médicaux professionnels. Les avis liés à l’utilisation humaine génèrent un trafic en ligne important par rapport aux avis non liés à l’utilisation humaine. »
P., Brandon Bookstaver, professeur agrégé à L’Université de Caroline du Sud College of Pharmacy qui a co-écrit l’étude, a déclaré à Newsweek que L’équipe avait également acheté cinq des antibiotiques et trouvé que la forme, la couleur et l’empreinte étaient identiques aux antibiotiques sur ordonnance approuvés par la FDA actuellement disponibles pour les humains.
« Nous n’avons pas confirmé le contenu pour le moment, et nous n’avons pas non plus accès à la chaîne d’approvisionnement pour ces médicaments auprès du(DES) fournisseur (s) », a déclaré Bookstaver, ajoutant que c’est quelque chose que cette équipe examinera ensuite.,
Bookstaver a déclaré que lui et ses collègues ont été surpris par le détail et la franchise des commentaires, certains citant spécifiquement les conditions pour lesquelles ils cherchaient un traitement, y compris les infections sexuellement transmissibles.
Interrogé sur les raisons pour lesquelles les gens pourraient acheter des médicaments commercialisés pour le poisson, Bookstaver a déclaré: « la commodité de l’achat en ligne et de la livraison à domicile est probablement un contributeur. Le patient n’a pas à quitter la maison pour recevoir un traitement., Éviter une visite au cabinet d’un médecin et à la pharmacie peut non seulement être perçu comme gênant, mais aussi comme un fardeau financier pour le patient.
« pour certaines infections telles que les infections sexuellement transmissibles, il peut y avoir une hésitation à consulter un médecin en raison de l’embarras », a-t-il suggéré.
Mais Bookstaver a noté que les commentaires étaient anonymes et destinés aux vendeurs en ligne, et ne signifient donc pas nécessairement que les utilisateurs avaient réellement l’intention de prendre les médicaments. Certaines personnes peuvent acheter et ne pas laisser de commentaire ou d’avis pour leur achat, a-t-il déclaré.,
cependant, il a fait valoir: « ces résultats sont importants tant pour les professionnels de la santé que pour la sensibilisation du public à ce problème potentiel et aux dommages potentiels qui y sont associés. »
Bookstaver a insisté sur le fait que les gens ne devraient pas acheter d’antibiotiques en ligne. « L’auto-traitement signifie généralement l’autodiagnostic, qui a un potentiel important de préjudice », a-t-il déclaré. « Si vous vous sentez malade, il est important de demander des soins pour un diagnostic approprié. Beaucoup de ces infections peuvent ne pas nécessiter d’antibiotiques si elles sont dues à un virus ou à une autre cause non bactérienne., »
Il a poursuivi: « l’utilisation d’antibiotiques de poisson, ou de tout antibiotique obtenu sans ordonnance appropriée, peut provoquer des effets indésirables involontaires, retarder le traitement approprié et ainsi mettre d’autres personnes à risque de propagation de l’infection, et contribuer au développement de la résistance aux antibiotiques. »
Les produits destinés aux animaux ne sont pas non plus approuvés par la FDA, a-t-il déclaré, » et bien que l’apparence soit identique dans notre évaluation initiale, cela ne vérifie pas que le contenu, la chaîne d’approvisionnement ou le stockage ont été maintenus pour une consommation humaine sûre., »
» Si vous vous êtes auto-traité cependant, il est important de dire à votre médecin ou à votre pharmacien car cela peut avoir un impact sur l’antibiotique nécessaire pour un traitement approprié », a-t-il souligné.
Bookstaver a déclaré que son équipe avait été en partie inspirée pour mener à bien l’étude après qu’un tweet soit devenu viral en 2017, attirant l’attention sur le mauvais usage potentiel des antibiotiques de poisson par les humains.
Leur intérêt pour ce sujet a également été piqué par deux études., L’un était une étude de cas publiée dans le New England Journal Of Medicine, sur un membre des Forces spéciales de l’armée qui avait acheté des médicaments pour le poisson dans son animalerie locale. L « autre était une étude publiée dans la revue Annals of Internal Medicine plus tôt cette année, qui a identifié la tendance des personnes utilisant des antibiotiques, ils n » ont pas été prescrits comme un » problème de santé publique apparemment répandu et sous-étudié aux États-Unis. »
L’étude réalisée par Bookstaver et son équipe a été présentée à La Réunion clinique de mi-année de L’American Society of Health-System Pharmacists., Il n’a pas été publié dans une revue à comité de lecture.
il intervient alors que les scientifiques tentent de lutter contre la montée de la résistance aux antibiotiques, que l’Organisation Mondiale de la santé décrit comme « l’une des plus grandes menaces pour la santé mondiale, la sécurité alimentaire et le développement aujourd’hui » et aggravée par l’abus de médicaments.
Le mois dernier, cette question a fait l’objet d’un article publié par la radio publique WBUR, qui présentait un homme de 63 ans dont le réfrigérateur était rempli d’antibiotiques pour le poisson. Il a dit qu » il a pris les choses en main après que son médecin était réticent à lui donner les médicaments.,
Claire Fellman, pharmacologue vétérinaire à L’Université Tufts, a déclaré au point de vente à l’époque: « il peut y avoir des contaminants dangereux. Et une mauvaise utilisation d’antibiotiques ou d’autres médicaments peut entraîner une maladie grave ou engendrer une résistance. »
elle a également souligné que les médicaments peuvent être adaptés aux espèces. « Ce qui fonctionne pour un chien pourrait ne pas fonctionner pour un homme, » dit-elle.
Leave a Reply