armé et très probablement dangereux
selon l’État de L’Utah, j’ai gagné le droit de porter une arme de poing dissimulée un samedi matin dans un centre commercial de banlieue à L’extérieur de Baltimore. Vers l’arrière, à côté d’un prêteur sur gages et du salon de tatouage de White Trash Matt, se trouve le siège mondial de Dukes Defense World, un magasin d’instruction sur les armes à feu certifié par le bureau D’Identification criminelle de L’Utah pour enseigner la sécurité des armes à feu aux non-résidents comme condition préalable à l’obtention
ma réalisation n’a pas de sens pour un certain nombre de raisons. Un, Je ne vis pas dans L’Utah., Je suis un résident de Washington, DC, une ville qui détient des armes de poing dissimulées dans à peu près la même estime que les escaliers roulants. Je n’ai jamais tiré un coup de pistolet. Et de façon distinctement un-Utahn, Je soigne une gueule de bois. Heureusement, rien de tout cela n’a d’importance ici. Après quatre heures à Dukes Defense, j’ai une demande remplie et un certificat de fin d’études pour mon mur. Soixante jours après le traitement de ma demande, je pourrai porter une arme dissimulée dans pas moins de 32 États. C’est idéal pour les voyages en voiture.,
Au cours des deux dernières décennies, le permis de port dissimulé de L’Utah est devenu une pièce d’identité nationale de facto pour les propriétaires d’armes de poing. Il caractérise une nouvelle ère d’armement des Américains en public: 40 États reconnaissent maintenant certains ou tous les permis hors de l’état, et 8 ont rendu légal dans toutes ou certaines circonstances de porter une arme de poing dissimulée sans aucun permis. En avril, le Sénat est venu à seulement trois voix de passer une mesure qui aurait imposé la réciprocité pour les permis de port dissimulé-y compris ceux que L’Utah distribue si librement—à l’échelle nationale.,
dans le cadre d’un mouvement soutenu par la National Rifle Association pour annuler les restrictions de port dissimulé, au milieu des années 1990, L’Utah est devenu un État « doit émettre”. Cela signifie qu’il accorde des permis de port dissimulé à moins qu’il n’ait une raison impérieuse (comme un casier judiciaire) de ne pas le faire. Les titulaires de licence n’ont pas besoin de démontrer leur compétence avec une arme de poing, et ils n’ont même pas besoin de mettre les pieds dans l’État de Ruche., Ils doivent simplement suivre un cours sur la sécurité des armes à feu et payer des frais de traitement (environ 50$) et certains des frais de renouvellement les moins chers de l’entreprise (aussi peu que 75 cents tous les cinq ans).
le résultat a été un boom des résidents hors de l’État à la recherche de permis et la naissance d’une industrie artisanale qui leur répond. En juin, les non-résidents détenaient plus de 60% des 473 476 permis de port dissimulé valides de l’Utah. Le Maryland à lui seul a 33 instructeurs certifiés par L’Utah., L’un, Mid-Atlantic Firearms Training, se vante « aucune Qualification D’arme à feu nécessaire »; un autre, Semper Fidelis Consulting, vante ses liens avec la NRA et sa commodité. (Il fait des visites à domicile.)
mon instructeur est Kevin Dukes, un vétéran de L’armée de 20 ans qui dirige Dukes Defense World avec sa femme, Jenny. Il est prêt pour la bataille dans un pantalon cargo, un polo noir, des bottes de randonnée et des lunettes hipster à monture noire qui correspondent à sa barbichette grise. Une arme de poing est sur sa hanche. Un portrait en noir et blanc de Hatfields pompant des fusils de chasse-icônes de la possession responsable d’armes à feu si jamais il y en avait-se trouve dans le coin., De l’autre côté de la salle se trouve une table avec une invitation papier qui sera son premier sujet de discussion: « rejoignez la NRA.”
Le pitch est simple. Il ne coûte que 35 $pour signer avec le groupe de lobbying TOP gun de L’Amérique, et l’adhésion est accompagnée d’une assurance de 2 500 case au cas où quelque chose arriverait à votre pièce. Dukes concède que tout le monde n’est pas fan de la Politique de la NRA, mais selon lui, le groupe met en place des programmes de formation intelligents et son objectif est vrai—”320 millions de personnes par an sont sauvées par des armes à feu, parce qu’elles ne sont pas tuées”, nous dit-il.,
la présentation de Dukes se concentre principalement sur la loi, ou l’absence de celle-ci, dans L’Utah. Il nous guide à travers les Avertissements verbaux que nous devrions donner avant d’utiliser la force létale, mais se termine par une mise en garde: « dans L’Utah, vous n’êtes pas obligé de le faire. Vous n’avez pas à faire le Hokey pokey et ensuite vous retourner., »En 1994, L’Utah a été l’un des premiers états à adopter une loi dite Stand Your Ground, la doctrine d’autodéfense expansive maintenant dans les livres dans des dizaines d’États et rendue célèbre après que George Zimmerman a tué Trayvon Martin.
nous écoutons un appel 911 d’une femme de L’Utah dont le mari venait de tuer un envahisseur. Dukes nous demande ce que nous ferions dans cette situation, et une de mes camarades de classe, qui s’est déjà engagée à déménager au Texas pour échapper au gouvernement du Maryland, dit immédiatement qu’elle appuierait sur la gâchette., Leçon de ducs: si vous n’êtes pas prêt à tuer, vous n’êtes pas prêt à porter.
Les militants des droits des armes à feu se vantent que la délivrance de plus de permis de port dissimulé réduit la criminalité et protège même les non-propriétaires d’armes à feu. Mais les affirmations sur des millions d ‘ « utilisations défensives d’armes à feu” annuelles ne sont pas étayées par des données fiables. Quelles statistiques il y a indiquent que l « application est entachée par la disparité raciale: une personne blanche qui tire sur une personne Noire est 11 fois plus susceptible d « avoir l » homicide classé comme justifiable que dans la situation inverse, selon une analyse de l » Urban Institute., (L’enquête en cours de Mother Jones sur les fusillades de masse publiques montre que 5 des 23 fusillades survenues depuis 2010 ont été perpétrées par des tueurs utilisant des armes de poing légalement dissimulées.)
alors que seulement 9 États avaient des lois sur les livres dans 1980, aujourd’hui 41 font-une excellente nouvelle non seulement pour les goûts de Dukes Defense, mais aussi pour l’entreprise de fabrication d’armes à feu de 12 milliards de dollars. Comme l’a noté une lobbyiste de haut niveau de la NRA en décrivant son travail sur le port dissimulé en 1996, « L’industrie des armes à feu devrait m’envoyer un panier de fruits., »Les fabricants d’armes à feu ont fait de la publicité directement auprès des détenteurs de permis: Kahr Arms se vante que” rien ne convient mieux sous couverture » que son arme de poing PM9. Une publicité pour le mini-revolver de North American Arms vante qu « »aucune arme n » est plus facile à transporter ou à dissimuler. »
Il y a également eu une poussée pour dissimuler le nombre croissant de personnes portant des armes à l’église ou au centre commercial. Au cours des cinq premiers mois de cette année, 16 États ont adopté un total de 33 lois assouplissant les restrictions de port dissimulé, rendant non seulement les armes à feu autorisées dans plus de lieux publics, mais scellant également les dossiers de permis., La Virginie-Occidentale est allée jusqu « à exempter les détenteurs de permis de port dissimulé des vérifications des antécédents fédéraux lors de l « achat d » armes à feu.
la dernière idée des législateurs de L’Utah est d’éliminer complètement l’exigence d’un permis à l’intérieur des frontières de l’état—ce qu’on appelle le « portage constitutionnel. »En Mars, le gouverneur républicain Gary Herbert a opposé son veto à un tel projet de loi, mais les lobbyistes des armes à feu prévoient de faire une autre poussée. Des lois de type constitutionnel existent déjà dans huit États, dont L’Arizona, où L’ancien Représentant de Gabby Giffords exerçait son droit légal de porter un Glock 19 et des magazines de grande capacité., Quand J’ai demandé à Carrick Cook, un porte-parole du Département de la sécurité publique de L’Arizona, ce qu’il faut pour porter une arme de poing dissimulée en Arizona, sa réponse a été brève: « à peu près rien. »(Les résidents des juridictions constitutionnelles peuvent avoir besoin d’obtenir un permis s’ils veulent franchir les lignes de l’état avec une arme, mais c’est généralement une formalité.)
comme Dukes nous guide à travers une longue liste de précautions, il est clair qu’il est passionné par la sécurité. Il est également clair que je ne sais pas la première chose sur la façon de manipuler de manière responsable une arme à feu, et encore moins en porter une en public., Jenny nous invite à venir à l’avant pour s’entraîner à charger une arme de poing avec de fausses cartouches. Quand mon tour arrive, j’ai du mal à en charger plus de quelques-uns avant qu’ils ne soient éjectés à mi-chemin de la pièce. Mais ça n’empêchera pas Utah de me donner un permis.
quelques semaines après mon diplôme, j’appelle Dukes. Ma demande est toujours en cours de traitement, mais une question me taraude: Qu’est-ce qu’un instructeur chevronné a pensé du fait que presque n’importe qui pouvait entrer et obtenir un permis de L’Utah sans démontrer une maîtrise d’une arme à feu?, Alors qu’il semble déçu que je me sois inscrit à la classe sans réelle volonté de me protéger, il hésite à peine: « la Constitution ne dit pas que vous en avez besoin.”
Leave a Reply