Note D’utilisation: les lecteurs qui ont étudié le Latin sauront que la préposition ad signifie « à » ou « vers » et que l’hominem de ad hominem est une forme infléchie du nom homo (« personne »), ce qui donne le sens littéral de l’expression « vers la personne. »Mais vers quelle personne? Bien que ad hominem soit généralement utilisé de nos jours pour décrire une attaque personnelle, l « homo d » ad hominem était à l « origine le public auquel un argument était adressé, pas l » adversaire auquel une attaque personnelle est dirigée., La phrase dénotait un argument conçu pour faire appel aux émotions de l’auditeur plutôt qu’à la raison, comme dans la phrase que l’évocation de la pitié du candidat pour le petit agriculteur luttant pour maintenir sa propriété est un argument purement ad hominem pour réduire les droits de succession. Cette utilisation avait déjà commencé à diminuer dans les années 1990: dans notre enquête de 1997, seulement 37% du Panel D’Utilisation a trouvé cette phrase acceptable, et dans notre enquête de 2013, seulement 34% l’ont fait., L’expression est maintenant principalement utilisée pour décrire un argument basé sur les traits personnels d’un adversaire plutôt que sur le fond de l’affaire: les attaques Ad hominem contre son adversaire sont une stratégie éprouvée pour les personnes qui ont un cas faible. Cette phrase était acceptable par 90% des membres du Comité en 1997 et 98% en 2013. L’expression a également un usage plus lâche pour désigner toute attaque personnelle, qu’elle fasse ou non partie d’un argument, car il n’est pas dans l’intérêt supérieur de la nation que la presse l’attaque de cette manière personnelle et ad hominem., Cette utilisation était acceptable pour 65% du groupe en 1997 et pour 72% en 2013.
Leave a Reply